FORUM NIKONCLUB

Ciao!Il mio l'ho preso usato,in ottime condizioni estetiche e meccaniche:non ha alcun difetto,ma ovviamente ogni esemplare ha una sua storia..sentiamo altre opinioni.
Su d700(giusto qualche scatto in casa visto che è appena arrivata)l'autofocus pare essere ancora meglio che sulla d50 dove comunque,viste dimensioni e peso delle lenti,non si comportava certo male.
Oltretutto su un 35 l'autofocus lavora veramente poco data la grande pdc;la controprova ce l'hai usando il fuoco continuo:vedrai che i suoi movimenti sono davvero minimi e comunque rapidi.
Fausto.

Mica mi ricordo se c'ero già stato qui.... , invecchiando rincoglionisco

Comunque.... 35 f2, OK!!! Bella idea Franco

Ciao Alessandro, sinceramente non lo ricordo nemmeno io, anche se le foto le ho già viste.

In ogni caso "repetita juvant"

Per quanto riguarda il 35/2 anche io l'ho preso usato e non ho avuto alcun problema. Se non ricordo male la prima serie aveva un problema di olio che colava sulle lamelle del diaframma... ma potrei sbagliare... Comunque se ne è parlato anche in questo forum, basterebbe fare una ricerca

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 13 2008, 08:06 PM

Soddisfatto dalla resa del mio esemplare posto le seguenti foto dalla Cattedrale di Cagliari.
Ma devo imparare a farle queste foto. La d300 se la cava benissimo, la mia post produzione molto meno.
Ingrandimento full detail : 500.1 KB

Ingrandimento full detail : 486.7 KB

E cordialmente vi saluto.

Visto che questa discussione è frequentata da estimatori del 35 f/2, vorrei porre loro una domanda circa la composizione del mio corredo, sperando di non andare OT:
possiedo due zoom VR, il 16-85 e il 70-300, molto versatili ma non particolarmente luminosi.
A questi ho affiancato due fissi luminosi, il 50 1.4 e l'85 1.8 per i ritratti e le situazioni con poca luce.
Queste due ottiche mi permettono di guadagnare più di 3 stop di apertura di diaframma rispetto al 16-85 a parità di focale, e di giocare con lo sfocato a diaframmi aperti.
Veniamo alla domanda: quali vantaggi avrei ad aggiungere come terzo fisso il 35 f/2 al mio corredo?
Non è un ottica vocata al ritratto e quindi lo sfocato non è una discriminante. L'uso potrebbe essere la foto di panorami o di interni, ma in questo caso il guadagno in luminosità circa 2 stop, tenuto conto della perdita del VR, non mi sembra decisivo.
In altre parole, avendo il 16-85 VR, secondo voi ha senso acquistare anche il 35 f/2?

Aldo

Ciao Aldo.Io credo che nel tuo caso(d80,giusto?)il 35 farebbe la parte del buon vecchio 50(sul 35mm) diventando quindi la classica ottica universale.Come sappiamo una volta questa era la dotazione kit.
Buona quindi per foto generiche(paesaggio,ritratto a mezzo busto o figura intera).Non so come si comporta il 16/85 a 35mm ma il fisso,come hai visto in questo club,è ottimo,sotto ogni aspetto.Sul fatto che ti convenga o meno acquistarlo dipende anche da quante foto faresti a questa focale!Prova a fare un'analisi del tuo uso comune e la risposta verra' da se.Certo è che di fronte ad un f2 realmente utilizzabile,senza alcun difetto ottico unito ad un buono sfocato,credo che anche il buon 16/85vr debba arrendersi..
Aggiungi anche una distanza minima di messa a fuoco davvero ridotta del fisso(25cm contro i tuoi attuali 38cm)
Ciao,Fausto.

Quoto Fausto, su DX questo 35 può ridarti il "respiro" di un 50 su FX. Certo, è meno luminoso di un 50 ma comunque sufficiente a rendersi insostituibile in molte situazioni da qualsiasi zoom, VR dotato o non.....

Prova a usare il VR quando c'è gente in movimento

Ciao, Ale.

E' vero e non e' vero...se trovi matricole alte (come era il mio che ho appena venduto) non ci sono problemi, il difetto del "grasso" sulle lamelle ormai fa parte del passato!

Saluti

Giacomo

Ho trovato questo confronto in un altra discussione, sembra che il 35 f/2, almeno per quanto riguarda la nitidezza ai bordi, sia meno definito del 16/85 a 35 mm, pur vincendo per quanto riguarda la distrorsione e la vignettatura (ovviamente!).
qui

Aldo

Messaggio modificato da AldoGermano il Dec 19 2008, 07:56 AM

Beh,a questo punto la scelta di comprare un 35 è anche "filosofica".Qualche punto a favore rispetto al tuo zoom ce l'ha,ma sappiamo bene che la versatilita' di un 16/85(come focali intendo) non ha paragone.Se io fossi in te,concludendo,prenderei il fisso solo per sfizio piu' che per una vera necessita',visto che al tuo zoom a quanto pare non manca proprio niente:se ne facessero uno con simili prestazioni sull'fx saremmo in molti a comprarlo al volo !

Oggi, dopo una lunga pausa, sono tornato a fare qualche foto.

Ve ne mostro una fatta con il fido 35/2.
Interventi in PP ridotti all'osso: modifica C.I. (visto che scatto sempre in Standard) ed un leggero crop.

Con l'occasione vi auguro buon 2009 (e riporto un pò su la discussione... il 35/2 lo merita ).

Ingrandimento full detail : 531.9 KB

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 30 2008, 08:00 PM

Eccellente fotografia! Le penombre sulla destra sono veramente un incanto...
Bravissimo!

Tanti auguri.
Gianni

Visto che Franco ha dato lo spunto del presepe due scatti della vigilia di Natale,in occasione del presepe vivente a Montello(BG).

Un piccolo presepe sulla roccia sfruttando le ridotta distanza minima di messa a fuoco del 35:d700,35mm,1/30" f4,4500 ISO,nr off.

Ingrandimento full detail : 7.2 MB


Una scena del presepe vivente:d700,35mm,1/30" f8,6400 ISO,nr off.

Ingrandimento full detail : 5.9 MB

Molto, molto bella! Ottima inquadratura ed esposizone. Bravo

Auguri.
Gianni

confermo. io ne ho uno un po' datato, e mi ha dato il problema del "grasso" due volte.
la prima volta il grasso e' uscito dalle giunture e ha bloccato la ghiera dei diaframmi.
riparato - prezzo onesto, niente da ridire.

la seconda volta niente fuoriuscita di grasso, ma ghiera dei diaframmi bloccata, in pratica posso usarlo solo a f.2.

il problema si manifesta principalmente a causa di forti sbalzi di temperatura.

ritengo il 35mm l'ottica piu' interessante sia in dx che in pieno formato - pellicola. sono stanco di portarlo in riparazione e ora ho solo il dubbio se comprare un af nuovo o un AIS f.1.4...

Bè, sono due ottiche completamente differenti... c'è chi ritiene che l'1,4 AIS sia il miglior 35mm Nikkor di sempre.
Ciao

Mi sa che siamo in pochi ad averlo o peggio ancora in pochi ad usarlo.

Intanto riprendo questa discussione con un tramont

...ed è un tramonto molto bello!

Ciao Pacio 77.
La seconda mi piace, ( commento da un Presepista dilettante )
Lester

...questo 35 m'è sempre girato in testa... . Il 3d m'era sfuggito, bravi ad averlo rispolverato.

Una domanda: come si comporta a TA...?

Thank's & buone foto

L'ho venduto il mese scorso.....l'altro giorno l'ho ricomprato!! Son riuscito a privarmene addirittura per un mese!!
Secondo me senza ombra di dubbio la lente "essenziale" sia su DX xhe du FX....ancora piu' del cinquantino!

Saluti

Giacomo

ottima ottica, hai ragione!

Ho avuto il 35/2 ora però mi stò divertendo col 35/1.4 AIS...a TA sono entrambi morbidini,come è giusto che sia per ottiche così luminose,però chiudendo già a f/2 migliora sensibilmente,uguale il 35/2 se si chiude a f/2.8 la resa migliora.

Posso fare parte anche io del club...?anche col 35/1.4?

Omar

Mi iscrivo anche io al Club, è permesso? Ho il 35 f/2 da poco più di un mese ma ho avuto finora pochissime occasioni di usarlo.
Ritengo sia molto più versatile del 50ino su DX, soprattutto per street e foto in ambienti ristretti, in cui il superlativo f/1.8 costringe troppo spesso a indietreggiare parecchio...
Spero di postare a breve qualche scatto con questa ottima lente.

Certo che sei parte del club!Così almeno possiamo confrontare le due versioni di 35mm!
Grazie per i complimenti a GP53 e Lester!
Ne aggiungo 3 scattate al volo in centro Bergamo.
Sempre d700,ISO fra 4000 e 6400,f2,8 e 4.
Ciao!!