FORUM NIKONCLUB

personalmente posseggo il 28-70, ho sentito varie opinioni sulle due ottiche...e alcuni mi ha detto che su fx rende meglio il 24-70, però a mio avviso è un pò più duro rispetto al 28-70.

secondo me dovresti provarle tutte e due e poi decidere.

la morbidezza di questa ottica e i passaggi tonali me lo fanno preferire in alcune situazioni ( ritratti ) al 24-70 credo sia una di quelle ottiche nikon.....senza tempo.....

A proposito del trattamento antiriflesso è vero che si nota una grande differenza tra i due obiettivi? Il 28-70 soffre parecchio di flare?


Cordialmente

Angelo Scozzarella

E finalmente oggi mi è tornato.... lo passo a ritirare nel pomeriggio! Stasera posto qualche foto

Azz... è più di un mese che aspetto che mi rientri da LTR..... EH?!?!! NE SAPETE NULLA!?!?!?!

(gridavo per farmi sentire da Nital )

Ciao, Ale.

L'ho anche già scritto da qualche parte, ma adesso non ricordo dove (sarà la vecchiaia ). Ho provato il 24-70 per valutare se fare il cambio, l'ho tenuto una settimana, l'ho provato e l'ho restituito. Secondo me è un eccellente obbiettivo, ma preferisco il 28-70, oltre per il fatto che non è G, anche per il colore, il contrasto e, in generale, perchè ci sono ormai abituato. Non ho fatto il cambio e non lo farei neppure adesso.

Saluti

Giovanni

non vorrei essere ripetitivo, però è già stato scritto migliaia di volte che il 28-70 soffre di un eccessivo flare in controluce, questo 3d è stato aperto per altri motivi...ti esorto nuovamente ad usare la funzione cerca.

Cosimo ti ringrazio per l'esortazione e ti assicuro che ho già usato la funzione cerca (sono iscritto al Forum da quasi cinque anni) ma il motivo per cui mi sono intrufolato all'interno del Club 28-70 è perchè desidererei sapere da chi ha l'obiettivo qualche informazione più di prima mano.

Alcuni miei dubbi, infatti, hanno già trovato risposta nella gentile disponibilità degli amici del Forum.

Se non disturba eccessivamente desiderei capire fino a che punto il flare e l'uso in controluce del 28-70 lo penalizzano così significativamente rispetto al 24-70.


Cordialmente

Angelo Scozzarella

Rispetto ai due parametri da te indicati lo penalizzano fortemente, più nel flare che in controluce.

Saluti

Giovanni

D700 ISO4500 28-70 AFs @ 70mm f5

28-70 AFs f4,5 ISO280 28mm 1/80s




Messaggio modificato da alebao il Nov 26 2008, 02:47 AM

ISO800 f4,5 28-70 @ 50mm

alebao grazie per le immagini, che trovo davvero molto eleganti e ben realizzate. Complimenti!


Rispetto alla discussione in corso dovrebbero darmi delle risposte?

Ti prego di esplicitarle.

Cordialmente

Angelo Scozzarella

Ops.... no Angelo, in effetti le ho scattate ieri dopo averlo ritirato per provarlo ma non le ho postate per questo, non avevo neanche seguito la questione.... sorry

Non so darti una risposta perchè la lente la conosco pochissimo, conosco molto meglio il 24-70 che trovo, ad una prima analisi, piuttosto equivalente. Ma del caso in questione dei controluce non so dirti nulla perchè praticamente è come se lo avessi ripreso ieri

Ti posso dire che il 28-70 è grosso e pesante, che ha una ottima resa fin da f2,8 e su tutta la focale e che è un piacere vedere la precisione e velocità con la quale focheggia.
Per il resto rimando il mio giudizio a più avanti quando lo avrò usato un pò di più

Ciao, Alessandro.

Ciao Angelo, ti ho scattato qualche foto per farti vedere più o meno come si comporta il 28-70 nei controluce spinti. A me pare che abbia un comportamento di tutto rispetto, non vedo cali di contrasto nè grossi problemi...
Perdona le foto poco "artistiche" perchè servono solo per dimostrazione , le ho fatte a 28mm perchè penso sia la focale più critica per uno zoom. Una è per vedere la distorsione.

Ciao, Alessandro.

Qui puoi scaricare dei JPEG da RAW fatti ieri sera a casa di un amico. Non sono scientifici, sono fatti solo per valutare al volo la resa dei due (24-70 e 28-70) a 28 e 70mm con f2,8 e f8 di diaframma. Importati in LR e esportati come JPEG con le impostazioni di default al 90% di qualità.
Sono stati ripresi all'incirca dallo stesso punto, a mano libera e con il riadattamento della potenza del flash in manuale a seconda del diaframma impostato per avere più o meno la stessa illuminazione.
io credo che siano equivalenti in questa situazione

Ciao, Alessandro.

Messaggio modificato da alebao il Nov 26 2008, 12:15 PM

Permettimi di complimentarmi Alessandro. Hai dimostrato di essere un tester serio e competente.

Anch'io stamattina ho eseguito un confronto tra 24/70 vs 28/70 vs 24/85 e devo dire che le mie prove confermano le tue (o viceversa). Le tengo per me, solo perché ritengo sia un fatto del tutto personale come ognuno intende eseguire queste prove e che non dimostrerebbero un bel nulla agli altri, se non che uno vignetta a un diaframma piuttosto che ad altri, l'altro perde qualcosa in nitidezza agli angoli estremi, l'altro ancora chiude le ombre, ecc.

Dal mio punto di vista le diversità esistenti tra i tre obiettivi che ho testato io non servono a "decretare" alcunché ma a definire meglio i rispettivi ambiti di utilizzo.
Sempre dal mio punto di vista ritengo ancora che i tre obiettivi siano tre campioni nelle rispettive peculiarità e nessuno risulta secondo o terzo a nessuno. Tutto ciò indipendentemente dalla data di nascita e dal prezzo.

Altro che sovrapposizione di focali

A chi chiedeva del comportamento del 28-70 in controluce, credo di dover rimettere questa, a piena risoluzione:

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Risolvenza e gamma tonale mirabolante.

Il 28-70/2.8 (come sai, ho provato il tuo) sotto certi aspetti - in primis le transizioni tonali fini - rimane superiore al successivo 24-70 (che ho io).

E' uno scontro di titani, e spesso la preferenza varia a seconda del soggetto da riprendere.

Antieconomico, tuttavia, comperarseli entrambi...

Una sola perplessità: il fumo sulla destra è originato dalla tua immancabile sigaretta, vero?

No, Giallo, da quella che stava fumando la signora ritratta.
La teneva nella mano dx.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 26 2008, 02:45 PM

Ecco il privilegio di appartenere ad una Comunità come quella Nital!

Grazie, grazie di cuore a tutti. Innanzitutto ad Alessandro, ma anche a Gianni, che ho già sentito in privato, e agli altri amici, che con grande impegno e dettaglio mi stanno aiutando in questa scelta.

Non sarà facile, anche perchè nn posso proprio comprarli entrambi.

Cordialmente

Angelo Scozzarella

Ecco il privilegio di appartenere ad una Comunità come quella Nital!

Grazie, grazie di cuore a tutti. Innanzitutto ad Alessandro, ma anche a Gianni, che ho già sentito in privato, e agli altri amici, che con grande impegno e dettaglio mi stanno aiutando in questa scelta.

Non sarà facile, anche perchè nn posso proprio comprarli entrambi.

Cordialmente

Angelo Scozzarella

Alessandro purtroppo non leggo i dati relativi all'obiettivo e quindi ti chiedo: le prime quattro immagini sono scattate con il 24-70 o con il 28-70?

Senza ancora saperlo posso però dire che l'impressione è che un obiettivo presenti una maggiore omogeneità di rendimento ai diversi diaframmi.


Cordialmente

Angelo Scozzarella

Messaggio modificato da Scozzarella il Nov 26 2008, 04:38 PM

Strano... gli EXIF dovrebbero essere presenti in tutti i files... onestamente non ricordo...

Sicuro che aprendoli per esempio con Bridge non ti dia l'ottica usata???

Ciao, Ale.

Hai ragione, Bridge mi segnala l'ottica usata.

In effetti in quelle condizioni i due obiettivi sembrano perfettamente sovrapponibili.
Le uniche piccole differenze che ho riscontrato sono una leggera maggiore omogeneità ai diversi diaframmi del 24-70 e una leggera maggiore corposità (presenza) del 28-70.

Ma non trattandosi di un test da laboratorio credo che queste piccole differenze siano del tutto irrilevanti.

Cordialmente

Angelo Scozzarella

Un mio modesto contributo sul rendimento in controluce.

Saluti a tutti

Ingrandimento full detail : 880.4 KB