QUOTE(cuomonat @ Jul 22 2008, 06:30 PM) 
A me personalmente usare la D300 da molta più soddisfazione di quando avevo la D200, indipendentemente dalle ottiche. E' una fotocamera matura con caratteristiche paragonabili ai corpi super-pro: autofocus (in primo luogo), gamma dinamica e rumore (minore e quando c'è meno fastidioso).
E' un piacere usarla sia con le moderne ottiche dotate di AFS che le vecchie ottiche AI-S.
Il discorso che le ottiche "restano" è relativo: dipende sempre da quanto spendi. E non è detto che al primo tentativo l'obiettivo "ti" calzi a pennello. E' un discorso valido e condivisibile solo se si ha già una notevole esperienza sul campo, avendone avute tante per tanto tempo: solo allora si può dire di conoscerle.
Altrimenti si rischia il carosello di compravendite infinite.
E' un piacere usarla sia con le moderne ottiche dotate di AFS che le vecchie ottiche AI-S.
Il discorso che le ottiche "restano" è relativo: dipende sempre da quanto spendi. E non è detto che al primo tentativo l'obiettivo "ti" calzi a pennello. E' un discorso valido e condivisibile solo se si ha già una notevole esperienza sul campo, avendone avute tante per tanto tempo: solo allora si può dire di conoscerle.
Altrimenti si rischia il carosello di compravendite infinite.
Quoto a pieno!
QUOTE(torri @ Jul 22 2008, 04:28 PM)
Ciao a tutti, il mio dubbio è tra questi 2 corpi, girando in rete questi sono state le motivazioni a favore della d200
1) tutti i vantaggi che la D300 ha sulla D200 sono indubbiamente veri, ma non così abissali come si dice in giro. Da quando è uscita la D300 sembra che la D200 sia una chiavica. Sarà, ma a)la D300 non è così bella da riuscire a rovinare le altre macchine e difatti la D200 è rimasta identica a sé stessa , b)la D200 era e rimane un corpo della xxx, di quelli che potrebbero rimanere nelllo zaino per molti più anni di quelli che impone il turnover tecnologico; non ha difetti mortali, semplicemente il progresso va avanti (ma non così velocemente come sembrerebbe).
2) cercherei di risparmiare più soldi possibile sul corpo macchina, per migliorare il parco ottiche. Con 10/12Mp chiedi alle lenti di essere dotate di certificato "Io Spacco il xxx alle Pulci",
Aggiungici che delle lenti del genere te le terrai fino alla prossima D1000 come minimo, mentre o quest'autunno o l'anno prossimo o quello dopo ancora uscirà la D90, la D300x, la D400 o quel che sarà e la D200 te la potrai sempre rivendere (ammesso che veramente tu ne senta il bisogno).
..è giusto chiedere anche a voi e vedere che ne pensate...
1) tutti i vantaggi che la D300 ha sulla D200 sono indubbiamente veri, ma non così abissali come si dice in giro. Da quando è uscita la D300 sembra che la D200 sia una chiavica. Sarà, ma a)la D300 non è così bella da riuscire a rovinare le altre macchine e difatti la D200 è rimasta identica a sé stessa , b)la D200 era e rimane un corpo della xxx, di quelli che potrebbero rimanere nelllo zaino per molti più anni di quelli che impone il turnover tecnologico; non ha difetti mortali, semplicemente il progresso va avanti (ma non così velocemente come sembrerebbe).
2) cercherei di risparmiare più soldi possibile sul corpo macchina, per migliorare il parco ottiche. Con 10/12Mp chiedi alle lenti di essere dotate di certificato "Io Spacco il xxx alle Pulci",
Aggiungici che delle lenti del genere te le terrai fino alla prossima D1000 come minimo, mentre o quest'autunno o l'anno prossimo o quello dopo ancora uscirà la D90, la D300x, la D400 o quel che sarà e la D200 te la potrai sempre rivendere (ammesso che veramente tu ne senta il bisogno).
..è giusto chiedere anche a voi e vedere che ne pensate...
La prima considerazione mi pare un po' .... dogmatica. Anche se la condivido.
QUOTE(giannizadra @ Jul 22 2008, 05:52 PM)
Indubbiamente, la D300 è una notevole evoluzione rispetto alla D200 (cui sono molto affezionato).
Ma il salto "vero" è l'FX.
Io mi sono tenuto la D200 come secondo corpo, non intendo sostituirla in questa funzione, e non l'avrei cambiata per una DX nemmeno come primo. Ma aspettavo il FF digitale Nikon da anni...
Per consigliarti a ragion veduta, bisognerebbe sapere quali ottiche possiedi, e se intendi passare in futuro al formato maggiore.
Ma il salto "vero" è l'FX.
Io mi sono tenuto la D200 come secondo corpo, non intendo sostituirla in questa funzione, e non l'avrei cambiata per una DX nemmeno come primo. Ma aspettavo il FF digitale Nikon da anni...
Per consigliarti a ragion veduta, bisognerebbe sapere quali ottiche possiedi, e se intendi passare in futuro al formato maggiore.
Non posso che quotare tanta saggezza!!! Non avrei saputo esprimermi meglio.
Per concludere, considera che pur avendo recentemente acquistato la D3 con relative ottiche Fx (da 14 a 200 f/2,8 passando per il nuovo micro vr), poco prima avevo acquistato una D200 (nuova!!!). Un fondo di magazzino ad un prezzo stracciato. Dando indietro la D300. Non so perché, ma la D200 ha sancito il mio ritorno a Nikon e ci sono troppo affezionato. Portarmela in viaggio è un piacere. Pratica, da battaglia, ma adeguatamente performante. Sta sempre attacata al "suo" 18-200vr ed insieme mi regalano splendidi ricordi. Dando poco nell'occhio.
QUOTE(Gabbo71 @ Jul 22 2008, 06:42 PM)
La prima considerazione mi pare un po' .... dogmatica. Anche se la condivido.
Non posso che quotare tanta saggezza!!! Non avrei saputo esprimermi meglio.
Per concludere, considera che pur avendo recentemente acquistato la D3 con relative ottiche Fx (da 14 a 200 f/2,8 passando per il nuovo micro vr), poco prima avevo acquistato una D200 (nuova!!!). Un fondo di magazzino ad un prezzo stracciato. Dando indietro la D300. Non so perché, ma la D200 ha sancito il mio ritorno a Nikon e ci sono troppo affezionato. Portarmela in viaggio è un piacere. Pratica, da battaglia, ma adeguatamente performante. Sta sempre attacata al "suo" 18-200vr ed insieme mi regalano splendidi ricordi. Dando poco nell'occhio.
Non posso che quotare tanta saggezza!!! Non avrei saputo esprimermi meglio.
Per concludere, considera che pur avendo recentemente acquistato la D3 con relative ottiche Fx (da 14 a 200 f/2,8 passando per il nuovo micro vr), poco prima avevo acquistato una D200 (nuova!!!). Un fondo di magazzino ad un prezzo stracciato. Dando indietro la D300. Non so perché, ma la D200 ha sancito il mio ritorno a Nikon e ci sono troppo affezionato. Portarmela in viaggio è un piacere. Pratica, da battaglia, ma adeguatamente performante. Sta sempre attacata al "suo" 18-200vr ed insieme mi regalano splendidi ricordi. Dando poco nell'occhio.
Scusa fammi capire, tu possiedi un 200 f2.8 (?) e hai scambiato una D300 per una D200............c'è qualch'cosa che mi sfugge.
Credo intendesse dire che ha il tris magico: 14-24 + 24-70 + 70-200 (tutte 2.8)
e che, all'acquisto della D3, ha preferito dare indietro la D300 piuttosto che la D200, sicuramente per ricavare una somma maggiore.
e che, all'acquisto della D3, ha preferito dare indietro la D300 piuttosto che la D200, sicuramente per ricavare una somma maggiore.
Ho una D200 da pochi mesi, acquistata usata (ma nuova) da un amico, ho venduto la D70 ed il passaggio mi è costato davvero pochissimo.
Per come scatto io tutto sommato andava bene anche la D70 ma la D200 è un altro pianeta.
Mi ritengo più che soddisfatto della D200 così come lo ero con la D70.
Ho solo ottiche FX ed AIS.
Non ci penso nemmeno a prendere in mano una D300 o D700 o D3 perchè mi verrebbe naturale pensare di comprarle, anche solo per il gusto di avere l'ultima tecnologia tra le mani ed il miglior prodotto in commercio!
Ho smesso di rincorrere il prodotto all'ultimo grido...oramai da qualche anno, non posso permettermi un hobby così dispendioso.
E poi...con la D200 scatto più di prima....se avessi la D300 o D700 o D3....dovrei sentirmi costretto a scattare ancora di più per giustificare, sopratutto a me stesso, di averne avuto davvero bisogno ma.....tutto sto tempo....dove lo prendo????
Per come scatto io tutto sommato andava bene anche la D70 ma la D200 è un altro pianeta.
Mi ritengo più che soddisfatto della D200 così come lo ero con la D70.
Ho solo ottiche FX ed AIS.
Non ci penso nemmeno a prendere in mano una D300 o D700 o D3 perchè mi verrebbe naturale pensare di comprarle, anche solo per il gusto di avere l'ultima tecnologia tra le mani ed il miglior prodotto in commercio!
Ho smesso di rincorrere il prodotto all'ultimo grido...oramai da qualche anno, non posso permettermi un hobby così dispendioso.
E poi...con la D200 scatto più di prima....se avessi la D300 o D700 o D3....dovrei sentirmi costretto a scattare ancora di più per giustificare, sopratutto a me stesso, di averne avuto davvero bisogno ma.....tutto sto tempo....dove lo prendo????
io le ho entrambe...
la d300 e' notevolmente migliore della 200.
a)display sony fantastico .se passi un giorno a guardare dentro al monitor della d300 non riesci a tornare indietro.
b)sensore perfetto.no pixel bruciati (se non nella normale casistica).E' raro trovare possessori di d200 privi di hot pixel
c)rumore . i 1600 della 300 sono di qualita',perfettamente lavorabili. quelli della d200 NO
d)messa a fuoco NETTAMENTE migliore nella 300. Succedeva con l'altra di ritrovarsi foto stranamente mosse nonostante tutto fosse "in regola".....mi sono sempre dato la colpa per non voler accusare la macchina...con la d300 mi sono accorto che sbagliavo.Non ho piu' foto misteriosamente mosse.
sono perfettamente identiche invece nel corpo e nell'affidabilita' globale.
insomma..non essendo un professionista e quindi mangiatore di corpi fotografici, acquistata la 300 mi sono ritrovato a non prendere piu' la prima.
ciao!
la d300 e' notevolmente migliore della 200.
a)display sony fantastico .se passi un giorno a guardare dentro al monitor della d300 non riesci a tornare indietro.
b)sensore perfetto.no pixel bruciati (se non nella normale casistica).E' raro trovare possessori di d200 privi di hot pixel
c)rumore . i 1600 della 300 sono di qualita',perfettamente lavorabili. quelli della d200 NO
d)messa a fuoco NETTAMENTE migliore nella 300. Succedeva con l'altra di ritrovarsi foto stranamente mosse nonostante tutto fosse "in regola".....mi sono sempre dato la colpa per non voler accusare la macchina...con la d300 mi sono accorto che sbagliavo.Non ho piu' foto misteriosamente mosse.
sono perfettamente identiche invece nel corpo e nell'affidabilita' globale.
insomma..non essendo un professionista e quindi mangiatore di corpi fotografici, acquistata la 300 mi sono ritrovato a non prendere piu' la prima.
ciao!
QUOTE(Jean75 @ Jul 23 2008, 09:09 AM)
io le ho entrambe...
.......
b)sensore perfetto.no pixel bruciati (se non nella normale casistica).E' raro trovare possessori di d200 privi di hot pixel
.....
ciao!
.......
b)sensore perfetto.no pixel bruciati (se non nella normale casistica).E' raro trovare possessori di d200 privi di hot pixel
.....
ciao!
...mai vista una!
QUOTE(Paolo66 @ Jul 23 2008, 09:19 AM)
...mai vista una!
..mai vista una priva di hot pixel o mai vista una con....??
se e' il secondo caso....guardaci meglio (a meno che non rientri tra quelle poche perfette)
N.B
io no sto sputando sopra nikon ne' tanto meno alla d200 che mi ha regalato momenti fantastici e permesso di fare foto e lavori importanti in tutte le condizioni metereologiche. degli hot pixel me ne sono sempre stra fregato...
credo tuttavia di aver elencato delle oggettive verita' avendola tra le mani da due anni e mezzo (acquistata a gennaio 2006,il primo forse della mia citta' e in piena bufera "banding")
Non vedo tanti dubbi sulla scelta, la D300 è chiaramente migliore di una macchina nata 3 anni fa. Ne vale sicuramente la spesa, se non è un problema la spesa.
Dovendo fare i conti con il budget la D200 non è certo un ripiego, rimane un'ottima macchina, dipende dalle necessità, conosco chi si diverte ancora tranquillamente con D100 e D70, sfornando comunque bellissime foto.
Il corpo non mi sembra che possa più essere considerato durevole quanto un'ottica, visto la celerità dell'avvicendamento, dovrebbe essere scelto in base alle proprie necessità e possibilità.
Potendo vale sempre la pena di puntare al "meglio", non potendo si fa quello che si può in base allo scopo che ci si prefigge!
...dopo questa....
Dovendo fare i conti con il budget la D200 non è certo un ripiego, rimane un'ottima macchina, dipende dalle necessità, conosco chi si diverte ancora tranquillamente con D100 e D70, sfornando comunque bellissime foto.
Il corpo non mi sembra che possa più essere considerato durevole quanto un'ottica, visto la celerità dell'avvicendamento, dovrebbe essere scelto in base alle proprie necessità e possibilità.
Potendo vale sempre la pena di puntare al "meglio", non potendo si fa quello che si può in base allo scopo che ci si prefigge!
...dopo questa....
QUOTE(Jean75 @ Jul 23 2008, 09:55 AM)
..mai vista una priva di hot pixel o mai vista una con....??
se e' il secondo caso....guardaci meglio (a meno che non rientri tra quelle poche perfette)
N.B
io no sto sputando sopra nikon ne' tanto meno alla d200 che mi ha regalato momenti fantastici e permesso di fare foto e lavori importanti in tutte le condizioni metereologiche. degli hot pixel me ne sono sempre stra fregato...
credo tuttavia di aver elencato delle oggettive verita' avendola tra le mani da due anni e mezzo (acquistata a gennaio 2006,il primo forse della mia citta' e in piena bufera "banding")
se e' il secondo caso....guardaci meglio (a meno che non rientri tra quelle poche perfette)
N.B
io no sto sputando sopra nikon ne' tanto meno alla d200 che mi ha regalato momenti fantastici e permesso di fare foto e lavori importanti in tutte le condizioni metereologiche. degli hot pixel me ne sono sempre stra fregato...
credo tuttavia di aver elencato delle oggettive verita' avendola tra le mani da due anni e mezzo (acquistata a gennaio 2006,il primo forse della mia citta' e in piena bufera "banding")
Mai vista una con hot pixel!
E dire che ne ho guardate parecchie usate, prima di prenderne una nuova. Le ho anche guardate bene, visto che da anni, ogni volta che accendo la Coolpix, ne ho un paio che mi si conficcano come un spillo nell'occhio!
QUOTE(Jean75 @ Jul 23 2008, 09:09 AM)
b)sensore perfetto.no pixel bruciati (se non nella normale casistica).E' raro trovare possessori di d200 privi di hot pixel
Ne hai appena trovato uno!
QUOTE(Jean75 @ Jul 23 2008, 09:09 AM)
d)messa a fuoco NETTAMENTE migliore nella 300. Succedeva con l'altra di ritrovarsi foto stranamente mosse nonostante tutto fosse "in regola".....mi sono sempre dato la colpa per non voler accusare la macchina...
In questo hai ragione, anche io spesso mi addosso la colpa, AF non proprio impeccabile, ma resta comunque una grande macchina e soprattutto con i prezzi attuali è un affare.
QUOTE(carmine esposito @ Jul 23 2008, 11:40 AM)
Ne hai appena trovato uno!
...anzi, due (tre con Paolo).
Generalizzare problemi del proprio esemplare sarà consolatorio (forse), ma è sempre fuorviante.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 23 2008, 10:55 AM
QUOTE(giannizadra @ Jul 23 2008, 11:53 AM)
...anzi, due (tre con Paolo).
Generalizzare problemi del proprio esemplare sarà consolatorio (forse), ma è sempre fuorviante.
Generalizzare problemi del proprio esemplare sarà consolatorio (forse), ma è sempre fuorviante.
Anche perchè di hot pixel se si vuole proprio cercarli, se ne trovano tanti!
Provare a scattare una foto al buio per 10 secondi a 3200iso...
ovvio che poche volte capiterà di dover usare questa accoppiata, quindi godetevi le vostre reflex senza altre paranoie!
QUOTE(buzz @ Jul 23 2008, 12:11 PM)
Anche perchè di hot pixel se si vuole proprio cercarli, se ne trovano tanti!
Provare a scattare una foto al buio per 10 secondi a 3200iso...
Provare a scattare una foto al buio per 10 secondi a 3200iso...
Sono sempre stato convinto che quello fosse del rumore.... ne ho imparata una di nuova!
Comunque anche io sono dell'avviso che il vero salto sia sul FX... quasi quasi giocherei di strategia prendendo la D200 e scattando fino alla soglia del crampo falangeo (se mi passate il termine paramedico) e fra 12-18 mesi butterei l'occhio sul mercato nuovo ed usato della D700.
Senza nulla togliere al gap tecnologico che sicuramente è presente tra D200 e D300... ma fossi in te starei alla finestra per un pochino... con una signora D200 in mano.
Se invece la tua intenzione è tenerti la macchina per un pò di anni: D300. Ma non mi sembra la tua intenzione.
QUOTE(giannizadra @ Jul 23 2008, 11:53 AM)
...anzi, due (tre con Paolo).
Generalizzare problemi del proprio esemplare sarà consolatorio (forse), ma è sempre fuorviante.
Generalizzare problemi del proprio esemplare sarà consolatorio (forse), ma è sempre fuorviante.
ma perche' fate cosi' in questo forum..perche?
ma cosa vai dicendo?
io ho scoperto il mio bel pixel rosso dopo un giorno che avevo la d200 durante una foto di still life (esposizione verso i due secondi) e nemmeno me la sono fatta cambiare da quanto me ne fregava...!
ho appena ribadito che sono affezionatissimo alla macchina in questione e con la quale ho fatto le migliori foto (mie personali)anche per via della sua qualita!anzi..soprattutto!
cosa e' questo mettersi a difendere madre nikon...
sono assolutamente certo di quello che ho detto..!
e ne sono certo per tutti i post che ho letto qui!
e sono assolutamente certo che il sensore della d300 sia migliore anche in questo senso...
detto questo quale e' il rpoblema?
mica ho detto che TUTTE le d200 abbiano degli hot o dead o come li volete chiamare...
ma guarda tu...
adesso mi aspetto un 4 che confermi che la sua e' perfetta.
mha...
QUOTE(Jean75 @ Jul 23 2008, 03:35 PM)
ma perche' fate cosi' in questo forum..perche?
ma cosa vai dicendo?
io ho scoperto il mio bel pixel rosso dopo un giorno che avevo la d200 durante una foto di still life (esposizione verso i due secondi) e nemmeno me la sono fatta cambiare da quanto me ne fregava...!
ho appena ribadito che sono affezionatissimo alla macchina in questione e con la quale ho fatto le migliori foto (mie personali)anche per via della sua qualita!anzi..soprattutto!
cosa e' questo mettersi a difendere madre nikon...
sono assolutamente certo di quello che ho detto..!
e ne sono certo per tutti i post che ho letto qui!
e sono assolutamente certo che il sensore della d300 sia migliore anche in questo senso...
detto questo quale e' il rpoblema?
mica ho detto che TUTTE le d200 abbiano degli hot o dead o come li volete chiamare...
ma guarda tu...
adesso mi aspetto un 4 che confermi che la sua e' perfetta.
mha...
ma cosa vai dicendo?
io ho scoperto il mio bel pixel rosso dopo un giorno che avevo la d200 durante una foto di still life (esposizione verso i due secondi) e nemmeno me la sono fatta cambiare da quanto me ne fregava...!
ho appena ribadito che sono affezionatissimo alla macchina in questione e con la quale ho fatto le migliori foto (mie personali)anche per via della sua qualita!anzi..soprattutto!
cosa e' questo mettersi a difendere madre nikon...
sono assolutamente certo di quello che ho detto..!
e ne sono certo per tutti i post che ho letto qui!
e sono assolutamente certo che il sensore della d300 sia migliore anche in questo senso...
detto questo quale e' il rpoblema?
mica ho detto che TUTTE le d200 abbiano degli hot o dead o come li volete chiamare...
ma guarda tu...
adesso mi aspetto un 4 che confermi che la sua e' perfetta.
mha...
No, scusa, non metterla sul personale, nessuno ti ha attaccato.
Tu hai detto una cosa, io un'altra, Gianni un'altra ancora, Buzz pure...
Non vedo nessuna polemica.
come sospettavo pareri discordi, purtroppo tra un po dovrò decidermi... vediamo che accadrà
QUOTE(torri @ Jul 23 2008, 03:41 PM)
come sospettavo pareri discordi, purtroppo tra un po dovrò decidermi... vediamo che accadrà
Al limite... c'è sempre la buona, vecchia monetina.
QUOTE(MarcoPagin @ Jul 23 2008, 03:47 PM)
Al limite... c'è sempre la buona, vecchia monetina.
gli può servire per acquistare la D300!
QUOTE(torri @ Jul 23 2008, 03:41 PM)
come sospettavo pareri discordi, purtroppo tra un po dovrò decidermi... vediamo che accadrà
Bè, no!
Mi pare che siamo tutti concordi che la D300 sia superiore, che la D200 rimanga una buona macchina...sul fatto che nel tuo caso ne valga la pena, lo puoi sapere solo tu.
QUOTE(Paolo66 @ Jul 23 2008, 03:41 PM)
No, scusa, non metterla sul personale, nessuno ti ha attaccato.
Tu hai detto una cosa, io un'altra, Gianni un'altra ancora, Buzz pure...
Non vedo nessuna polemica.
Tu hai detto una cosa, io un'altra, Gianni un'altra ancora, Buzz pure...
Non vedo nessuna polemica.
ALT...stiamo scrivendo e non vedere le espressioni
immaginatevi un tizio con voce pacata e con il sorriso
non voglio fare polemica! PEACE AND LOVE
ho solo notato,con il sorriso, un certo accanimento nel voler ribadire il contrario..
quando non ce ne e' bisogno..
io ho la d200,la d300 e appena ordinata la d300
forse do fiducia a questo marchio.....!eccome!lo adoro
e' solo che ho notato delle piccole e perdonabili "pecche" sulla d200
e..
ribadisco
rimane ed e' una macchina grandiosa!
se non altro per il suono dell'otturatore..da orgasmo!
QUOTE(torri @ Jul 22 2008, 04:28 PM)
Ciao a tutti, il mio dubbio è tra questi 2 corpi, girando in rete questi sono state le motivazioni a favore della d200
cut...
..è giusto chiedere anche a voi e vedere che ne pensate...
cut...
..è giusto chiedere anche a voi e vedere che ne pensate...
Tutto quello che dici è giusto, la D200 va benissimo e ti soddisferà per diverso tempo (credo che in cuor tuo tu abbia già deciso)
per correttezza:
la D300 ha un autofocus più preciso (51 punti)
fa delle foto a 1600 ISO quasi indistinguibili dai 200 ISO
il sw ed i menù sono ovviamente più moderni e correggono qualche lieve pecca della D200
la batteria dura di più
ha un display eccellente.
se hai qualche soldino in più vale la pena, ma la D200 basta e avanza per noi fotoamatori
QUOTE(fabiofavaloro @ Jul 23 2008, 04:08 PM)
Tutto quello che dici è giusto, la D200 va benissimo e ti soddisferà per diverso tempo (credo che in cuor tuo tu abbia già deciso)
per correttezza:
la D300 ha un autofocus più preciso (51 punti)
fa delle foto a 1600 ISO quasi indistinguibili dai 200 ISO
il sw ed i menù sono ovviamente più moderni e correggono qualche lieve pecca della D200
la batteria dura di più
ha un display eccellente.
se hai qualche soldino in più vale la pena, ma la D200 basta e avanza per noi fotoamatori
per correttezza:
la D300 ha un autofocus più preciso (51 punti)
fa delle foto a 1600 ISO quasi indistinguibili dai 200 ISO
il sw ed i menù sono ovviamente più moderni e correggono qualche lieve pecca della D200
la batteria dura di più
ha un display eccellente.
se hai qualche soldino in più vale la pena, ma la D200 basta e avanza per noi fotoamatori
..casomai opterò per una d300 darò un occhiata magari a un usato tenuto come si deve ovviamente, tenendomi sotto i 1000 visto che a quel prezzo la troverei nuova import...
QUOTE(torri @ Jul 23 2008, 04:14 PM)
..casomai opterò per una d300 darò un occhiata magari a un usato tenuto come si deve ovviamente, tenendomi sotto i 1000 visto che a quel prezzo la troverei nuova import...
Contento?
Hai appena dato una coltellata al cuore dei D300isti aspiranti D700isti!
buonasera a tutti, allora secondo me devi prima chiederti che tipo di foto fai?
1- fai foto sportive?
2- fai foto in ambienti bui dove necessita l'utilizzo di ISO alti?
3- fai foto dove hai necessita di un AF veloce?
4- fai foto di reportage?
allora se hai intenzione di fare foto in concerti in ambienti chiusi allora D300 dove il fattore di ISO alti la fà da padrona.
Sport D200 o D300
Reportage D200 o D300
per l'AF io prima di prendere la D3 la usavo perfettamente nelle foto al calcio ( scuola calcio )
e la uso tuttora perchè me la sono tenuta.
e poi quando applico i picture control ai raw della D200 riesco ad arrivare molto vicino ai file della D3
anche se la D3 e su un altro pianeta.
in ogni caso ti posso garantire che la 200 e una signora macchina anche tuttora.
naturalmente la 200 ormai e passata e se puoi prendi la 300 e naturalmente fatti un buon parco ottiche perchè tutte e due vogliono vetri di qualità.
PS. e comunque nemmeno io ho mai avuto problemi di hot pixel sulla D200 nata perfetta!
Ciao Franco
1- fai foto sportive?
2- fai foto in ambienti bui dove necessita l'utilizzo di ISO alti?
3- fai foto dove hai necessita di un AF veloce?
4- fai foto di reportage?
allora se hai intenzione di fare foto in concerti in ambienti chiusi allora D300 dove il fattore di ISO alti la fà da padrona.
Sport D200 o D300
Reportage D200 o D300
per l'AF io prima di prendere la D3 la usavo perfettamente nelle foto al calcio ( scuola calcio )
e la uso tuttora perchè me la sono tenuta.
e poi quando applico i picture control ai raw della D200 riesco ad arrivare molto vicino ai file della D3
anche se la D3 e su un altro pianeta.
in ogni caso ti posso garantire che la 200 e una signora macchina anche tuttora.
naturalmente la 200 ormai e passata e se puoi prendi la 300 e naturalmente fatti un buon parco ottiche perchè tutte e due vogliono vetri di qualità.
PS. e comunque nemmeno io ho mai avuto problemi di hot pixel sulla D200 nata perfetta!
Ciao Franco
QUOTE(Paolo66 @ Jul 23 2008, 05:25 PM)
Contento?
Hai appena dato una coltellata al cuore dei D300isti aspiranti D700isti!
Hai appena dato una coltellata al cuore dei D300isti aspiranti D700isti!
eh ma è vero, ma il fatto è che vedo molta gente che presa da poco la d300 se ne vogliono liberare per una d700, non lo capisco..
