FORUM NIKONCLUB

Giusto, ma se il file sul quale hai faticosamente lavorato subisce un danno, riparti da zero.
Avevo indicato QUALSIASI PROBLEMA, per indicare che una tale gestione è vulnerabile praticamente da tutti i problemi che coinvolgono le funzioni di I/O del sistema ed i blocchi anche se provocati da altri software

Statisticamente è mooolto più facile che accada su files di grandi dimensioni, che su piccolissimi files il cui tempo di scrittura è vicino allo zero.

Non deve succedere tutti i mesi per diventare un problema, basta una volta su un file importante per arrabbiarsi senza limite!

Messaggio modificato da fire.hawk il Jun 4 2008, 10:33 AM

Qualcuno mi può confermare se la finestra di salvataggio può rimanere sempre aperta e spostarla all'occorrenza, oppure si lancia il salvataggio e bisogna attendere che la finestra scompaia per continuare il lavoro?

Secondo me, Capture, NX 1.x , NX2 e i futuri non sono prodotti pensati per un pubblico trasversale, è pensato solo per utenti Nikon. Lo dimostra il fatto che non supporta i DNG.

Il motivo è semplice, Capture è uno strumento di fidelizzazione del cliente.
Per 200 € ti da uno strumento potente con il quale si può fare quasi tutto.

Mi sembra che alcuni consigli degli utenti li abbia raccolti:
prestazioni: ci hanno lavorato di sicuro, non sono però ancora ottime
interfaccia: per me QuickFix è moooolto più funzionale e comodo
funzionalità nuove: il cerotto mancava, possibilità di maschere one-click anche per noise e sharpening sono impagabili secondo me.

Poi il fatto di salvare tutto in un file lo vedo come un vantaggio, naturalmente strutturando un workflow consistente. Ed è la direzione che ha preso anche Adobe con DNG, che permette di salvare le modifiche di ACR o LR dentro il RAW.

Certo che per l' upgrade il prezzo è un po' altino...

Messaggio modificato da cuzzle il Jun 4 2008, 11:02 AM

Ciao

Che versione di Quicktime hai installato?

IView MediaPro ha avuto problemi con la 7.4 per la lunghezza dei nomi e le cartelle in update automatico. Potrebbe darsi che il problema che noti sia legato a questo.

Potresti provare a regredire alla 7.3 di QT e vedere se il problema si ripresenta.

Expression Media non ha tali problemi con la SP1.

Saluti

Grazie, stasera vedo.
Però il problema è che NX2 rinomina il file.
Credi che iView Media PRO scriva il nome del file "corto" nei metadati per causa di QuickTime?

Ciao

Può essere, soprattutto se IView osserva una cartella con il timer (Watched folder). Il problema dei nomi brevi è legato a QT ma in IView non può essere risolto a meno di non regredire con QT stesso.

Non mi risulta che NX 2 mostri nomi brevi sulla barra del titolo.

Saluti

Lasciando la finestra del browser aperta, al salvataggio e chiusura della foto in uso, le miniature rimangono al loro posto (però, lo spazio lavoro, ovviamente, diminuisce).

Comunque, il browser, si può spostare dove si vuole (rimarrà, però, flottante) ed assegnare un nuovo nome all'area di lavoro:






Ciao,
Alessandro.

Per essere fidelizzante, non mi pare riesca bene nel suo scopo. Oltre tutto, i caffe necessari a comprarlo sono un disincentivo.



Vero, alcune cose sono migliorate: interfaccia e cerotto in primis.
Ma a leggere i thread qui e altrove, le richieste primarie mi parevano altre.



Punti di vista, qui non mi esprimo. Personalmente trovo comoda la non proliferazione di file, ma i metadati avrei preferito fossero fuori.

Insomma, più che una 2 mi pare una 1.4. Mi aspetterei, da una major release, una riscrittura sostanziale, e non un aggiustaggio.

per capirci è come la finestra di salvataggio di NC4.4?

A Memoria, direi di no

ok, grazie!!

Scusa ma dove hai trovato i prezzi, io sono andato anche qui "http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1620/overview.html" ma non sono riuscito a trovarli.
Ciao
Umberto

Messaggio modificato da umcapoc il Jun 4 2008, 11:57 AM

Io un terzo capture non lo compro. Ne ho comprati 2 + un terzo che mi hanno regalato con la D300. Se mi danno l'upgrade ok se no ciccia!
Poi se il prezzo fosse quello, beh meglio lightroom o aperture che hanno un'interfaccia e prestazioni di ben altro livello.

La concorrenza di Nikon non è Adobe o Apple o Microsoft o quant'altro, piuttosto riterrei opportuno valutare i prodotti offerti dai produttori di fotocamere.............e poi evidentemente il mondo è pieno di stupidi che si fanno commercialmente infinocchiare e che sono rimasti inascoltati quando chiedevano strumenti di elaborazione selettiva, il pennello correttivo, un'interfaccia maggiormente personalizzabile, gli U-Point di selezione, una gestione IPTC pienamente compatibile XMP ecc.....
Certamente potranno essere implementate tante altre funzionalità ma la tua affermazione mi pare assolutamente inopportuna.

Circa i pareri e le sentenze emesse da tanti autorevoli personaggi, esse rappresentano frequentemente opinioni personali e dunque possono essere smentite da altrettante opinioni personali. Ricordo che spesso tanti siti dedicati a questi personaggi sono infarciti di pubblicità ed hanno evidenti interessi commerciali per cui per attirare attenzione ed essere visibili va bene tutto.

Da molti, e condivido anch'io, viene lamentata l'assenza di un multifinestra stile Capture 4, ma personalmente non lo vedo un problema così rilevante da rinunciare agli altri innegabili vantaggi offerti.

Parlando di workflow e di gestione di migliaia di immagini, immaginate davvero che il fotografo professionista controlli a video esposizione WB curve di ciascuno scatto? .....credo che curi maniacalmente la fase di prescatto/scatto (cartoncino grigio medio e tabella gretag sulla scena della sessione fotografica, impostazioni e curve on camera/Picture Control, treppiede ecc....) per dedicare il tempo successivo alla selezione, e dunque rifinizione, sulla base di criteri artistici (composizione, espressione ecc..) piuttosto che sul WBAuto più o meno azzeccato, PDC errata, esposizione sballata ecc.....


Ciao......

Messaggio modificato da francescofiorenza il Jun 4 2008, 12:50 PM

io sono un po scocciato solo perchè ho appena comprato la versione 1.3.3 che sul mio mac non ha mai funzionato con i file nef, mi sono ridotto ad utilizzare una macchina virtuale...
ora esce il 2, dico bene che magari funziona, anche a costo di pgare l'upgrade... e non posso installarlo perchè non supporta file system case senstive... ora io mi chiedo... sono un programmatore... e perchè cavolo uno deve fare un software che non supporta un file system case sensitive! è più semplice farlo che non ne supporti uno case insensitive!!!
questo proprio non so spiegarmelo!

Non colgo la provocazione. E nemmeno il senso della frase, a dire il vero. I prodotti dei concorrenti (per carità, una Nikon è una Nikon, e sto bene dove sto) sono più limitati, è vero, ma sono in bundle con le macchine. Chi compra oggi una D300, se vuole sviluppare un NEF che deve fare?



Dei pareri degli autorevoli ho sempre diffidato, e diffido. Ho comprato D80, NX, ColorEfex, e poi lenti, qualche coolpix, batterie, battery pack, telecomandi e molto ancora dopo aver letto ma soprattutto provato (va bene, le batterie e i telecomandi non li ho provati). E quello espresso sopra è il mio parere, che formulo e scrivo qui, anche se reputato inopportuno da qualcuno. Non credo di esser stato offensivo con alcuno, e men che meno mancato di rispetto con Nikon e Nital, no?
Mi limito solamente a sottolineare come dall'uscita ad oggi, un prodotto che ha in se un potenziale enorme, continua a deludere molti (non tutti, vero; quelli che possono cambiare un PC o un MAC ogni 6/8 mesi sono tranquilli).
Senza nessuna polemica, eh!

Messaggio modificato da cangia il Jun 4 2008, 01:31 PM

Insomma,
l' interfaccia può piacere o meno
i tools possono bastare o meno

ma la lentezza non piace a nessuno e su questo non si transige, perchè non è un prodotto in bundle.

Sono anche io dell' idea che doveva essere una 1.4 e gratise......


matteo

A me dispiace doverlo dire, perché NX 1 & 2 hanno delle particolarità molto piacevoli per un utente Nikon che produce NEF. Ma la differenza con un software "professionale" è veramente abissale, molto, ma molto maggiore di quella che c'è fra 200 e 600 euro. Questo sia in termini di funzionalità "fotografiche" che, soprattutto, di workflow efficienti.

Un solo minimo esempio che è stato già ricordato: ho salvato qualche NEF da NX: non l'avessi mai fatto! I 12 o 14Mb sono diventati immediatamente 20 o 26! Mai che una cosa del genere possa succedere con PS. Al massimo viene aggiunto un Xmp esterno di 2 o 3Kb. L'originale resta sempre intonso. Cancelli l'xmp e tutto torna come prima.

Non parliamo di funzioni e di workflow.

Ancora li sto tenendo sul PC, ma francamente non so se e quanto dureranno.

Secondo me le alternative sono due: o NX è un software a pagamento, e allora deve migliorare e almeno occuparsi di tutti i formati DNG compreso, oppure è un software in-bundle, e allora il prezzo, minimo, vale solo per coloro che non l'hanno avuto con la macchina.

Giusto il mio personalissimo e opinabile cent.

Che un fotoamatore legato a un marchio debba tirare fuori 150 euro ogni 2 anni per sopperire agli innumerevoli bug e incomprensibili deficit che un software proprietario (peraltro l'unico capace di tirare fuori la massima qualità di una fotocamera già pagata), è a dir poco [b]TRISTE.[/b]

E non%

Messaggio modificato da Geipeg il Jun 4 2008, 03:00 PM

Ma è previsto che almeno il forum funzioni? :-)

Messaggio modificato da Geipeg il Jun 4 2008, 03:03 PM

E non lo è per la cifra, irrisoria, se si considera l'investimento che ben altri accessori meno necessari comportano ma che pure ci piace acquistare.

E' un semplice fatto di stile, una pura questione di principio, e non ultimo una incomprensibile mancanza di rispetto verso l'intero universo di affezionati, senza i quali il marchio neppure esisterebbe.

Puzza tanto di tirchieria.

Naturalmente la Nikon ha tutto il diritto di fare la politica che vuole e certo non è

E non lo è per la cifra, irrisoria, se si considera l'investimento che ben altri accessori meno necessari comportano ma che pure ci piace acquistare.

E' un semplice fatto di stile, una pura questione di principio, e non ultimo una incomprensibile mancanza di rispetto verso l'intero universo di affezionati, senza i quali il marchio neppure esisterebbe.

Puzza tanto di tirchieria.

Naturalmente

Messaggio modificato da Geipeg il Jun 4 2008, 03:04 PM

Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...

Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.

Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.

Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?

Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...


P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...

Messaggio modificato da fire.hawk il Jun 4 2008, 03:10 PM

Ciao Cangia, non volevo provocare nessuno ed il tuo parere è rispettabilissimo , voglio solo puntualizzare che la concorrenza di Nikon è ben altra, il software in bundle proposto dalla vera concorrenza permette le sole regolazioni raw e la conversione, sostanzialmente offrono quello che già offre gratuitamente ViewNX unitamente ai picture control.

Nessuno dei programmi offerti in bundle ha le caratteristiche avanzate di NX e non mi risulta che nessuno regali abitualmente C1Pro, o lightroom o Aperture o Bibble.

Dunque non vedo perché sforzi ed investimenti per offrire un prodotto software evoluto, continuamente aggiornato con nuove features e perfettamente integrato con il prodotto hardware (dunque iniziando dalla fase di scatto sino al prodotto finito) debbano essere offerti gratuitamente come ViewNX.........anche se l'utilizzo è limitato alla gestione dei NEF, TIF e JPG (è praticissimo anche con questi tipi di files p.e. NX e i JPG.

Niksoftware commercializza Viveza, cioè gli U-Point senza peraltro il nuovo "controllo selezione", come plugin per PShop e Aperture ad un prezzo nettamente superiore a quello di CaptureNX, ma ciò nonostante è apprezzatissimo e pluripremiato.

Altra cosa è la politica di pricing/upgrade sulla quale ciascuno è libero di esprimersi bocciandola, e dunque non acquistando il prodotto, oppure aderendo all'offerta ritenendola conveniente in virtù dei benefici ottenibili.

Sulle perfomances non è possibile discutere, c'è a chi funziona benissimo ed a chi va pianissimo......a me va benissimo anche in emulazione Win su iMac 24"......... i forum delle softwarehouse sono pieni di utenti in difficoltà con qualsiasi software mentre altri utenti ne sono contentissimi.....bisognerebbe verificare i PC di tutto il mondo uno per uno.

Circa il vari "soloni" del web non mi riferivo a te ma era una considerazione di carattere generale, ti prego di scusarmi se non sono stato chiaro.


Ciao.....

Messaggio modificato da francescofiorenza il Jun 4 2008, 03:35 PM

Da qualunque parte la si guardi, la volontà di estorcere soldi su soldi con uno strumento "riuscito a metà" è evidente e deludente sotto ogni profilo.

Se almeno le diverse versioni di NX non fossero state afflitte da ben più di qualche bachetto, uno potrebbe tranquillamente scegliere di tenersi la versione 1, farci allegramente quello che deve farci e tanti saluti.

Ma non è così.

Il problema della gestione della RAM, l'esasperante lentezza dei salvataggi e di alcune funzioni, i blocchi random che costringono a chiudere il programma perdendo il lavoro fatto sono dati oggettivi che scoraggiano qualunque professionista o fotoamatore evoluto alle prese con centinaia di scatti da sviluppare in poco tempo, cosa che i vari Photoshop e Raw converter di terze parti permettono senza problemi con prestazioni e in tempi neanche lontanamente confrontabili con NX, a prescindere dalla configurazione di un pc.

Io con ogni qualsiasi altro software non ho mai avuto neanche la metà dei noiosi problemi che mi da il Capture NX, sarà un caso?

A me non tornano i prezzi.
La versione retail viene 199€ e l'upgrade 99€.
In dollari invece dovrebbe venire, a leggere gli annunci ufficiali, rispettivamente 179,95$ e 109,95$, che corrispondono indicativamente a 116€ per la versione completa e 71€ per l'upgrade.
Comprendo un arrotondamento da 70 a 99... ma da 116 a 199 (!) ce ne passa...
Ciao