Ciao a tutti avrei bisogno un consiglio se secondo Voi la mia d70 ha problemi di back focus premetto che queste foto sono state scattate con flash . Si vedrebbe lo stesso il back focus con scatti con flah?
grazie a tutti
grazie a tutti
Immagine(i) allegate
| QUOTE |
| io le vedo a fuoco.. |
Confermo!
| QUOTE |
| devo prorio andare dall'oculista |
Confermo!
grazie a tutti per le conferme ma se avessi problemi di back focus lo vedrei anche se scatto col flah. gisto?
grazie
grazie
Si, certo. Il back-focus è indipendente dal tipo di illumionazione. Se si verifica, lo si vede con il flash, luce naturale, lampade e via dicendo.... Le tue foto non sono affette dal back-focus, almeno a prima vista. Per verificare meglio prova a scattare contro un foglio di carta a quadretti messo a 45° rispetto all'asse dell'obbiettivo. Meglio se evidenzi alcuni quadretti marcandoli con un pennarello, creando una serie di righe verticali e parallele. Una di queste usala come riferimento cambiando il colore del pennarello, oppure marcandola di più. Metti a fuoco il riferimento e prova scattare con diversi valori di diaframma. Se a valori bassi noterai che il punto di messa a fuoco non coincide con il riferimento ma bensì cade sulle linee successive allora si tratta di back-focus; viceversa se sono a fuoco le linee antecedenti allora si parla di front-focus.
OCCHIO che vi è una tolleranza nella costruzione delle lenti..... è normale che a diaframmi molto aperti non vi sia una precisione assoluta del punto di messa a fuoco (riduci al minimo la profondità di campo). Quindi se l'EVENTUALE scostamento dal riferimento è minimo.......tutto regolare! Mi raccomando, niente allarmismi.
Ripeto: le tue foto non sembrano affette da questo problema.
P.S.
Se ricerchi nel forum troverai fiumi di parole sull'argomento.
Marco
OCCHIO che vi è una tolleranza nella costruzione delle lenti..... è normale che a diaframmi molto aperti non vi sia una precisione assoluta del punto di messa a fuoco (riduci al minimo la profondità di campo). Quindi se l'EVENTUALE scostamento dal riferimento è minimo.......tutto regolare! Mi raccomando, niente allarmismi.
Ripeto: le tue foto non sembrano affette da questo problema.
P.S.
Se ricerchi nel forum troverai fiumi di parole sull'argomento.
Marco
secondo me, questo è il classico esempio di back focus mania, detta anche sindrome della paura della nikon scassate.
come diceva marcopagin.
le foto sono a fuoco.
come diceva marcopagin.
le foto sono a fuoco.
| QUOTE (MarcoPagin @ Nov 30 2004, 11:42 PM) |
| Si, certo. Il back-focus è indipendente dal tipo di illumionazione. Se si verifica, lo si vede con il flash, luce naturale, lampade e via dicendo.... Le tue foto non sono affette dal back-focus, almeno a prima vista. Per verificare meglio prova a scattare contro un foglio di carta a quadretti messo a 45° rispetto all'asse dell'obbiettivo. Meglio se evidenzi alcuni quadretti marcandoli con un pennarello, creando una serie di righe verticali e parallele. Una di queste usala come riferimento cambiando il colore del pennarello, oppure marcandola di più. Metti a fuoco il riferimento e prova scattare con diversi valori di diaframma. Se a valori bassi noterai che il punto di messa a fuoco non coincide con il riferimento ma bensì cade sulle linee successive allora si tratta di back-focus; viceversa se sono a fuoco le linee antecedenti allora si parla di front-focus. OCCHIO che vi è una tolleranza nella costruzione delle lenti..... è normale che a diaframmi molto aperti non vi sia una precisione assoluta del punto di messa a fuoco (riduci al minimo la profondità di campo). Quindi se l'EVENTUALE scostamento dal riferimento è minimo.......tutto regolare! Mi raccomando, niente allarmismi. Ripeto: le tue foto non sembrano affette da questo problema. P.S. Se ricerchi nel forum troverai fiumi di parole sull'argomento. Marco |
Scusate se mi intrometto, anche a me a volte sembra di scattare foto non propio messe a fuoco , specialmente per i ritratti.
Vi allego uno scatto in cui (...ai miei occhi sembra...) la parte centrale del viso è messa a fuoco mentre le orecchie ed il resto che fa parte dei margini del soggetto sono leggermente sfuocate.
C'è un settaggio che permette la messa a fuoco totale del primo piano?
Dov'è che sbaglio?
Immagine(i) allegate
| QUOTE (Christian.Co @ Dec 1 2004, 09:33 PM) |
| Vi allego uno scatto in cui (...ai miei occhi sembra...) la parte centrale del viso è messa a fuoco mentre le orecchie ed il resto che fa parte dei margini del soggetto sono leggermente sfuocate. C'è un settaggio che permette la messa a fuoco totale del primo piano? Dov'è che sbaglio? |
L'unica cosa che devi fare è chiudere il diaframma di un paio di valori per estendere la profondità di campo, che alle brevi distanze è minima.
| QUOTE (Christian.Co @ Dec 1 2004, 09:33 PM) |
| Scusate se mi intrometto, anche a me a volte sembra di scattare foto non propio messe a fuoco , specialmente per i ritratti. Vi allego uno scatto in cui (...ai miei occhi sembra...) la parte centrale del viso è messa a fuoco mentre le orecchie ed il resto che fa parte dei margini del soggetto sono leggermente sfuocate. C'è un settaggio che permette la messa a fuoco totale del primo piano? Dov'è che sbaglio? |
L'immagine sembra a fuoco.
E' normale che naso e orecchie non siano entrambi a fuoco, sono a distanze diverse.
Che obiettivo hai usato? A che diaframma?
Ciao
Carlo
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 1 2004, 10:45 PM) | ||
L'unica cosa che devi fare è chiudere il diaframma di un paio di valori per estendere la profondità di campo, che alle brevi distanze è minima. |
Come pensavo c'è qualcosa da fare
Sai,al momento data la mia assoluta inesperienza mi limito a scattare in preselezione.L'esempio postato era scattato in Portrait.
Allora devo settare in priorità di diaframma???
| QUOTE (Christian.Co @ Dec 1 2004, 09:54 PM) |
| 18-70 1/60 F/5 |
Come ti ha gia' scritto Gianluigi e' un problema di profondita' di campo.
A diaframmi piu' chiusi e' piu' estesa cosi' come lo e' con focali piu' corte.
A me piace fare ritratti con il 70-200 poiche' mi permette di stare ad una
certa distanza dal soggetto ma alle focali lunghe la PDC e' veramente
ridotta, bastano dei capelli davanti agli occhi per avere lo sguardo fuori
fuoco (piu' o meno 1 cm)...
Preselezioni?
No, no. Qualsiasi altra cosa e' meglio... Anche il program tanto bistrattato che
almeno ti permette di variare le coppie tempo-diaframma.
Con il flash invece vai in manuale...
Prova. Vedrai che ti divertirai molto di piu'...
Ciao
Carlo
E' come pensavo. Ti consiglio di scattare sempre in priorità di diaframma, proprio per avere il controllo della estensione in profondità della zona di fuoco.
Nel caso specifico, bastava scattare a f/8 per avere tutto il bimbo a fuoco.
Evita il program, e le situazioni preconfezionate. Dopo un po' di pratica, diventerai "padrone" di una delle componenti fondamentali dell'aspetto dell'immagine, e sarai in grado di isolare il soggetto dallo sfondo, o al contrario di ricercare effetti di tutto a fuoco.
Nel caso specifico, bastava scattare a f/8 per avere tutto il bimbo a fuoco.
Evita il program, e le situazioni preconfezionate. Dopo un po' di pratica, diventerai "padrone" di una delle componenti fondamentali dell'aspetto dell'immagine, e sarai in grado di isolare il soggetto dallo sfondo, o al contrario di ricercare effetti di tutto a fuoco.
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 1 2004, 11:08 PM) |
| E' come pensavo. Ti consiglio di scattare sempre in priorità di diaframma, proprio per avere il controllo della estensione in profondità della zona di fuoco. Nel caso specifico, bastava scattare a f/8 per avere tutto il bimbo a fuoco. Evita il program, e le situazioni preconfezionate. Dopo un po' di pratica, diventerai "padrone" di una delle componenti fondamentali dell'aspetto dell'immagine, e sarai in grado di isolare il soggetto dallo sfondo, o al contrario di ricercare effetti di tutto a fuoco. |
Scusate,va beh che sono uno scarparo,ma per scattare a F/8 devo avere degli obbiettivi particolari o vado bene anche con il 18-70 del Kit?
l'importante nel ritratto è che siano a fuoco gli occhi.
tutto il resto va bene
tutto il resto va bene
Ce l'hai. Nel 18-70 mancano i diaframmi molto aperti, ma per quelli chiusi ci sono tutti.
Per inquadrare la questione, potrebbe esserti utile un buon manuale, tipo:"Fotografare con la reflex" di Schaub
Per inquadrare la questione, potrebbe esserti utile un buon manuale, tipo:"Fotografare con la reflex" di Schaub
Il 18-70 va benissimo. Per fotografare un viso prova le focali piu' lunghe.
Non e' obbligatorio, da queste parti ho visto ritratti fatti con il 18,
ma se fotografi con un grandangolo devi avvicinarti molto al soggetto
con il rischio di avere deformazioni.
Per scattare a f8 qualsiasi obiettivo va bene...
Carlo
Non e' obbligatorio, da queste parti ho visto ritratti fatti con il 18,
ma se fotografi con un grandangolo devi avvicinarti molto al soggetto
con il rischio di avere deformazioni.
Per scattare a f8 qualsiasi obiettivo va bene...
Carlo
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 1 2004, 11:47 PM) |
| Ce l'hai. Nel 18-70 mancano i diaframmi molto aperti, ma per quelli chiusi ci sono tutti. Per inquadrare la questione, potrebbe esserti utile un buon manuale, tipo:"Fotografare con la reflex" di Schaub |
Bello,bello,dove lo regalano?
A parte gli scherzi,dove reperisco manuali o libri dedicati alle reflex?
