FORUM NIKONCLUB

Per quali motivi vuoi comperare una reflex elettronica professionale?
Cosa fotografi?

Solo conoscendo la risposta a tali domande ( e solo tu puoi darla ) sarà possibile rispondere ragionevolmente al tuo quesito.

Io, ad esempio, fotografo ancora spesso e volentieri su pellicola, ma lascio tutta l'elettronica al digitale, ed utilizzo F2, F3 ed FM2t.

Quando invece mi servono velocità operativa, af, scatto a raffica, program etc., tanto vale utilizzare la D200.

Buona luce

Innanzitutto complimenti per il nuovo acquisto.
Per le pellicole suggerisco anche la mitica Kodak TRI-X 400 tirata a 800/1600 iso.

saluti e buon divertimento
Bruno

io la foto di christian non la vedo....
mi da un forbidden...

.oesse.

Anch'io, approffittando delle ottime occasioni che offre il mercato dell'usato, di recente ho potuto realizzare un sogno di gioventù: la sempre desiderata Hasselblad.
La trovo adatta al mio genere fotografico ma anche alla foto di strada: non sembra, ma la si tiene agevolmente ... nel palmo di una mano:



Piano piano ho completato il corredo, al Planar 80 f/2.8 ho aggiunto il Distagon 50 f/4 e un'altro magazzino ... sempre a prezzi stracciati.

saluti e buone foto (.. qualunque sia il mezzo)
Bruno

ciao a tutti,
ogni tanto, non sempre, il rivelatore che uso di solito (rodinal 1+50) mi esce dalla tank scuro che sempra succo di lampone. Tipicamente invece esce chiaro o comunque del colore che aveva prima dello sviluppo.
Associato a questo fenomeno noto solo una leggera velatura del negativo, ma forse è un' impressione.
Qualcuno mi sa dire a cosa può essere dovuto ???
grazie

Buongiorno, mi rivolgo a chi ne sa sicuramente più di me sull'illuminazione da studio.
Sto valutando in questo periodo l'acquisto di un Kit di illuminazione della Bowens per uno studio casalingo (si parla di flash con luce pilota) e volevo un consiglio sui componenti e potenze.



I KIT sono da 2 o 3 illuminatori.
Le potenze dei kit sono da 250, 500 o 750 Watt.

Scartando i 250W, per i ritratti (anche a figura intera) è meglio orientarsi sul 750W o anche il 500W è sufficiente?
E poi, per iniziare è sufficiente 1 ombrello + 1 softbox o conviene risparmiare un po' comprando già subito un kit con 2 ombrelli + 1 softbox?

Sto valutando anche un offerta KIT della IFF (a luce continua), ma secondo me il risparmio (diciamo del 50%) porta con se lo svantaggio di meno luce e più calore... tanto calore

Ciao
Igor

io ne ho uno da 350 Ws e se lo uso con la Hasselblad ed un ISO 400 e' sin troppo. Lo devo posizionare molto lontano e diaframmare molto (cosa che non amo).
Oppure devo stare sui 100 ISO di pellicola e mi perdo la grana che vorrei.
Un alternativa e' fare con della fibra di vetro sottile dei dischi da mettere davanti alla parabola. Diffondono molto bene e non bruciano. Piu' ne metti, piu' smorzano la luce.
Anche usando l'ombrellino bianco (o il nero ed argento) la potenza al minimo del mio rimane alta per un 400 iso.
E parlo di ritratti.
Se fai still life (dove si diaframma molto) sarebbe forse sin troppo poca.
Ma visto che fai ritratti a mio giudizio 750 sono troppi.
Starei sui 500Ws al massimo.
Sono certo che qualcuno mi smentira', ma questo e' la mia esperienza basata sul mio stile.

.oesse.

Usa quella che vuoi, l'importante è la luce. Meno la pellicola.

poi non specifici se vuoi BN dia o negativa.

mamma mia che zio attrezzato!!!
sinceramente lascerei perdere gli illuminatori entrare e piazzare in chiesa 2 illuminatori da 500w con diffusore, mi sembra davvero parecchio comunque....
io fossi in te ( ma a me nell'interno chiesa piace molto la luce naturale) invece degli ingombranti e vistosi illuminatori mi prenderei un bel 50 f1.4 che con la d200 a 640iso (ma gia a 400) ti sonsente tempi sicuri e scatti piu naturali, ti porti l'sb 800 in i-TTL per le schiarite e per le foto che necessitano del lampo hai anche 80-200 che a f2.8 ti cosente dei ritratti/istantane e molto belli e luminosi ed all'occorenza puo essere illuminato dal sb800....
comunque auguri!!!!
Luca

'giorno a tutti. Come al solito devo aver fatto casino con il forum, perchè ieri avevo aperto una discussione ma non riesco più a trovarla.
Ho bisogno urgente che qualcuno mi dia una mano a levarmi dai guai. Sabato mio nipote si sposa e mi ha chiesto di farli le foto della cerimonia. Inutilmente ho cercato di rifiutare , ma niente da fare.
Attrezzatura a disposizione D200+12-24+18-200VR+80-200 if ed bighiera+sb800.
"location": chiesa piuttosto grande in arenaria ,pareti scarsamente riflettenti con illuminazione "liturgica".
Ho fatte tre serie di prove.
a) due flash da 150 -200W posti a circa 5 metri dagli sposi (posizione obbligata ). Le cellule non riescono a vedere il lampo del sb800 per le pareti non riflettenti. Quindi soluzione non attuabile .
due illuinatori da 500W con dissusore sempre alla solita distanza. I tempi di scatto pur a 800 asa sono nell'irdine di 1/10-1/20 che possono andar bene per il 12-24 ma non per i tele. Oltretutto ai lati del naso apaiono doppie ombre. Non posso aumentare la potenza degli illuminatori cambiando lampade per non accecare tutti.
Ho provato a usare l'sb800 in ausilio agli illuminatori con il filtro di conversione WB per il flash, ma il lampo ammazza gli illuminatori e dietro al soggetto appaiono fastidiose ombre.
C'è qualcuno che mi dà una mano oppure scappo in Nepal?
Nando

Grazie!
Ma dimmi: con luce continua o flash?
[right][snapback]619577[/snapback][/right]

Quando si usa una negativa a colori, non serve una pellicola per luce artificiale specifica o un filtro di conversione. La dominante calda introdotta dalla bassa temperatura colore viene corretta in fase di stampa dal laboratorio che usa come riferimento il punto pelle, vale a dire, che stampa tutte le foto in modo che la resa dell'incarnato sia corretta.
Diverso sarebbe se si fosse scattato con pellicola Dia: questa, non subendo un secondo processo di stampa che corregge le eventuali dominanti, deve per forza essere corretta in fase di scatto o con filtri di conversione o utilizzando una pellicola specifica. Ti faccio infine notare che  nessuna casa ha in catalogo pellicole negative " Tungsten"  mentre credo che esista ancora la versione tungsteno per alcune diapositive Kodak ( forse ).
[right][snapback]602827[/snapback][/right]

Ciao,
guarda che 3200 - 3400 kelvin non è una temperatura di colore "freddina", tutt'altro. 6000 o più alte sono "fredde". Non lasciarti ingannare dal termine freddo e caldo riferito alla luce ed alla temperatura.
Avrà usato pellicola per luce artificiale (o, se aveva pellicola per luce diurna, un filtro blu sull'obiettivo, proprio per "raffreddare al luce" a 5500 k che è la temperatura di colore della luce diurna).
Ciao
ENrico
[right][snapback]602744[/snapback][/right]

Buon giorno, vorrei chiedere se Capture 4.4 ha tra le opzioni anche la possibilità di sfocare lo sfondo rispetto al soggetto principale.
Personalmente la troverei spesso utile nei ritratti.

[right][snapback]595451[/snapback][/right]