FORUM NIKONCLUB

Chiedo scusa per il ritardo, queste son giornate un pò particolari...; tranquilli, appena posso posto tutte le prove che volete.


OT/P.S.:
scusate se mi allontano un attimo dal tema della discussione: non ho letto nessun argomento che contenga problemi particolari di driver con D300/Windows: cmq, non riesco a farla riconoscere al pc. Ho installato l'ultimo Capture, l'ultimo View e l'ultimo Camera Control Pro, ma non mi riconosce la macchina.
I driver sul cd non gli piacciono, ma nemmeno quelli scaricati da Nikon Europe...(che tra l'altro non riportano la D300 come supportata).
Sbaglio qualcosa?
Grazie.

Molte grazie rugantino, io ho fatto quello che mi dici ma poi non vedo, sicuramente ho sbagliato qualcosa , ci riprovo, se arrivano dammi tuo parere




]
B0093.JPG]

Posto uno scatto fatto con D300 e 18/200
Unico intervento conversione da NEF a JPG con View NX.
Il controllo immagine è impostato a D2XMODE2 con Nitidezza=2 e gli altri parametri=0 (impostazioni originarie del controllo), i dati di scatto sono desumibili dagli exif.



un saluto, Franco

200 ISO ?

Avevi il D-Lighting on-camera attivato ?

No, il D-Lighting non era attivo, altrimenti lo avrei evidenziato non potendosi desumere dagli exif.
allego il Print Screen del NEF aperto con CaptureNX che mostra tutti i settaggi


ciao, Franco

Messaggio modificato da monteoro il Dec 27 2007, 01:04 AM

Ho fatto un pò di prove in riguardo al parametro nitidezza; posto l'immagine originale e i crop dove meglio si vedevano gli artefatti provocati dai valori troppo alti di Nitidezza, spero possiate valutarli anche qua (se avete bisogno degli originali, chiedete pure).
Questi crop riguardano principalmente le parti dei fili che sono "sfilacciate".

I vari crop sono rinominati in base al valore del parametro Nitidezza impostato; controllando gli originali con Photoshop, direi che si possa usare senza remore il parametro 5, ma anche il 6 è ancora sfruttabile senza particolari problemi.
Oltre iniziano gli artefatti.


[attachment=92726:Originale.jpg]
[attachment=92727:Nitidezza_3.jpg]
[attachment=92728:Nitidezza_5.jpg]
[attachment=92729:Nitidezza_6.jpg]
[attachment=92730:Nitidezza_7.jpg]
[attachment=92731:Nitidezza_8.jpg]
[attachment=92732:Nitidezza_9.jpg]

@ fabriziobargellini...
scusa se te lo chiedo, ma cosa è successo alle tue foto? Con che parametri hai scattato e che ottica?

Dagli exif sulla prima foto si desume che hai scattato a 3200 ISO e presumo che anche le altre le hai scattate con questa sensibilità perchè scattate tutte entro pochi minuti con tempi al di sopra del millesimo e diaframmi molto chiusi.

In condizioni di luce diurna a mio avviso è errato scattare con ISO così alti.
Scattando a 200 ISO con diaframma a f/8 avresti avuto senz'altro dei tempi di scatto decenti con un guadagno enorme in nitidezza e definizione della foto, mantenendo la profondità di campo giusta visto che la foto è stata scattata con focale 35 mm (è per caso il 35 mm f/2 af-D Nikkor?)
Ad alti ISO per default, a meno che tu non l'abbia disabilitata, entra in funzione la riduzione del rumore, e questo sottrae nitidezza allo scatto.
Ovviamente questo è un mio parere, non è detto che sia giusto, se ho detto castronerie Vi prego di correggermi.
ciao, Franco

Concordo anch'io con la tesi di Monteoro.
Dai una controllata alle impostazioni della macchina perchè quei risultati ci auguriamo tutti che siano il frutto di un banale errore di impostazione.
Altrimenti sarebbero guai seri

Queste sono altre prove.
Scattate con 17-55 f 2,8.
Gli exif sono allegati e la prima foto è convertita da NEF e salvata con qualità "alta" senza alcun intervento.
La nitidezza questa volta è settata su +5.


La seconda invece è scattata direttamente in jpeg. Il fuoco è sull'angolo della tettoia cadente.
La nitidezza è settata al massimo (+9)

Messaggio modificato da Rugantino il Dec 27 2007, 03:15 PM

Altra semplice prova.
70-200 VR a f3.5 tempo 1/1000 Priorità apertura
Controllo immagine su standard con nitidezza settata a +5.

Provo anch'io a partecipare all'idea di Antonello, che condivido.

Fotocamera con settggi di default tranne:
controllo immagine su Satura - Regolaz. Rapida +1
Nitidezza 5
Contr. +1
Lum. 0
Satur. +1
Tonalità 0
Bilanciamento bianco - sole diretto
Matrix 200 iso - solo conversione da raw a jpg

Giovanni

Grazie amici delle vostre risposte. Si ora mi accorgo che ho fatto una cavolata ma essendo fuori a provare ho pensato di vedere anche l'effetto delle alte sensibilità, ma giustamente in esterno piena luce non ha senso fare queste prove.
In ogni modo mi è servito perché nelle vs ho visto che parlate di regolazioni della fotocamera, io provengo dal lavoro giornalistico di cronaca e pur avendo iniziato con la D1 non avevo necessità di alta qualità ma per il giornale bastava una foto, indipendente dalla qualità. adesso che ho lasciato il giornale ho ricominciato a riprendere passione con la qualità. Questo per dirvi che non conosco regolazioni sulla fotocamera se non di usare il Raw per meglio elaborare le immagini.
Niente, rinnovo i ringraziamenti ad ambedue e altri che eventualmente seguissero, io vi seguiro traendone beneficio in questa discussione.

Ho già scritto che ho fatto cavolata inutile, in ogni modo i parametri rano la 90: 3200, la 91 3200 0,3. la 92: 3200 0,7. la 93: 3200 1ev in sostanza se non vado errato l'ultima a 6400 le altre a valori intermedi. L'obietivo è unNikkor 35 non D.

Gradirei un aiuto come programmare al meglio la D300, al fine di avere la maggior qualità possibile tenendo presente che ho questi due obiettivi: 17/55 D 2,8 G 3 70/200 2,8 G oltre naturalmente il già citato 35 2.
Grazie della vs disponibilità.

Ancora una foto con i settaggi di default tranne che per il controllo immagine, sempre su Satura ma con i parametri Nitidezza, Contrasto e Sat. su Auto
Bilanciamento su Sole diretto.
Giovanni

Scusa non conosco a fondo il tuo problema avendo Mec, ma a me addirittura il compiuter non mi caricava il capture nx allegato alla fotocamera pur avendo tolto il capture 4 che avevo,poi ho riformattato il compiuter ed adesso tutto ok, mi ha caricato il capture e A.ligtroom.
Non so se nel tuo caso ti convenga fare come ho fatto io.
In bocca al lupo.

In pratica su questa il controllo della qualità immagine era settato su "Satura" ma i vari settaggi erano quelli di default della macchina?
Grazie.

Questo post ha stentato un pò a decollare forse perchè tutti i neo possessori erano indaffarati a studiare il manuale (pardon: libro!) ma ora si cominciano a vedere i primi risultati che non mi sembrano affatto male.
a tutti e anche a chi vorrà aggiungersi!

Grazie fabriziobargellini,
mi basta sapere che a voi funziona; per cui visto che nessuno ha detto niente, presumo che il driver funzioni bene anche su Windows...riproverò.

Nessuno ha commentato le mie prove...non si capiscono?
Cmq, a mio parere e considerando anche le vostre prove, il limite del parametro nitidezza direi che sia tra il valore 5 ed il 6.
Ora farò qualche prova con il bilanciamento.

@ gianniventurin..
a mio parere trovo corretta la foto 104 (quella del pulman, per intenderci); l'altra la trovo troppo impastata, poco definita; occhio al parametro contrasto...: almeno su Canon non produceva effetti migliorativi.

Un'indicazione di massima, per l'esperienza che posso portare con il lavoro in pista a vendere foto con Canon, la regola generale era questa:

Con giornate soleggiate e forti contrasti, settavo il contrasto a -3, e nitidezza quasi al max (che corrisponderebbe al 6 della D300).
Con giornate cupe, portavo il contrasto a 0, saturazione +1 e nitidezza come sopra; questo per dire che il Constrasto, a mio avviso, va usato con cautela.

Per i ritratti ho impostato la macchina così:

active d-lighting on basso o off

nitidezza 6

contrasto -1 dipende dall'active d-lighting

saturazione 0

profilo colore adobe

picture control quello della d2x, scaricato dal sito nikon.

per landscape:

nitidezza 7

contrasto 0

saturazione 1

profilo colore adobe

picture control mode 3 della d2x.

Scusami innanzitutto.
Ma non trovi eccessiva la nitidezza settata a +7?
Io ho postato alcune foto con il settaggio a +6 e mi è stato detto che si notano degli artefatti.
Hai qualche immagine da postare scattata con questi settaggi?

Messaggio modificato da Rugantino il Dec 28 2007, 09:23 AM

Per Rugantino -
Esatto, tutto il resto è stato lasciato in default.

per Mascian -
Concordo con te, ma ho voluto vedere che risultati escono con certe impostazioni, e voglio effettuare prove su prove, nello spirito del 3d iniziato da Rugantino.

A mio parere, per quanto ho visto bisogna curare bene il WB.
Grazie a tutti quelli che intervengono, perchè così di sicuro ci scappano delle buone informazioni, e grazie a Ruga, ideatore della discussione. Saluti. Giovanni.

Il risultato con l'impostazione satura non mi sembra affatto male Giovanni.
Per tutto il resto, grazie a te per la partecipazione.

Messaggio modificato da Rugantino il Dec 28 2007, 09:42 AM

In base all'esperienza maurata in questi giorni, ho notato che i migliori risultati si ottengono con il contrasto impostato in "A".

Ritengo che questo sia il solo parametro che nella quasi totalità dei casi conviene far "decidere" alla macchina come impostarlo mentre tutti gli altri possono essere settati in base alle diverse situazioni di ripresa ed ai gusti personali (memorizzandoli nei controlli immagine a disposizione).

Saluti a tutti.

Hai impostato la reflex come unità di massa o come hardware esterno autoriconosciuto?

Ciao
Alex