FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
il quesito è più o meno questo...premesso che il mio corredo consiste di una d70s con 18-70, 70-300 ED (quello con la lente a bassa dispersione per capirci) inoltre giro con una vecchia pentax k1000 con 50mm 1.4 per togliermi lo sfizio di qualche bianco nero canonico.

Il problema è che sto pensando di cambiare in un negozio il 70-300 (di tre anni) con un 50 1,8 nuovo.....diciamo alla pari.

Sono orientato verso questa decisione perchè il simil plasticone mi ha dato si qualche soddisfazione, ma in fin dei conti preferisco disporre di un ottica normale di buona qualità e ricomprarmi lo zoom magari più avanti......magari un 80-200 2.8 usato.

Non è che poi mi prende l'astinenza da street senza lo zoom!!!!

AIUTO

a tutti

Secondo me dal lato economico ci rimetti...dato il basso costo del 50 f1,8 ti conviene magari aspettare ed inserirlo nel tuo corredo.
Il 70-300 lo darei indietro per un 80-200 (con conguaglio naturalmente...)

Saluti

Giacomo

HCB ha fatto la maggior parte delle sue foto con un 35

io non lo farei se fossi in te, per queste cifre non vale la pena separarsi da una lente di cui un domani potresti avere bisogno. in fondo stiamo parlando di 3 o 4 pizze in meno.

poi è ovvio, sono tutti finocchi col culo degli altri , devi valutare te le tue possibilitià ed anche i tuoi interessi.

Ciao,

Aspetta a dare via il 70-300.

Gira qualche negozio e verifica qualche usato

magari un 50ino usato senza cambi lo trovi.

Ciao Cesare

Il 70-200 VR lo aveva prestato a Man Ray???

anche io aspetterei.
il 70-300d mi ha dato e mi da molte soddisfazione. Certo non è l'80-200 2.8 o il 70-200 vr... ma io non lo darei senza prima (o contestualmente) avere un sostituto. Poi dipende dalle foto che fai.

Io senza un tele non vivrei...altri campano con un 35 ed un 50. DIpende dal tuo stile, dal tuo modo i vedere le cose e fotografarle.

Come giustamente ti hanno detto visto il costo (relativamente basso, con i soldi degli altri) del 50 in oggetto....aspetterei a venderlo

io infatti, non potendo per ora arrivare al 70-200vr...stavo cercando il modo di arrivare al 70-300VR: la luminosità sarebbe la stesa del mio vecchio 70-300 ma almeno ci guadagno in velocità di messa a fuoco (forse l'unica vera pecca del 70-300d) e in stabilità.

Qualunque sia la tua scelta...poi facci vedere i risultati.

Grazie a tutti

Forse avete ragione visto il costo del 50mm mi conviene aspettare e non dar via il 70-300...poi siamo sotto natale

aspetto questa tredicesima per il 50 e intanto mi tengo il mio caro zoom...

Prova a montarlo su una Leica M

Appena trovo l'anello adattatore su e-bay....provvederò!!

vedi che ti seve anche la centralina termoionica ad inverter: si collega ai contatti del 70-200 ed interfaccia il telemetro della Leica con il VR dell'obiettivo

AHAHAH questo è il massimo!!!! anche se un segnalatore gps da interfacciare alla macchina a questo punto potrebbe essere indispensabile per non perdermi gli appostamenti della polizia che intanto mi sta cercando perchè crede che in mano abbia un arma sospetta...

Pura pazzia.
Oltretutto il 50/1.8 è l'obiettivo più a buon mercato del listino...

Il fatto che il tuo 70-300Ed abbia tre anni non vuol dire assolutamente niente, a meno che tu non lo abbia usato come picchetto per la tenda.

Tienilo, per carità del Cielo: cambialo quando potrai permutarlo per un 70-200Vr, magari.

Grazie Giallo....puntuale come al solito...

forse è la scelta più ragionevole

Con quello che ricavi dalla vendita del 70-300 fai uno spuntino in via Veneto

ahahah da quello che hai in firma puoi permetterti qualche tramezzino in più di me....

me lo paghi tu il gratta e vinci per la leica M ???

Ma sulla Leica non puoi piazzare quei "cannoni" che usi tu

malgrado io consideri il mio 50 1.8 la lente che mi da piu' soddisfazione, mi sembra un po' troppo cambiare il 70-300ED per quello...capisco se lo facevi con il 70-300G...oppure cambiare il 70-300ED per il 50 1.4 ...ma per l'1.8 mi sembra tu ci rimetta molto.

federico