Ciao a tutti posseggo una f 75 e a abreve una d 70 ,stavo valutando l'opportunità di comprare un Nikon 35-70 2.8 AFD (usato) ma ho visto anche il 28-70 2.8 AF.Qualcuno conosce il Sigma 28-70?
Fatemi sapere
and good click a tutti
Fatemi sapere
and good click a tutti
Non conosco il Sigma 28-70 ma se è "morbido", sulla D100, come il 24-70 f/2.8 (che ho dato via per la disperazione): allora senza dubbio andrei sui Nikon e opterei per il 35-70 specie se intendi usarlo per ritratti e scorci d'ambiente.
Posseggo il 35-70 2,8 afd nikon e ti posso dire che è una gran ottica, anche se pesa troppo per i miei gusti. il sigma 28-70 2.8 ex dicono i test mtf che è ottimo sino alla focale di 40 mm. poi decade parecchio alle massime aperture fino a f8., diaframma impreciso , distorsione elevata alle focali estreme. ciao - omar
Ciao,
Vai tranquillo sul 35/70 Nikon è straordinario, ha una resa ottica da vero fuoriclasse, anche se datato come progetto, Nikon lo producce da una vita e lo tiene sempre in catalogo perchè è un'ottica ben riuscita e che vende molto.
L'unico difetto è il fatto che sia a pompa. Circa il peso va bene così, si bilancia bene e significa che non è di plastica.
E' un vero mulo, robusto e di alta qualità con "vetri" splendidi.
Classico esempio di come si può ottenere la qualità senza ricorrere a lenti ED, Aspheriche etc.
Ovviamente il progetto è semplice perchè le focali non sono estreme ma questo è un'altro discorso.
Lascia perdere i test MTF e fidati di chi lo possiede e ci lavora quotidianamente.
Non ti pentirai dell'acquisto.
Occhi all'usato e vedi che sia in versione "D", anche se cambia poco, ti potrà tornare utile con il Flash e nell'eventualità un giorno vorrai rivenderlo.
Circa il Sigma, non lo conosco anche perchè, nel limite delle proprie possibilità economiche, agli amici consiglio sempre ottiche originali.
Ciao
Danny
Vai tranquillo sul 35/70 Nikon è straordinario, ha una resa ottica da vero fuoriclasse, anche se datato come progetto, Nikon lo producce da una vita e lo tiene sempre in catalogo perchè è un'ottica ben riuscita e che vende molto.
L'unico difetto è il fatto che sia a pompa. Circa il peso va bene così, si bilancia bene e significa che non è di plastica.
E' un vero mulo, robusto e di alta qualità con "vetri" splendidi.
Classico esempio di come si può ottenere la qualità senza ricorrere a lenti ED, Aspheriche etc.
Ovviamente il progetto è semplice perchè le focali non sono estreme ma questo è un'altro discorso.
Lascia perdere i test MTF e fidati di chi lo possiede e ci lavora quotidianamente.
Non ti pentirai dell'acquisto.
Occhi all'usato e vedi che sia in versione "D", anche se cambia poco, ti potrà tornare utile con il Flash e nell'eventualità un giorno vorrai rivenderlo.
Circa il Sigma, non lo conosco anche perchè, nel limite delle proprie possibilità economiche, agli amici consiglio sempre ottiche originali.
Ciao
Danny
| QUOTE (gocciatek @ May 6 2004, 10:08 AM) |
| Ciao a tutti posseggo una f 75 e a abreve una d 70 ,stavo valutando l'opportunità di comprare un Nikon 35-70 2.8 AFD (usato) ma ho visto anche il 28-70 2.8 AF.Qualcuno conosce il Sigma 28-70? Fatemi sapere and good click a tutti |
A marzo dello scorso anno ho scambiato un 28-70 Sigma (acquistato 3 mesi prima), con un Nikon 35-70 2.8, rimettendoci parecchio. La differenza qualitativa è risultata netta.
[QUOTE]dannylux@tiscali.it Inviato il May 7 2004, 11:03 AM
--------------------------------------------------------------------------------
Vai tranquillo sul 35/70 Nikon è straordinario, ha una resa ottica da vero fuoriclasse, anche se datato come progetto, Nikon lo producce da una vita e lo tiene sempre in catalogo perchè è un'ottica ben riuscita e che vende molto.
L'unico difetto è il fatto che sia a pompa. Circa il peso va bene così, si bilancia bene e significa che non è di plastica.
Scusa Danylux, ma anche quello attualmente in vendita è a pompa??
--------------------------------------------------------------------------------
Vai tranquillo sul 35/70 Nikon è straordinario, ha una resa ottica da vero fuoriclasse, anche se datato come progetto, Nikon lo producce da una vita e lo tiene sempre in catalogo perchè è un'ottica ben riuscita e che vende molto.
L'unico difetto è il fatto che sia a pompa. Circa il peso va bene così, si bilancia bene e significa che non è di plastica.
Scusa Danylux, ma anche quello attualmente in vendita è a pompa??
Ciao
Non conosco molto bene il 28/70 2,8 Sigma, ma il 35/70 2,8 Nikon è veravente una bella ottica.
Non conosco molto bene il 28/70 2,8 Sigma, ma il 35/70 2,8 Nikon è veravente una bella ottica.
Il 28-70 Sigma è senz'altro meno peggio del fratello 24-70 però il 35-70 Nikon è migliore certamente di entrambi...
Come appunto dicono i test MTF è un'ottima ottica... il giudizio positivo in fase di test è ampiamente confermato a maggior ragione nell'utilizzo pratico...
In ogni caso è a pompa anche il modello che vendono adesso, quindi se acquistato usato controllare che non abbia la tendenza a chiudersi o aprirsi su se stesso quando si inquadra verso l'alto o verso il basso, tra l'altro questa è una cosa da verificare nell'acquisto di qualsiasi zoom che attua il cambiamento di focale e la messa a fuoco con monodispositivo a scorrimento... per notizia è il 35-70 f/3,3-5,5 a essere bighiera...
Come appunto dicono i test MTF è un'ottima ottica... il giudizio positivo in fase di test è ampiamente confermato a maggior ragione nell'utilizzo pratico...
In ogni caso è a pompa anche il modello che vendono adesso, quindi se acquistato usato controllare che non abbia la tendenza a chiudersi o aprirsi su se stesso quando si inquadra verso l'alto o verso il basso, tra l'altro questa è una cosa da verificare nell'acquisto di qualsiasi zoom che attua il cambiamento di focale e la messa a fuoco con monodispositivo a scorrimento... per notizia è il 35-70 f/3,3-5,5 a essere bighiera...
grazie a tutti ragazzi ho letto i vostri messaggi e fidamdomi della vostra esperienza ho aqcuistato il 35-70 f 2.8 (usato -pari al nuovo), ieri ho ritirato i rullini di prova e devo dire che è un'ottica eccezzionale.Scusate se non ho risposto prima non ho internet in casa e sfrutto l'università.grazie per i vostri consigli sono sempre utili .
Ciao, anch'io ho un 35-70 2,8 D e come avete già ampiamente detto è davvero ottimo...
è vero che è pesante, ma io lo utilizzo su una F80 con MB-16 e il tutto è più che ben bilanciato...
sono passato a questa ottica dal 35-70 3,3,-4,5 e non ci sono paragoni (in tutti i sensi
).
solo una precisazione: è vero che è a pompa (sistema che io trovo ottimo) ma ha una ghiera apposita per la messa a fuoco, non si fa tutto con la "pompa" come con l'80-200 2,8 D ED (che pure ho).
Personalmente trovo vantaggiosa la pompa in situazioni nelle quali si deve focheggiare in manuale e contemporaneamente variare la focale...
Ciao
Leo
è vero che è pesante, ma io lo utilizzo su una F80 con MB-16 e il tutto è più che ben bilanciato...
sono passato a questa ottica dal 35-70 3,3,-4,5 e non ci sono paragoni (in tutti i sensi
).solo una precisazione: è vero che è a pompa (sistema che io trovo ottimo) ma ha una ghiera apposita per la messa a fuoco, non si fa tutto con la "pompa" come con l'80-200 2,8 D ED (che pure ho).
Personalmente trovo vantaggiosa la pompa in situazioni nelle quali si deve focheggiare in manuale e contemporaneamente variare la focale...
Ciao
Leo
Ciao, confermo la validità ottico-meccanica dello zoom Nikkor 35-70 f2,8 AFD, ma in una discussione precedente (link) avevo chiesto il vostro parere (ma, probabilmente voi non fate parte dei circa 200 lettori della discussione) su un calo di prestazioni, nel tempo, dell'ottica dovuto a un "appannamento" di un elemento centrale. Ne avete sentito parlare o i soli tre obbiettivi affetti, tra le decine di migliaia prodotti, li ho beccati tutti quanti io? 
Se è così, vuol dire che sono un ottimo candidato a fare un sei al superenalotto
Ciao, Enzo.
Se è così, vuol dire che sono un ottimo candidato a fare un sei al superenalotto
Ciao, Enzo.
