FORUM NIKONCLUB

che differenza c'è tra i TC versione II e quelli versione III?

Ve lo chiedo per curiosità, in quanto possiedo il TC 1,7 II ed è l'unico in cui non è stata fatta la versione III
grazie

I TC 20 differiscono tra loro per:
- diverso schema ottico (stesse lenti ma un gruppo in più nel nuovo),
- presenza di una lente asferica

I TC 14 differiscono per:
- schema ottico
- trattamento alla fluorite
- diaframma elettromagnetico (attenzione alle compatibilità).

Entrambi poi differiscono dalle versioni precedenti per dimensioni e peso.

Il TC 17 verrà sicuramente aggiornato a breve.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 2 2015, 10:37 AM

differiscono anche per il costo

Ma allora anche per la resa

mi interesserebbe molto capire queto aspetto...
...esiste un posto dove trovarle tutte insieme o almeno ci sono delle "regole generali" di massima (da verificare poi nel caso specifico)

se cominciamo a incrociare tutte le possibilità tra obiettivi e tc, Nikon e terze parti, diventa una giungla inestricabile.

Sul sito della Nikon trovi la tabella della compatibilità tra i TC e gli obiettivi. Io i TC di terze parti non li considerei nemmeno, sono accessori talmente dedicati e che influenzano talmente tanto la resa finale, che se non sono di qualità eccelsa ( e ottimizzati) meglio non averli...
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/telec...-14e_3/spec.htm

qui un esempio per il 1.4 ma li trovi per tutti

ok, capisco il discorso qualitativo e lo accetto in pieno.


ma se uno ha un tele Tamron o Sigma, il tc Nikon lo può montare?
oppure se uno ha un tc tamron una lente nikon la può montare?

devono essere lente e tc obbligatoriamente dello stesso produttore?

ed eventualmente cosa perdi? solo maf? solo esposizione? tutto?

grazie a tutti.
Vorrei sostituire il mio 300 f/4 con il nuovo che è in uscita.
Possedendo il TC 17 II vorrei capire se mi è conveniente, in termini di resa e velocità dell'AF sostituirlo con il III, ovviamente non esistendo il TC 17 lo sostituirei con il TC 14, anche se un pò mi dispiacerebbe perdere quel pò di ingrandimento in più

Il gruppo asferico soprattutto pesa (e anche il trattamento giova...). Però magari si progetta un moltiplicatore (quasi) ideale, lo si accoppia a un'ottica (quasi) ideale e, essendo un accoppiamento di onde, alla fine magari i difetti si sommano o si cancellano. Non è comunque un caso che i migliori candidati alle duplicazioni siano mezzi-tele non molto luminosi, ma neppure oscuri, macro o supertele (relativamente) luminosi, i sistemi più prevedibili e perfetti.

A presto

Elio

Cioè?

mezzi-tele non molto luminosi =
meglio moltiplicare il 70-200 f4 del 70-200 2.8? il 300 f4 meglio del 300 2.8?
o addirittura parli del 70-300 4.5-5.6?????

Ancora una serie di cazz@te.
Cosa mai vorrà dire "mezzi-tele non molto luminosi, ma neppure oscuri" e ancora "supertele (relativamente) luminosi" lo sa solo lui.
Che poi l'impiego di elezione sia sui macro, beh abbiamo raggiunto uno dei picchi massimi di misconoscenza.

Ma lo sai che un moltiplicatore "porta via" da uno a due diaframmi ?
Ma lo sai che se parti già da "un non molto luminoso" poi ti trovi con un autofocus che non aggancia ?
Ma lo sai che solo nelle ultime reflex l'Af funziona fino a F8 ma solo nei punti centrali ?
Ma lo sai che in macro per mettere a fuoco a f4 talvolta é già un problema ?

Ma di che c@..o parli ? Ma fammi il piacere fammi.

ma Maurizio,
Elio non è interessato all'AF



cmq, mi metto comodo e prendo i pop corn:

Anche questa è bella, perché se non è asferico non pesa?
Le lenti asferiche, tra l'altro, consentono di semplificare gli schemi ottici, quindi a ridurre, in linea di principio, il numero di lenti, quindi il peso.
Per il resto mi pare che Maurizio abbia già commentato a sufficienza

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 2 2015, 04:13 PM

Ciao Maurizio,

hai già venduto il "vecchio" tc 14?

non che mi serva, l'ho preso ancora diversi anni fa assieme al tc 17 e purtroppo li uso molto poco per mancanza di tempo,

chiedevo solo perché un eventuale confronto diretto tra le due versioni del 14 fatto da te con le tue ottiche lo riterrei affidabile quanto veritiero,

ciao e buona serata.

saro

Ciao Saro, é una cosa che mi sono riproposto di fare più volte ma finora non ho mai trovato il tempo necessario, complice anche il meteo che non corrispondeva alle mie disponibilità.
Non dubitare che presto lo farò.

So già che ne uscirà un lavoro utile per molti e da mettere in evidenza sulla sezione,

per cui ringraziamo anticipatamente

Infatti è per questo che l'obiettivo duplicabile per eccellenza è il 300 2.8 e il mio ha una resa particolarmente elevata anche duplicato.

Fatto oggi il confronto ed é disponibile qui:

http://www.nikonclub.it/forum/Confronto_Tr...14-t371479.html

altra domanda ...
sapete dirmi se il 300 f/4, ma credo valga anche per gli altri f/4 (500 e 600) con il TC 14 III perde la funzione 3D?

ve lo chiedo perchè il 300 f/4 con il TC 17 II perde questa funzione, me lo faceva con la D600 e lo fa anche adesso che ho la D810.
grazie

La funzione 3D viene "persa" quando si scende con la luminosità massima sotto f5,6.