FORUM NIKONCLUB

Perchè tutta questa differenza di prezzo tra il 58mm e il 50mm 1.4g

più nitido a Ta, ottima correzione del coma, migliore nei controluce, bokeh migliore (non che l'AFS 50 sia brutto eh), tropicalizzato (non so perchè ma di solito nei raffronti fra obiettivi non se ne tiene mai conto), AF migliore, con vocazione per i notturni e ritratto. Se le differenze non le vedi o per te non sono sostanziali al punto di giustificare un tale esborso è meglio lasciar perdere. Il 50 invece è più generalista. Però ti potevo anche dire che il 58 è più figo ci ho pensato dopo.

Ci sono piccole differenze ma che si fanno apprezzare...

Questa è con il 50


Ugly Woman by papda78, on Flickr

Questa con il 58


Federica by anelyu, on Flickr

certo che il soggetto non aiuta...

baro!!

Hai ragione mooolto meglio il 58

Grande Andrea...ahahah

che ne sai..................., magari al buio rende meglio il 50mm

Sempre provare sul campo!!

Si certo per essere proprio sicuri ci vorrebbe un test approfondito ma rigorosamente al buio ... pesto
Io però continuo a preferire il 58

Messaggio modificato da astellando il Feb 19 2015, 12:00 PM

Beh sì, il 58 ha una fantastica variabile intrinseca...si avvicina di più al 90 - 60 - 90

https://photographylife.com/sigma-50mm-f1-4...okeh-comparison

https://photographylife.com/sigma-50mm-f1-4...okeh-comparison

http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-ot...vs-nikkor-58/7/

http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_50...t/verdict.shtml

Tutti ritengono il sigma superiore.

Solo lo sfocato del 58mm viene ritenuto migliore...

Se vuoi un 58mm vai di helios

http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_50mm_F...14-t365448.html

.....

il 58 è quasi una lente specialistica, io ho avuto per molto tempo il 50 e ne ero contento, però già a TA meglio il 58. il 58 ha una grint diversa, diversi toni, diversa chiusura delle ombre e contrasti. gli 8mm in più aiutano a staccare quel pelo in più il soggetto dallo sfondo e dare un senso di "tridimensionalità" (cito il marketing, ma in parte è vero) maggiore. è una bella lente indubbiamente, con il 28 e il 70/200 e 105 ho chiuso il cerchio al mio corredo.

...con quale dei due soggetti ?

ocio !

Se stai pensando al 50 ....fai un pensierino al sigma art 1.4 ...... fantasticoooo

La scelta è molto semplice: il 58 costa 1200 euro più del 50 ma non vale 1200 volte più del 50ino.
Per tacer del 60 micro...

Me lo fai un esempio di un obiettivo che vale 1200 volte più di un altro?

F.

Quanta scienza, tra l'altro senza averne preso mai uno in mano io ho avuto anche il 50 Art e sono due ottiche completamente diverse, come fate a paragonarle io non lo so ma sono tutto orecchi. Detto questo direi tra l'altro a proposito delle 1200 volte meglio, costruire una buona ottica si può fare, ma farla diventare eccellente è più difficile anche a livello di ricerca, progetto e materiali, per avere anche solo sfumature in più, se uno le apprezza è bene altrimenti io andrei diritto verso l'AF-S 1.8

Avendo provato direttamente il 50/1.4 AFS (con lo ZF 50/1.4 a paragone) e il 58 attraverso diverse immagini passatemi da un altro membro del forum, devo ripetere che il 58 da quanto ho potuto vedere va molto meglio dove deve andare, soprattutto verso TA, (e lì sostanzialmente lavora come lo Zeiss ma con una forte estensione della zona nitida verso i bordi del fotogramma grazie alla struttura asferica). In alcuni casi le sue medie frequenze piuttosto leggere (ma le alte sono molto più definite ed estese del 50 AFS) possono far storcere il naso a qualcuno abituato alle sinfonie di basse di zoomoni & C., ma indubbiamente sono un sintomo di disegno raffinato. La scimitarra affilata del Saladino contro lo spadone di Riccardo, insomma.
Resta il fatto che il Sigma ART fa ancora di più a TA (ma non tanto quanto si pensi...).
Se chiudo il diaframma, in ogni caso altri obiettivi vanno molto meglio.

A presto

Elio



Il primo era da 105/2.5 o Leica 90 o Zeiss 100, a dire il vero....

A presto

Elio

si.... ma quegli 8 etti abbondanti a me fanno impressione.
Ancor di più però mi spaventano gli euri necessari per il 58mm, ergo vivo felice con il 50mm/1,4 AFS G e il 60mm/2,8 AFS G

Ma guarda che la modella era la stessa.....la differenza l'ha fatta l'obiettivo!

appunto...