FORUM NIKONCLUB

non conosco l'ottica ma forse il problema è la diffrazione poichè sono tutti scatti da f11 fino ad arrivare a f22 in controluce con tempi bassi,iso "alti", magari scattando le foto notturne senza usare un telecomando o senza alzare lo specchio prima dello scatto(?)! bisogna perder qualche secondo in più nel settaggio della macchina e tenere presente le regole basi

Volevo ringraziare Maurizio per il supporto nel registrare il prodotto,molto gentile e veloce!

ciao,anche a me la gamba non convince molto e avrei lasciato più aria sopra e sotto e scaldato un po i toni della pelle anche se i toni freddi si sposano bene con l'espressione.
Mi piace la scelta della luce

Salve ho acquistato un prodotto nital da un negozio ebay,è possibile fare il passaggio di garanzia senza il codice di migrazione?

in allegato ti ho evidenziato i punti da sistemare...negli occhi vedo una sorta di rumore,non capisco se sia il riflesso degli alberi o la post,sparisce velocemente sfocando...

un sito che ti toglie la vista

secondo me le cose o vanno fatte bene o non vanno fatte....qui è stato iniziato un lavoro e poi non finito!troppo contrasto sugli occhi! sopra la testa c'è un ritaglio di bokeh come in tutta la parte destra della foto....mi piace l'idea ma bisogna sistemare il resto...

PS:pensavo avessi fatto qualcosa alle lentiggini ma invece è così la modella...

questo scatto è troppo ambientato per valorizzare qualcosa,la borsa non ha lo spazio che merita per essere il soggetto,la modella ha il viso fuori fuoco(?),quella pianta sulla sinistra si poteva evitare(?),crea confusione! Dove dovrebbe esser messa questa immagine? proverei a tagliarla poco sopra il cappello e poco sotto il piede appoggiato sul muretto...

PS: ma chi compra una borsa così brutta ?

nella prima sembra che il bambino abbia una lampadina nella testa è troppo chiara rispetto al resto...con cosa elabori le foto?

in quella a colori, sembra che machino un po di dettagli sulla parte luminosa del viso,mentre in bianco e nero è meno evidente....

SIGMA ART 35MM
Aviator by Bloody Titus, su Flickr

chi fa ritratti in controluce a f1,4 avrebbe bisogno anche di 1/16.000 e per il syncroflash funziona alla stessa maniera,è sempre la possibilità di poter gestire la luce come preferisci...sempre meglio abbondare

sony a7 e ci monti qualsiasi ottica vuoi e in alcuni casi guadagni pure le maf motorizzata con ottiche manuali

50mm 1,8G

Grande Pier,spacchi i culi come sempre

io viaggio abbastanza leggero,ma mi pesa comunque:
D610
35 art
50 1,8g
85 1,8d

preferivo i tempi di D5300 e 35 DX

Il bilanciamento del bianco non è perfetto,ma presumo che sia volutamente più caldo per enfatizzare la luce solare che illumina la scena,
guardandola su flickr è migliore,forse qui nel forum si è persa un po per via della compressione...curiosità: 35 nikon o art?
Lo sfondo scuro esalta i soggetti a me non dispiace..

a meno che non ti servano alti iso,opterei per le ottiche:
tamron 15-30 2,8 o sigma art 18-35 1,8
per come fotografo io mi basterebbe un 18-35 art e 50 o 85 per ritratti e concerti...
Nei negozi ti dicono sempre che è meglio cambiare corpo perchè devono far soldi,ma se non senti l'esigenza di cambiare non farlo...

Ragazzi è uscita la sony a9...

Grazie Maurizio
Buone feste di Pasqua a tutto il club!

Torino1 by Bloody Titus, su Flickr

Buonasera notturni speriamo di arrivare almeno alla pensione XD poi vediamo se vale la pena di arrivare ai 95 anni alfredo....tra 65anni chissà che reflex ci saranno ahahhaha

Mamma mia quanto è bello e divertente il 35 f1.4 ais,ho avuto l'occasione di usarlo ed è stato amore a prima vista,se non costasse tanto l'avrei preso solo per far street....il sigma che possiedo non mi trasmette queste emozioni anche se escono davvero foto stupende...

se l'uso è prettamente street mi affiderei al 35 f2 afd,alla fine è il contenuto che conta,molto più della nitidezza...

sigma art 35 1,4
Torino! by Bloody Titus, su Flickr

in effetti potevano farla un pulizia del sensore in LTR,giusto per provare a risolvere il problema...