FORUM NIKONCLUB

Stò pensando di avere solo fissi...vorrei vendere il 70-200 VR II ( a chi interessa è già nel mercatino) prendere il 180 af-d ed l'85 1.8 g ( 180 e 85 usati) ed un grandangolare molto valido come il samyang 14 mm 2.8, faccio una caxxxa soprattutto vendere il 70-200 per il 180 o come scelta ci puo stare?

Cosi avrei:

14mm 2.8

28mm 1.8 G

50mm 1.4 G

85mm 1.8 G

180mm 2.8 D

Grazie dei pareri.

la scelta fissi - zoom è davvero personale (anche io preferisco i fissi).
Mi pare di vedere un buco ampio tra 14mm e 28mm. Un bel 20mm/1,8 G?

Ciao Gian Carlo si è vero c'è un buco tra 14 e 28 dato dal fatto che ci sarebbe un buco nel mio c/c ... ma al di là di questo cosa mi consigli? il mio vero dubbio è dare via il 70-200 anche se è vero che lo uso poco quasi mai quelle oche volte che si usa si fa apprezzare

difficile consigliarti......
Pensa che anche io preferisco i fissi, ma uso molto uno zoom (il 16-35mm/4), l'ideale ovviamente sarebbe avere un corredo misto, ma il budget.....

Non ho il 70-200mm/2,8 VRII, lo conosco per fama. Per le mie esigenze, gusti (e schiena ) lo trovo troppo pesante.
Se non fai foto sportive indoor, o similari, e se lo usi poco potresti tranquillamente venderlo, capisco che dispiaccia.... ma è la vita.

Ecco, ti sei risposto da solo

io li ho entrambi e li restano, in comune hanno solo la pura baionetta parte in metallo, io credo che molte ottiche han ragione per essere scambiate (upgradate) altre no, i corpi macchina meno, nostalgie a parte.

Ci può stare, a patto di comprare qualche buon monopiede (il VR in certi casi senza un altro supporto è indispensabile). 28 e 50 li trovo tecnicamente un po' sottotono, avrei inserito al loro posto 20 1.8 G, 35 1.8 G e 60 micro G o D (in macro l'ultimo è otticamente simile, ma con più impatto, distanza stand-off, versatilità e anche più macrocontrasto), se lo trovi nuovo. In aggiunta anche il 105 micro VR.

A presto

Elio

astraendosi da prodotti specifici, anche io in linea di principio propenderei per una soluzione simile:
20mm, 35mm 85mm con la variante 60mm e 105mm (se piace anche la macro).
Ho qualche dubbio sul 35mm/1,8, mi pare che non riesca ad entusiasmare, eppure sulla carta sembra molto valido...
Comunque 28mm/1,8 e 50mm/1,8 (o f1,4), se parliamo di G, secondo me sono più che validi, non ho mai avuto da lamentarmi di queste due ottiche, sia su D700 che su D800.
Attualmente l'f1,8 G che preferisco è comunque l'85mm, stupisce per le sue doti!

Altro che qualche dubbio...
Personalmente se voglio un 35mm luminoso, grosso e con un buon bokeh opto per l'f/1.4 Sigma o Nikon.
Mentre se voglio un 35mm comunque abbastanza luminoso, ma compatto ed economico vado sull'f/2 AFD.

Il 35mm f/1.8 Nikon è INUTILMENTE grosso, non costa poi pochissimo e ha un bokeh piuttosto nervosetto che non entusiasma per nulla. A mio PERSONALISSIMO PARERE, un 35mm inutile.

Per quanto riguarda Ivano non saprei... sono anni che leggo le sue domande su diversi forum, è in cambiamento continuo.
Quindi più che dare consigli precisi, gli auguro solo di trovare una sua dimensione prima o dopo...

Messaggio modificato da Method il Jan 31 2015, 03:11 PM

a me questa cosa mi spiace.
Il Sigma pesa molto e io vorrei qualcosa di più leggero, l'AFD va bene ma allora va meglio il K che ho (ma è a maf manuale).

Insomma sulla mia focale preferita sono in stallo

Il 35mm f/1.8 DX!!!
Vignetta un pochino su FX, ma su D800 un leggerissimo crop è fattibile...

A parte gli scherzi, su una Dƒ ci vedo bene l'f/2 AFD, sulla D800 l'f/1.4 Sigma o Nikon... Ora non so il Sigma, ma il Nikon non è che pesasse tanto...

è sopra i 6 etti

Ivano, visto che hai già il 50 mm, al tuo posto prenderei un 105 mm al posto dell' 85 mm, in quanto vicino a quest'ultimo, , e il 180 mm, che hai già valutato.

ciao

Ho avuto la tua stessa pensata qualche mese fa. Ho abbandonato 14-24, 24-70 e 70-200 f/4 VR II e ho composto il seguente corredo di fissi (con D800):

Samyang 14mm 2.8

Zeiss Distagon 21mm 2.8

Nikon 28mm 1.8 G

Sigma 35mm 1.4

Nikon 50mm 1.8 D (in alternativa all'1.4 G che è in riparazione)

Nikon 85mm 1.8 g

Sigma 150mm 2.8 macro

Non ricordo un caso in cui abbia rimpianto gli zoom, che a mio avviso, per la mia esperienza, nel passaggio da D700 a D800 hanno perso molto terreno rispetto ai fissi.

Avevo pensato anch'io al 180, ma ho scelto il Sigma per la stabilizzazione, perché come macro è formidabile, e perché si comporta splendidamente nella maggior parte delle situazioni. Lo Zeiss l'ho scelto, alla fine, perché mi insospettiva il protrarsi della scarsa reperibilità del 20 Nikon. Il 35mm Sigma è fantastico. Se ti preoccupa il peso, potresti prendere in considerazione il Nikon 35mm f/2 AF o AFD (io ho l'AF e non lo vendo neanche sotto tortura, ma il Sigma è un'altra cosa).

Anche io ho fatto la stessa strada eliminando gli zoom. Adesso ho:
Samyang 14mm 2.8
Nikon 24 1,4 G
Sigma Art 35mm 1.4
Sigma Art 50 1.4
Nikon 105mm 2 DC
Sigma 180mm 2.8 macro
Al 180 Nikon, dopo due esemplari che mi davono problemi di AF (sarò stato particolarmente sfortunato), ho rinunciato.

finalmente qualcuno che la pensa come me,anche se la schiena ringrazia il sigma regala molto,purtroppo dopo il "k"i vari afd e successivi non mi hanno dato grandi soddisfazioni

la mia tentazione è prendere il Sigma, ma tenere il 35mm/2 K, che per me è un vero fuoriclasse.

i fissi sono la mia passione, mi costringono felicemente ad un approccio alle foto più ragionato.
Ma gli zoom in alcune situazioni sono irrinunciabili....

Sarei dell'idea ad avere solo fissi,al momento ho un 50mm 1.8 D, ho preso da poco un 24 AF mm 2.8 ,e restando sul grandangolare prenderei il Samyang 14mm 2.8 ,tra questi ci starebbe un 20? Ma il 14mm di Nikon è superiore al Samyang ?

Il Samyang è un MF mentre il Nikon è AF e costa, nuovo, 5 volte di più.
Cosa vuoi paragonare?
1berto

Sicuramente rapporto qualità prezzo è meglio il Samy. C'è l ho e mi trovo benissimo su d800.
Giulio

Il 14mm Nikon ha perso senso di esistere con l'arrivo del 14-24 e del Samyang successivamente.
Sarebbe un bellcobiettivo se lo si trovasse intorno ai 500 euro ma visto che anche usato a meno di 900 non lo trovi..

Concordo, anche io, come fissi, seguo la serie 28-50-105-180. Il DC, secondo me, non ha nulla da invidiare al 85G; se poi di quest'ultimo ne preferisci colori, timbro e resa rispetto al DC...
La scelta del 14 mi sembra buona perché raggiungi un estremo, il 20 sarebbe allo stesso una buona scelta qualora preferissi un angolo meno estremo ma pur sempre ampio; penso che tu ci abbia già riflettuto...
Lo zoom non va sostituito da fissi solo nel momento in cui hai la necessità di velocità compositiva; io per esempio cerco il più vecchio 80-200 solo per coprire queste situazioni (sport). Per me (ad oggi) il 70-200 è troppo pesante per coprire quel range di focali

Concordo anche io che tra 14 e 28 c'è troppo spazio, un 20mm è obbligatorio
Dato che il 14 è già una focale particolare potresti pensare di comprare prima un 20 e successivamente un 14 quando ne avrai la possibilità.
I fissi sono in ogni caso troppo personali,le focali devi sceglierle tu, ne ho provate una miriade ma alla fine ho scelto 20-35-85 perché è il range che preferisco.
Il 35 art è fantastico,al pari del nikon secondo me, tutti gli altri 35 sono inferiori otticamente.

Il prezzo è noto. La qualità no.
1berto

Intendo come qualità ottica, come lente e nitidezza, vorrei sapere la differenza tra poco arrivo il 14 Samyang, il 14 Nikkor e il 14/24 Nikkor ! Grazie