FORUM NIKONCLUB

1) Domanda esplorativa per le dominanti: monitor tarato?

Salve ho da poco preso l' AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR per utilizzarlo sulla D800. Da una prima presa di contatto (300 foto) e tenuto conto che sono un principiante ho riscontrato che non trattasi di un campione di luminosità e questo lo sapevo ma speravo riuscisse a far meglio, inoltre all'aperto i colori spesso appaiono un po' "smorti". Probabile sia io a non essere capace e non lo metto in dubbio ma anche scattando in PROGRAM, WB AUTO, PICTURE CONTROL NEUTRO e con l'unico settaggio manuale relativamente agli ISO fissato su 100 o 125 noto che la questione colori diciamo poco saturi non cambia ed i colori sono poco vivi. Qualcuno di voi può darmi consigli inquanto come detto sono un semplice principiante.
grazie a tutti
Davide

Secondo te è di parecchio superiore al tuttofare di casa Nikon 24-120 f/4 ?

Qualcuno ha provato il Sigma 24-105 su D810? Chiedo questo perché, dato che ne sento parlare molto bene (eccetto la vignettatura a 24 mm, ma correggibile in post), sto valutando l'acquisto di questa lente, da usare come tuttofare e che vada oltre i 70 del mio 24-70. Non è per sostituirlo, ma per affiancarlo, poiché un'apertura 2.8 mi fa sempre comodo.

Anche questo è vero. Pero sono i soliti test in rete e il discorso andrebbe approfondito magari anche a più distanze. Quello che attira (almeno me) è che misura 63x28mm pesa 205g e porta i filtri di 52.
https://www.ephotozine.com/article/voigtlan...ns-review-26750

R.

Stò pensando di avere solo fissi...vorrei vendere il 70-200 VR II ( a chi interessa è già nel mercatino) prendere il 180 af-d ed l'85 1.8 g ( 180 e 85 usati) ed un grandangolare molto valido come il samyang 14 mm 2.8, faccio una caxxxa soprattutto vendere il 70-200 per il 180 o come scelta ci puo stare?

Cosi avrei:

14mm 2.8

28mm 1.8 G

50mm 1.4 G

85mm 1.8 G

180mm 2.8 D

Grazie dei pareri.

Da due anni ho la macchina FX che ho acquistato insieme con il 24-120. Ottimo zoom tuttofare, qualità interessantissima e peso accettabile una volta che ti sei fatto i muscoli del collo per il formato FX. Si trovano degli ottimi usati attorno ai 700 €. Personalmente però, spesso sentivo la mancanza di un grandangolo più spinto: prima di fare grossi investimenti ho acquistato un Samyang (brandizzato Walimex) 14 mm, pagandolo attorno ai 340 €, e trovandomi molto bene per la qualità delle immagini, molto buona anche se la distorsione "a baffo" è abbastanza pesante (si può correggerla però specie sulle foto dove ci sono linee parallele o geometrie regolari, dove diventa più evidente). Poiché ho visto che con il grandangolo spinto mi trovavo bene, ho cominciato a pensare allo zoom. Provato il 17-35 (ottima incisività), letto quintali di pareri, consigli, opinioni tecniche e di utilizzatori, ho puntato sul 14-24 f2.8, di cui ne vedi pochissimi in vendita usati (segno che chi ce l'ha se lo tiene stretto). L'ho ricevuto da pochi giorni, acquistandolo nuovo a 1.180 € dopo un po' di ricerche in rete. Certo è un peso considerevole, ma le prime sensazioni sono molto buone. In particolare, piaccia o no, ti rendi conto che nei grandangolari forse più ancora che nei tele, la funzione zoom è utilissima perché lo stesso paesaggio o monumento o gruppo di persone cambia completamente struttura cambiando la focale (quando ti è dato di scegliere avvicinandoti od allontanandoti). Così la tua creatività può decidere l'inquadratura e la composizione più efficaci. Certo non puoi montare filtri (oramai utili solo per proteggere la lente frontale, viste le magie della PP). Certo è un oggetto da maneggiare con cura (per via della prominenza della lente frontale). Certo pesa un chilo (contro i 350 g dal Samyang che per inciso ho venduto in un solo giorno a 280 € in splendide condizioni con 10 mesi di vita (te lo dico se ti orientassi su quello). Da utilizzatore non posso ancora dire molto perché ho il corpo macchina della D600 alla LTR e non ho potuto ancora scattare foto inMAF automatica. Prendi quindi la mia indicazione come un riassunto finale e decisionale di una meditazione e ricerca durata qualche mese. Per quello che può valere. Arnaldo

Managgia...tant'è ho voluto provare e l'ho scaricato....

A quanto sembra, dovrò decidermi ad aggiornare il mio MAC...stavo tanto bene con S.L 10.6.8 , ma questo vuole, minimo, la 10.7.0... :(

Coesistono tranquillamente, e per evitare problemi hanno reso incompatibili i cataloghi di LR4 su LR5 , così non si vanno a fare modifiche che poterebbero creare problemi.
Quindi per testarlo bisogna importare nuovamente le foto che si vogliono lavorare.

io ho appena venduto il 50 1,4 afs, se hai il 24-70 è meglio avere un 28 o un 35, se vuoi stare leggero, il 50 lo trovo gia troppo lungo su d700, mio parere chiaramente, il 24-70 è una lente altamente performante e ne sarai entusiasta, domani vado a londra e mi porto 14-24 e 24-70

Però non ho capito una cosa: ti porti in bicicletta il 14-24, le due ottiche fisse e il 70-300 o viaggi con un set più compatto?

Si che è valida anche per l'italia

Si che è valida anche per l'italia

Qualità? Cioè? Tiro ad indovinare: parli di niditezza?
Vedendola al 100% a monitor probabilmente è la nitidezza che non ti soddisfa. D'altra parte vedo che hai impostato un valore di 7 per la nitidezza che mi sembra molto alto in generale (e infatti si vedono aloni intorno al costone di destra). Hai provato con un'altra ottica, magari un fisso? Il 28-70 non lo conosco personalmente ma non mi pare di averlo mai sentito definire come un rasoio, oltrettutto a 28mm, estremo inferiore dello zoom.

--
zack