Ciao a tutti,
sono entrato da un paio di mesi nel mondo Nikon reflex,acquistando una D90 usata con il 50 1,8D.
Come tipo di foto,diciamo che per ora mi piace fotografare paesaggi,street e qualche animale (cani,gatti).
Soddisfatissimo per ora del 50ino,vorrei acquistare uno zoom base da poter utilizzare in un viaggio che ho fra circa un mesetto.
Per ora sto provando un vecchio AF NIKKOR 35-80 f4-5.6D che mi ha prestato mio zio per fare un po di prove con lo zoom.
Il mio dubbio è essenzialmente questo:
Mi conviene investire subito sui 300-400€ per un obiettivo diciamo,un po' più bello dei classici obiettivi kit da principiante o no?
In particolare mi interessava il Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD sui 300€ (o la vesrione stabilizzata sui 400€).
O secondo voi meglio iniziare con un classico 18-55 o 18-105 da kit?
Grazie mille
sono entrato da un paio di mesi nel mondo Nikon reflex,acquistando una D90 usata con il 50 1,8D.
Come tipo di foto,diciamo che per ora mi piace fotografare paesaggi,street e qualche animale (cani,gatti).
Soddisfatissimo per ora del 50ino,vorrei acquistare uno zoom base da poter utilizzare in un viaggio che ho fra circa un mesetto.
Per ora sto provando un vecchio AF NIKKOR 35-80 f4-5.6D che mi ha prestato mio zio per fare un po di prove con lo zoom.
Il mio dubbio è essenzialmente questo:
Mi conviene investire subito sui 300-400€ per un obiettivo diciamo,un po' più bello dei classici obiettivi kit da principiante o no?
In particolare mi interessava il Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD sui 300€ (o la vesrione stabilizzata sui 400€).
O secondo voi meglio iniziare con un classico 18-55 o 18-105 da kit?
Grazie mille
se lo trovi usato consiglio il 18-70mm Nikon con meno di 200 euro hai una buona ottica.
Antonio
Antonio
il 18-105 è una lente modesta ma che fa perfettamente il suo lavoro!!!!!e poi ha una buona escursione focale!!! Questo è il suo Club, dai un'occhiata agli scatti!!!!!
ciao
fabio
ciao
fabio
Il 18-70 sembra essere una buona soluzione per le mie necessità, essendo anche un 3,5-4,5 mi attira parecchio!
Usato poi si trova a 120-150€
Il 18-105 ho letto troppi pareri discordanti
Ci sarebbe anche il 16-85 di cui ho letto molto bene,cosa ne dite?
Usato poi si trova a 120-150€
Il 18-105 ho letto troppi pareri discordanti
Ci sarebbe anche il 16-85 di cui ho letto molto bene,cosa ne dite?
Il 16-85 è l'evoluzione del 18-70 se vogliamo... ma anche su di lui ho sentito pareri molto discordanti.
Visto che hai il 50, perché non pensare a un 18-35?
Altrimenti, se non vuoi un obbiettivo da kit (18-105, 18-55, ecc.) penso che le alternative siano tutte non-nikon.
Messaggio modificato da togusa il Jul 24 2014, 12:34 PM
Visto che hai il 50, perché non pensare a un 18-35?
Altrimenti, se non vuoi un obbiettivo da kit (18-105, 18-55, ecc.) penso che le alternative siano tutte non-nikon.
Messaggio modificato da togusa il Jul 24 2014, 12:34 PM
QUOTE(togusa @ Jul 24 2014, 01:33 PM) 
Il 16-85 è l'evoluzione del 18-70 se vogliamo... ma anche su di lui ho sentito pareri molto discordanti.
Visto che hai il 50, perché non pensare a un 18-35?
Altrimenti, se non vuoi un obbiettivo da kit (18-105, 18-55, ecc.) penso che le alternative siano tutte non-nikon.
Visto che hai il 50, perché non pensare a un 18-35?
Altrimenti, se non vuoi un obbiettivo da kit (18-105, 18-55, ecc.) penso che le alternative siano tutte non-nikon.
Perché il 18-35 è un po fuori budget al momento,inoltre volevo qualcosa di un po più versatile per un viaggetto in città.
Da quel che ho visto le alternative possono essere (sempre con un budget max sui 300€)
- 18-55 VRII nuovo 120€
- 18-105 VR nuovo 200€
- 18-70 usato 150€
- 16-85 usato 300€
Un suggerimento?
Le opinioni negative sul 16-85 sono legate al prezzo del nuovo un po' alto, ma al prezzo che riporti è sicuramente da consigliare; l'ho avuto su D300 (poi passato a mio figlio che lo usa felicemente su D90, con l'accordo che me lo prestava quando andavo in ferie ...) e ho avuto anche il 18-70 e il 18-55 e ti dirò le mie impressioni, naturalmente riferite ai singoli esemplari che ho provato, tra l'altro tutti di provenienza NitaL.
Danno tutti il meglio tra 24 e 35 mm, il 16-85 già a tutta apertura e anche ai bordi, gli altri è preferibole diaframmarli; a 18mm il 16-85 ha sempre una buona resa e pochissima distorsione, mentre 18-55 e 18-70 distorcono molto e è meglio chiudere un po' il diaframma; a 16mm la distorsione è alta, ma ci arriva solo lui...
Dal lato tele il 18-70 è più luminoso ma quello in mio possesso doveva essere diaframmato per una resa accettabile, a 70mm meglio il 16-85 a tutta apertura del 18-70 a F8; altro vantaggio è naturalmente la stabilizzazione, all'interno della Mesquita di Cordoba ho fatto foto accettabili con tempi tra 1/6 e 1/20, naturalmente alla minima focale.
Sul 18-105 non posso dirti niente non avendolo mai provato, da quel che ho letto in giro oltre alla costruzione plasticosa è messo un po' in crisi dagli ultimi sensori con alta risoluzione, mentre sembra che il 16-85 regga meglio, quindi dovrebbe rimanere un investimento valido anche per un futuro upgrade di macchina (D7000/D71000).
In ogni caso con le dovute accortezze sono tutti validi, sono anni che non carico foto qui e l'unica che ho a disposizione è fatta con il 18-55 e la D50:
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Messaggio modificato da masto il Jul 24 2014, 03:19 PM
Danno tutti il meglio tra 24 e 35 mm, il 16-85 già a tutta apertura e anche ai bordi, gli altri è preferibole diaframmarli; a 18mm il 16-85 ha sempre una buona resa e pochissima distorsione, mentre 18-55 e 18-70 distorcono molto e è meglio chiudere un po' il diaframma; a 16mm la distorsione è alta, ma ci arriva solo lui...
Dal lato tele il 18-70 è più luminoso ma quello in mio possesso doveva essere diaframmato per una resa accettabile, a 70mm meglio il 16-85 a tutta apertura del 18-70 a F8; altro vantaggio è naturalmente la stabilizzazione, all'interno della Mesquita di Cordoba ho fatto foto accettabili con tempi tra 1/6 e 1/20, naturalmente alla minima focale.
Sul 18-105 non posso dirti niente non avendolo mai provato, da quel che ho letto in giro oltre alla costruzione plasticosa è messo un po' in crisi dagli ultimi sensori con alta risoluzione, mentre sembra che il 16-85 regga meglio, quindi dovrebbe rimanere un investimento valido anche per un futuro upgrade di macchina (D7000/D71000).
In ogni caso con le dovute accortezze sono tutti validi, sono anni che non carico foto qui e l'unica che ho a disposizione è fatta con il 18-55 e la D50:
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Messaggio modificato da masto il Jul 24 2014, 03:19 PM
QUOTE(masto @ Jul 24 2014, 04:17 PM)
Le opinioni negative sul 16-85 sono legate al prezzo del nuovo un po' alto, ma al prezzo che riporti è sicuramente da consigliare; l'ho avuto su D300 (poi passato a mio figlio che lo usa felicemente su D90, con l'accordo che me lo prestava quando andavo in ferie ...) e ho avuto anche il 18-70 e il 18-55 e ti dirò le mie impressioni, naturalmente riferite ai singoli esemplari che ho provato, tra l'altro tutti di provenienza NitaL.
Danno tutti il meglio tra 24 e 35 mm, il 16-85 già a tutta apertura e anche ai bordi, gli altri è preferibole diaframmarli; a 18mm il 16-85 ha sempre una buona resa e pochissima distorsione, mentre 18-55 e 18-70 distorcono molto e è meglio chiudere un po' il diaframma; a 16mm la distorsione è alta, ma ci arriva solo lui...
Dal lato tele il 18-70 è più luminoso ma quello in mio possesso doveva essere diaframmato per una resa accettabile, a 70mm meglio il 16-85 a tutta apertura del 18-70 a F8; altro vantaggio è naturalmente la stabilizzazione, all'interno della Mesquita di Cordoba ho fatto foto accettabili con tempi tra 1/6 e 1/20, naturalmente alla minima focale.
Sul 18-105 non posso dirti niente non avendolo mai provato, da quel che ho letto in giro oltre alla costruzione plasticosa è messo un po' in crisi dagli ultimi sensori con alta risoluzione, mentre sembra che il 16-85 regga meglio, quindi dovrebbe rimanere un investimento valido anche per un futuro upgrade di macchina (D7000/D71000).
Danno tutti il meglio tra 24 e 35 mm, il 16-85 già a tutta apertura e anche ai bordi, gli altri è preferibole diaframmarli; a 18mm il 16-85 ha sempre una buona resa e pochissima distorsione, mentre 18-55 e 18-70 distorcono molto e è meglio chiudere un po' il diaframma; a 16mm la distorsione è alta, ma ci arriva solo lui...
Dal lato tele il 18-70 è più luminoso ma quello in mio possesso doveva essere diaframmato per una resa accettabile, a 70mm meglio il 16-85 a tutta apertura del 18-70 a F8; altro vantaggio è naturalmente la stabilizzazione, all'interno della Mesquita di Cordoba ho fatto foto accettabili con tempi tra 1/6 e 1/20, naturalmente alla minima focale.
Sul 18-105 non posso dirti niente non avendolo mai provato, da quel che ho letto in giro oltre alla costruzione plasticosa è messo un po' in crisi dagli ultimi sensori con alta risoluzione, mentre sembra che il 16-85 regga meglio, quindi dovrebbe rimanere un investimento valido anche per un futuro upgrade di macchina (D7000/D71000).
Grazie,niente di meglio che un parere di chi li ha provati personalmente
Oltretutto mi sembra un'ottma foto la tua,per essere fatta con un normale 18-55 su una vecchia D50,complimenti.
A sto punto la mia scelta ricade fra (in ordine di preferenza):
-AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR (il più completo da quel che ho capito)
-AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II (obiettivo kit ma migliore come resa del 18-105)
-AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED (ottimo prezzo usato,ma manca lo stabilizzatore)
-AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR (lunghezza focale minima a 24mm mi penalizzerebbe un po sui paesaggi,oltretutto leggo che vignetta e distorce assai agli estremi)
Se qualcuno riesce a convincermi definitivamente su uno di questi,procedo all'acquisto.
Grazie a tutti intanto
Manuel
QUOTE(manupade @ Jul 24 2014, 05:35 PM)
Grazie,niente di meglio che un parere di chi li ha provati personalmente
Oltretutto mi sembra un'ottma foto la tua,per essere fatta con un normale 18-55 su una vecchia D50,complimenti.
A sto punto la mia scelta ricade fra (in ordine di preferenza):
-AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR (il più completo da quel che ho capito)
-AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II (obiettivo kit ma migliore come resa del 18-105)
-AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED (ottimo prezzo usato,ma manca lo stabilizzatore)
-AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR (lunghezza focale minima a 24mm mi penalizzerebbe un po sui paesaggi,oltretutto leggo che vignetta e distorce assai agli estremi)
Se qualcuno riesce a convincermi definitivamente su uno di questi,procedo all'acquisto.
Grazie a tutti intanto
Manuel
Oltretutto mi sembra un'ottma foto la tua,per essere fatta con un normale 18-55 su una vecchia D50,complimenti.
A sto punto la mia scelta ricade fra (in ordine di preferenza):
-AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR (il più completo da quel che ho capito)
-AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II (obiettivo kit ma migliore come resa del 18-105)
-AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED (ottimo prezzo usato,ma manca lo stabilizzatore)
-AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR (lunghezza focale minima a 24mm mi penalizzerebbe un po sui paesaggi,oltretutto leggo che vignetta e distorce assai agli estremi)
Se qualcuno riesce a convincermi definitivamente su uno di questi,procedo all'acquisto.
Grazie a tutti intanto
Manuel
Guarda, anch'io è un mese che devo decidere per un nuovo obiettivo sulla mia D90 ed alla fine, tra tante ricerche e consultazione sul web, ho deciso per il Nikon 18-140. Dalle varie recensioni e test credo proprio che conviene e domani andrò in negozio a comprarlo. Saluti
QUOTE(lino landolfi @ Jul 24 2014, 08:29 PM)
Guarda, anch'io è un mese che devo decidere per un nuovo obiettivo sulla mia D90 ed alla fine, tra tante ricerche e consultazione sul web, ho deciso per il Nikon 18-140. Dalle varie recensioni e test credo proprio che conviene e domani andrò in negozio a comprarlo. Saluti
Si,gli ho dato uno sguardo e non pare male,ma ha un'escursione troppo ampia che non mi serve,preferisco una focale più corta ma avere un po più di luminosità ;-)
QUOTE(manupade @ Jul 24 2014, 09:16 PM)
Si,gli ho dato uno sguardo e non pare male,ma ha un'escursione troppo ampia che non mi serve,preferisco una focale più corta ma avere un po più di luminosità ;-)
Tra quelli che hai indicato io, a 300 euro, prenderei il 16-85 (2 mm in piu' sul lato wide sono molto utili in citta')
Io ho da poco il 17-70 nuovo sigma 2,8-4 e lo trovo eccezionale. Acquistato nuovo a 360 euro.
Ti consiglio anche io il 16-85.... Prendendolo usato avrai un obbiettivo rapporto qualità prezzo IMBATTIBILE.
Grazie dei consigli,infatti mi sto proprio orientando sul 16-85,a patto di trovarlo sui 300-350€.
Mi garantisce una buona qualità sul grandangolo o dovrò comunque poi integrare con un Nikon 10-24 o un Tokina?
Mi garantisce una buona qualità sul grandangolo o dovrò comunque poi integrare con un Nikon 10-24 o un Tokina?
Se puoi prendi il 16-85, veramente ottimo. E' il mio tuttofare preferito. E i 16 mm sono utilissimi.
Comunque gli obiettivi da kit vanno benissimo dal punto di vista ottico, meno da quello meccanico, ma sono comperabilissimi, non farti influenzare da chi non li sa usare.
Comunque gli obiettivi da kit vanno benissimo dal punto di vista ottico, meno da quello meccanico, ma sono comperabilissimi, non farti influenzare da chi non li sa usare.
16_85 VR tutta la vita se non vuoi un fisso, obiettivo stracollaudato, se ne trovano di usati a buoni prezzi, indistruttibile !!
QUOTE(Alberto Gandini @ Jul 26 2014, 10:26 PM)
Se puoi prendi il 16-85, veramente ottimo. E' il mio tuttofare preferito. E i 16 mm sono utilissimi.
Comunque gli obiettivi da kit vanno benissimo dal punto di vista ottico, meno da quello meccanico, ma sono comperabilissimi, non farti influenzare da chi non li sa usare.
Comunque gli obiettivi da kit vanno benissimo dal punto di vista ottico, meno da quello meccanico, ma sono comperabilissimi, non farti influenzare da chi non li sa usare.
QUOTE(marcellom81 @ Jul 27 2014, 06:12 PM)
16_85 VR tutta la vita se non vuoi un fisso, obiettivo stracollaudato, se ne trovano di usati a buoni prezzi, indistruttibile !!
Ho dato uno sguardo alla fanpage del 16-85 e ho visto che fa delle ottime foto sia a livello paesaggi che ritratti,per cui mi sono deciso e vado su questo!
Spero di trovarne uno usato in buone condizioni
Al massimo per sopperire alla non grandissima luminosità del 16-85 posso utilizzare il mio 50mm 1,8D e più avanti cercare un classico 35mm
Può andare come kit?
Messaggio modificato da manupade il Jul 29 2014, 01:51 AM
Il 16-85 è una grande ottica, certamente non ti deluderà. E ti verrà buona un domani, se ad esempio deciderai di passare alla 7100 od equivalenti. Insomma, non si tratta di un plasticone, la sostanza c'è tutta...
