La tecnologia della d300 e di altri corpi macchina ha oggi raggiunto livelli eccellenti che richiedono un approccio corretto per poter raggiungere risultati eccellenti, soprattutto laddove esistono dei vincoli ambientali come luce o altro che prima impedivano di poter scattare immagini accettabili.
Purtroppo questa tecnologia ha illuso molti sulla facilità di utilizzo ma non è assolutamente vero che sia inutile, solo perchè si decide di non utilizzarla, per vari motivi.
Le discussioni sulla presunta superiorità di corpi ed obiettivi con caratteristiche simili mi sembrano francamente un esercizio polemico che non produce foto migliori ma, viceversa, peggiori rapporti tra i sostenitori delle varie tesi.
Infatti spesso finiscono per essere moderate o chiuse.
D90 e D300 sono ottime reflex; come la quasi totalità dei corpi oggi presenti sul mercato che, ovviamente, hanno costi e caratteristiche diverse e sono orientate a utilizzatori differenti...che ognuno decida informato e libero ciò che meglio ritiene più adatto ai risultati che vuole raggiungere...
Imputare la scarsità dei risultati al corpo macchina è spesso un modo per nascondere agli altri ed a sè stessi, la propria incompetenza....l'ho imparato a mie spese e me lo ripeto ogni giorno che prendo in mano la mia reflex
Forse un approccio più umile darebbe migliori risultati.
Nel frattempo sto facendo un pensierino alla D3s...hi hi hi

Messaggio modificato da frinz il Feb 28 2010, 03:08 PM

Premesso che sono innamorato della D300s e non cel'ho ancora per motivi di portafoglio
Mi sono solo stupito di come un'ammiraglia come la D300-/s,potesse avere dei punti di "cedimento"
rispetto a modelli di fascia inferiore, a rigor di logica sarebbe impensabile,sulle altre qualità,e sono molte,non si discute nel modo più assoluto
Poi ho detto solo che la D5000 fa delle ottime foto,ma mai mi permetterei di dire che la D300 non fa le foto, me la sogno di notte

Nel frattempo sto facendo un pensierino alla D3s...hi hi hi

T'ho pensato... qui dal mio sbolognatore è passata una D3 ad un prezzo molto interessante ma è durata il tempo di un "quasi quasi lo chiamo"

"Il potere logora chi non ce l'ha" diceva uno strano ma saggio.

I 51 punti sulla DX ti permettono di poter mettere a fuoco dove vuoi nel fotogramma senza dover bloccare e ricomporre. Niente di insostituibile ma ci sono (e funzionano) e quindi non vedo perchè una cosa che semplifica la vita non debba essere usata. In ogni caso la "potenza" del sistema AF della D300 non è nel numero di punti A ma nel numero di punti del sensore AF, che sono doppi di quelli di una D90 e non so quante volti quelli di una D3000 con conseguente aumento di precisione e nel loro utilizzo nelle modalità di tracking. Io uso per lo sport l'AF-C su 21 area di punti e mi trovo molto bene.
Se tu usi coscientemente il fuoco manuale a stabilizzazione esclusa e ne sei contento buon per te, che vuoi che ti dica. Non credere però di passare per purista passando per l'ascetismo fotografico.

Comprerei una d300/d300s subito, ma non per i 51 punti di autofocus, ma per tutto il resto.

A me piace fotografare in manuale perchè ho il tempo di farlo, ma ho comprato una reflex digitale per imparare prima in manuale perchè ho sempre avuto questo desiderio, non per screditare nessuno!

Buoni scatti a tutti!

Insomma, ho scatenato un putiferio con quest'autofocus. Cmq, 51 punti di messa a fuoco per me non servono a niente, poi ognuno compra quello che vuole e quello che può. Io uso D3000 con sigma 18-200, ma raramente uso autofocus e stabilizzatore, qualche volta posso usare l'autofocus ma solo sul punto centrale.

tendenzialmente hai altre priorità ed esperienze.
io ti posso dire che per certi generi senza af ci fai poco o meglio, fai quello che si faceva una volta.
cioè poco... e non è questione di tempo ma di scatti portati a casa.

un esempio: caccia vagante a mano libera con una focale sui 500mm.
ti passa un soggetto in volo.
hai voglia di avere un preset del fuoco manuale e portare a casa scatti...

A me piace fotografare in manuale perchè ho il tempo di farlo

tu puoi anche avere il tempo ma non è detto che il soggetto lo abbia da dedicarti....







-------------------------


tornando in topic: DXO commette molti strafalcioni anche nel riportare i dati dichiarati dai produttori (vedi Fuji s5 pro, canon 7D etc).
non ci farei troppo affidamento... ;-)

Messaggio modificato da Cos78 il Mar 1 2010, 03:15 PM

Comprerei una d300/d300s subito, ma non per i 51 punti di autofocus, ma per tutto il resto.

A me piace fotografare in manuale perchè ho il tempo di farlo, ma ho comprato una reflex digitale per imparare prima in manuale perchè ho sempre avuto questo desiderio, non per screditare nessuno!

Magnifico. Continua tranquillo a mettere a fuoco come ti pare, chi te lo impedisce?
Buon divertimento e buona fortuna.

Premesso che sono innamorato della D300s e non cel'ho ancora per motivi di portafoglio
Mi sono solo stupito di come un'ammiraglia come la D300-/s,potesse avere dei punti di "cedimento"
rispetto a modelli di fascia inferiore, a rigor di logica sarebbe impensabile,sulle altre qualità,e sono molte,non si discute nel modo più assoluto
Poi ho detto solo che la D5000 fa delle ottime foto,ma mai mi permetterei di dire che la D300 non fa le foto, me la sogno di notte

Ma alla fine mezzo stop di rumore in più che significa? è questo il "cedimento" rispetto alla D90?

.......rinunciare a tutte le opzioni di cui dispone la D300?? anche se la D90 avesse 12000 iso utilizzabili io sceglierei sempre la D300 per via di tutte le caratteristiche che avete già elencato nel post che per me alcune sono irrinunciabili proprio come il modulo AF a 51 punti...

E poi se fate bene attenzione i sensori sono diversi nelle dimensioni, leggermente più piccolo quello della D90 e forse (una mia supposizione) alcune migliorie sul rumore potrebbero essere imputabili a questa scelta...i pixel sono da 5.5 µm contro i 5,4 della D300.

... i sensori sono diversi nelle dimensioni, leggermente più piccolo quello della D90 e forse (una mia supposizione) alcune migliorie sul rumore potrebbero essere imputabili a questa scelta...i pixel sono da 5.5 µm contro i 5,4 della D300.

A dire il vero per entrambi i sensori è dichiarato:

- CMOS sensor
- 23.6 x 15.8 mm
- 4288 x 2848 pixels
- 3.3 MP/cm2 pixel density

Non ho idea se esista questa disparità di dimensioni pixel pari a 1/10,000 di mm, ma non credo farebbe comunque gran differenza.

Messaggio modificato da paolodes il Mar 1 2010, 06:49 PM

Per una questione di gestione delle impostazioni più tutte le altre caratteristiche, mi era balenata l'idea di sostituirla con la D300s, ma visti gli sviluppi dei test che girano, come altri amici del forum ho deciso di mettermi in stand by.
Ma la domanda nasce spontanea(come a molti altri), se il sensore è lo stesso della D5000 e D90, il sistema esposimetrico è migliore,l'autofocus pure, perchè i risultati finali sono poco convincenti?

Poco convincenti??? Prova a scattare qualche foto,strapazzala un pò..poi ne parliamo.
Io,fortunatamente,non mi son mai fatto influenzare dai test, e son contentissimo della mia D300s...

Ma alla fine mezzo stop di rumore in più che significa? è questo il "cedimento" rispetto alla D90?

Concordo... Considerare il solo sensore, in questo caso, è alquanto riduttivo.

C'è, però, chi considerà solamente gli alti iso e allora... che si compri la D90!
Considero la D90 uno tra corpi macchina Nikon meglio riusciti nel proprio segmento, senza rivali all'altezza: se un giorno, però, proverà anche solo ad impugnare la D300/D300s, si renderà conto della differenza...

Messaggio modificato da ricky74VE il Mar 1 2010, 08:22 PM