FORUM NIKONCLUB

http://www.youtube.com/watch?v=GpQ8s4nNQSE
Voi che ne pensate?

Forse la D300s si può ancora preferire per un utilizzo più "estremo", visto il corpo totalmente in lega di magnesio(contro alcune parti della D7000),miglior gestione di alcuni parametri direttamente dai pulsanti dedicati, e 51 punti di messa a fuoco(per chi ne ha necessità) contro i 39 della D7000.
Per il resto la D7000 ha delle novità che non si possono tralasciare(parlando di risultato finale della foto).
E' leggermente più piccola(della D300s),ma pare molto robusta e durevole nel tempo.
Per un'utilizzo amatoriale penso che sia la scelta più giusta.
La sto aspettando anch'io (per cambiare la D5000)
Ciao Ricky

Ciao,
Io ho la D5000 da un anno, e ti assicuro che mi ha stupito molto positivamente per le potenzialità che ha, specie sulla resa ad alti ISO. Ingrandimento full detail : 1.5 MB
QUesta l'ho fatta con la D5000+18-105 a 2000ISO.
Verdai che ti darà parecchie soddisfazioni.
Buone foto
Ricky

Ciao a tutti,
shopgirl, personalmente ti consiglio la D5000 + 18-105VR come ho io,
La pur ottima D3000, ha lo stesso sensore CCD della D60, che in condizioni ottimali fanno ottime foto, però quando si tratta di alzare un pò gli ISO (e può capitare spesso, in casa, a qualche festa,o se serve aumentare la velocità di scatto)cominciano i limiti, una mia amica con la D60 già a 800 iso comincia ad avere un rumore piuttusto visibile.
Io posto un paio di foto fatte a 1250 ISO a mano libera, sono JPG da NEF appena ritoccati con ViewNx.
Con il prezzo più o meno sei nel budget.
Ciao Ricky. Ingrandimento full detail : 6.5 MB Ingrandimento full detail : 7.3 MB

A quanto mi risulta, sulla maggior parte dei pc (come il mio HP) se non specificato, la porta HDMI è solo per segnali in uscita, quindi da pc a tv o monitor HD.
Non so se inserendo la SD direttamente nel lettore di schede del pc si abbia una visione HD

Ciao a tutti
Attualmente sono un felice possessore di una ottima D5000 ,che a breve( più o meno ) sostituirò con una D 300s.
Mettendo un qualsiasi panno-fazzoletto-spugna ecc. davanti al microfono, riduci sicuramente la pressione sonora a cui è sottoposto, ma perdi anche le frequenze acute, ottenendo un'audio ovattato (prova a coprirti le orecchie con le mani, e senti più o meno cosa otterresti).
Secondo me, la funzione video della D5000 è da considerarsi orientata per un utilizzo "normale",
per situazioni estreme come un concerto Rock, penso che sia meglio orientarsi su una video camera, dove abbiamo una circuitazione audio più curata, e a volte c'è anche il gain per la regolazione della sensibilità del microfono.

quella del verde non la sapevo, buona a sapersi,lo terrò presente.
Comunque a mio parere bisogna usare il matrix con riserva, la media centrale mi pare migliore

La canna fumaria è a sinistra del tetto(mi sono sbagliato )

Ecco un'esempio:
La prima foto è con ponderata centrale,la seconda è con matrix,e si può notare come il tetto del palazzo giallo sullo sfondo abbia il tetto sovraesposto, con la perdita della canna fumaria sulla destra vicino al pino.Questi sono Jpg da macchina. Ingrandimento full detail : 4.1 MB Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Ciao a tutti
Io ho notato che mi succede una cosa analoga (leggera sottoesposizione) con l'esposimetro su ponderata centrale, mentre su matrix le le zone buie sono migliori,ma a mio parere c'è una leggera tendenza alla sovraesposizione, io uso la centrale , e all'occorrenza ritocco il Nef e va tutto a posto

Io sono un felice possessore della D 5000, fa delle bellissime foto ed è un ottima macchina, però se dovessi tornare indietro prenderei la D 90, più ergonomica per chi ha le mani grandine,ha quei pulsanti in più che non ti obbligano ad entrare nel menu, display sulla calotta, pentaprisma in cristallo ecc ecc
Aspetta e vai di D 90

Premesso che sono innamorato della D300s e non cel'ho ancora per motivi di portafoglio
Mi sono solo stupito di come un'ammiraglia come la D300-/s,potesse avere dei punti di "cedimento"
rispetto a modelli di fascia inferiore, a rigor di logica sarebbe impensabile,sulle altre qualità,e sono molte,non si discute nel modo più assoluto
Poi ho detto solo che la D5000 fa delle ottime foto,ma mai mi permetterei di dire che la D300 non fa le foto, me la sogno di notte

OK,non si discutono le caratteristiche tecniche, l'ergonomia ecc, e prendiamo pure con le pinze i vari test che circolano, ma le differenze sul rumore finale a parità di sensibilità iso ci sono e si vedono, quindi ripeto che non riesco a capire come lo stesso sensore accoppiato ad un'elettronica più sofisticata dia dei risultati meno performanti, dovrebbe essere l'esatto contrario

Ciao a tutti
Sono un felice possessore di una D5000, e devo dire che sono sorpreso dai risultati che da, anche 2000 iso fa delle foto di tutto rispetto
Per una questione di gestione delle impostazioni più tutte le altre caratteristiche, mi era balenata l'idea di sostituirla con la D300s, ma visti gli sviluppi dei test che girano, come altri amici del forum ho deciso di mettermi in stand by.
Ma la domanda nasce spontanea(come a molti altri), se il sensore è lo stesso della D5000 e D90, il sistema esposimetrico è migliore,l'autofocus pure, perchè i risultati finali sono poco convincenti?
Trovo assurdo che una macchina dalle potenzialità cosi elevate, si faccia "bagnare il naso" dalle sorelle minori(riferendomi solo alla qualità finale degli scatti)
Per caso nessuno di voi sa se eventuali aggiornamenti del software possano pareggiare o addirittura migliorare queste differenze?

Ciao Marco
Io sto smanettando una D5000, ma da innamorato della D 300s mi ha incuriosito il tuo messaggio.
Forse ti ho risolto il problema, aprendo i file con View NX mi è balzato subito all'occhio che la ha scattato con ISO 100 (valore minimo di default), mentre la D300s come tutte(o quasi) le nikon CMOS, partono da ISO 200,