FORUM NIKONCLUB

Quest'estate andrò in Sudafrica e farò anche un Safari. Sono indeciso quali obiettivi portare per cercare di limitare il peso e per evitare (come spesso mi capita) di portarmene dietro uno che poi non uso o uso pochissimo. Ho il 14-24, 24-70 e 70-200 vr II. Per avere più lunghezza focale pensavo di portarmi anche la nikon 1 v2 con adattatore per 70-300 vr (che non uso quasi mai da quando ho il 70-200)
Ecco i miei dubbi: compro un moltiplicatore di focale per il 70-200? Se sì quale mi consigliate? Oppure investo su un 80 400? oppure ancora un'ottica fissa 300 0 400 ? (che però temo poi di usare poco in futuro). pensavo di lasciare a casa il 14 24...Ovviamente considero l'acquisto ulteriore non solo per il safari ma anche per il completamento del corredo... Grazie in anticipo per consigli da parte di chi ha già vissuto l'esperienza dei safari e da chi già possiede ed utilizza le focali e il moltiplicatore che sto valutando di comprare.

Messaggio modificato da lovva il May 3 2014, 11:28 AM

Scusate, sono riuscito a sbagliare sezione del forum ... dovevo inserirla in quella degli obiettivi nikkor

Sono stato in Sudafrica e pure in Namibia, in Sudafrica al parco Kruger sono stato per 3-4 giorni e ho visto pochissimi animali anche per questione di fortuna. Invece in altri posti come parco S.Lucia(si trova a nord di Durban) ho visto coccodrilli e a bordo delle solite escursioni in battello ho potuto ammirare purtroppo da lontano l'aquila di mare e quindi non sono riuscito a scattare. Comunque l'esperienza più forte è stata proprio uscendo da questo parco andando verso Durban che un rinoceronte è uscito dal campo e si e messo di fronte all'auto a 20 centimetri dal cofano, l'animale voleva attraversare la strada ed andare nel campo di fronte solo che non è riuscito a proseguire in quanto si è trovato di fronte un terrapieno alto circa due metri. E' stato un momento molto emozionante in quanto non si capiva cosa voleva fare poi evidentemente è indietreggiato ed è ritornato da dove proveniva. Comunque come animali in Sudafrica è stato un disastro. Se tu hai la possibilità di andare in parchi privati sicuramente la situazione potrebbe essere diversa.
Invece in Namibia è una questione totalmente diversa molti animali e nel parco Ethosha (se non vado errato) ci sono tre siti con bungalow e la pozza d'acqua dove di notte gli animali vanno a bere e così si possono fotografare.
Riguardo agli obiettivi in Sudafrica non ho incontrato persone con obiettivi specifici mentre in Namibia ho visto ad esempio una volta un gruppo di una ventina di europei con obiettivi fissi in genere 300 o 400 e con moltiplicatore, anche perché l'animale rimane sempre a una certa distanza. Se poi parliamo di elefanti o rinoceronti devi per forza stare ad una distanza di sicurezza. Comunque con un 70-200 ti può andar bene per fotografare degli erbivori od anche uccelli di palude.
Saluti.

Messaggio modificato da chiloe012 il May 3 2014, 02:11 PM

Grazie Chiloe per la risposta e i consigli...spero di essere più fortunato di te in quanto ad avvistamenti!!

Sono stato in Namibia e tra un paio di mesi andrò in Sudafrica Così come in Namibia anche in Sudafrica faremo un viaggio itinerante. In Namibia percorremmo 6000 km in macchina e mi portai dietro tutta l'attrezzatura ( D200 + F100 con le seguenti ottiche Af-D 18-35/3,5-4,5; AF-D 35-70/2,8, AF-S 80-200/2,8; AF 300/4; AF-D 105/2,8; TC 2X ), nessuna ottica è rimasta nello zaino. In Sudafrica porterò la D800, l'AF-S 14-24/2,8, AF-S 28-70/2,8, AF-S 80-200/2,8, AF-S 300/4, AF-D 105/2,8, TCII 1,7 e naturalmente il bean bag. Sono ancora indeciso per la F100 e qualche rullo di diapositive. Sei il primo che dice di aver visto pochi animali nel Kruger, noi ci passedremo 8 gg, speriamo di essere più fortunati

Messaggio modificato da maxbunny il May 3 2014, 07:59 PM

Ho notato che nel viaggio precedente hai portato un duplicatore 2x , mentre nel prossimo porterai il TC 17 . Premettendo che li ho entrambi, qual'è la tua esperienza circa la loro qualità? Grazie.

Io ho fatto Sud Africa e Mozambico e, tranne le scimmie, ho portato a casa scatti di tutti gli animali (solo le giraffe erano lontane).
sinceramente sconsiglio vivamente i fissi perché devi essere veloce e flessibile: spesso puoi non avere una seconda possibilità per lo scatto (veloce) e gli animali possono essere a 50 metri come a 50 centimetri (flessibile).
Se vuoi fare un primo piano o un "ritratto ambientato" che fai? Dici al leone di mettersi in posa e aspettare che cambi obiettivo?
È anche sconsigliato muoversi troppo e fare troppo c a s i n o...

Non pensare che andando in Africa non avrai problemi di luce, gli animali sono più attivi all'alba e al tramonto (noi siamo usciti anche col buio totale e ti garantisco che li la notte è nera!) quindi sinceramente non saprei se consigliarti un moltiplicatore.

Su dx con un 70-300 secondo me andresti bene, su FF, mmmmm

Con tutti i soldi che stai spendendo per il viaggio...
...non è che ci torni domani, no?

Un 150-500 usato, no?

Se puoi 80-400 anche (meno lungo ma più luminoso)

Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata



Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata



Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata

Max, ma con che mezzi andavate in giro? Con le Jeep normali o quelle scoperte turistiche?

Perché quello cambia parecchio le carte in tavola...

per intenderci ci sono vari tipi di jeep usate:


con questo tipo capisco l'utilità di bean bag e tutto il parco ottiche anche di fissi




ma con queste è veramente dura usarli:








La nostra era così:

Sicuramente 8 giorni nel kruger avrai possibilità di vedere degli animali noi (io e mia moglie) siamo stati solo 3 giorni e purtroppo ho visto solo una volta una scena in cui un rinoceronte si è trovato di fronte (20-25 metri) un gruppo di elefanti per cui dietrofront e il rinoc. ha preso la fuga. Avevo prenotato anche due notti al Parco Addo Elephant ma lì per altri motivi non è andata come speravo. Invece devo dire che il Saint Lucia Wetland Park(nord di Durban) è stata una gradita sorpresa per il fatto che coccodrilli, ippopotami sono presenti, ma particolarmente con l'uscita in battello tu vedi l'aquila di mare pescare la difficoltà è che a volte troppo lontana per uno scatto decente. Per quanto mi riguarda il Sud-Africa è un paese che ha subito una trasformazione radicale e che in certi momenti ti sembra il nord-italia con terreni coltivati, ma non l'Africa. Infatti hanno dovuto istituire i parchi per salvare dall'estinzione territori con la relativa fauna e flora. Gli obiettivi che ho portato erano il 300/4 afs, 180 2,8 afd, 85 1,8 afd, 50 1,4 afd, 20 2,8 afd.
Sono stato invece in Namibia nel 2004(in Sud-africa nel 2008) che è veramente Africa eravamo due coppie con un 4x4+due tende sopra il tetto e partendo dalla capitale siamo arrivati fino alla località Marienfluss Valley (confine nord-occidentale vicino Angola) discesi fino a Luderitz e ritorno a WindhoeK. Avevamo 6 o 8 taniche da 50 litri di carburante e un satellitare. Ed è stato un viaggio bellissimo anche considerato i colori del deserto che consiglio a quelli che hanno le possibilità economiche di farlo.
Saluti.

Messaggio modificato da chiloe012 il May 4 2014, 08:27 AM

Grazie per i consigli. Effettivamente le ottiche fisse pensavo di scartarle. Sono indeciso tra il moltiplicatore da utilizzare per il 70-200 (pensavo all'1,4 o 1,7... il due forse perdo troppa luminosità) e l'80-400. A parte il discorso prezzo (l'80-400 costa parecchio di più) c'è anche il problema peso (se ho già il 24-70 e 70-200 la borsa inizia ad essere pesantuccia se ci metto un altro obiettivo pesante). Se 70-200+ moltiplicatore non basta con la D800 posso sempre croppare... Eviterei obiettivi usati e poco luminosi con grandi zoom. Prefersco piuttosto spendere di più e investire su un obiettivo Nikkor che tengo per sempre (pochi ma buoni)

Ciao, facciamo solo viaggi organizzati da noi stessi, quindi viaggiamo liberi in piena autonomia. Abbiamo girato la Namibia nel 2007, da Nord a Sud ed Etosha compreso (partendo da Windhoek ), 6000 km senza mai forare con questa auto :



Per coloro che non sono stati in Namibia solo un accenno di come sono le strade

Quest'anno per il Kruger abbiamo affittato un'auto un pò più alta.
In che periodo sei stato al Kruker? andando nel periodo secco c'è meno vegetazione quindi dovremmo essere più fortunati con gli avvistamanti.

Esatto, la stagione secca è la migliore per due motivi: gli animali sono più scoperti per la scarsa vegetazione e le pozze d'acqua li attirano tutti in zona.
Noi eravamo in una riserva al confine col kruger e siamo stati "fortunati" perché quando siamo stati noi (fine settembre) c'era stato uno dei più grandi incendi a memoria d'uomo nel kruger e gli animali erano scappati dalla nostra parte.
Abbiamo visto anche una mamma leopardo con un cucciolo

Poiché già possiedi il 70-200, mi doterei di moltiplicatori, io li ho tutti e tre (2.0, 1.7 e 1.4), con l'1.4 ci fai poco, almeno il 1.7, io personalmente anche con il 2.0 TCIII ritengo che la qualità sia piu' che accettabile ...

Penso che tu abbia ragione. Ora devo decidere se prendere il moltiplicatore 1.7 oppure il 2.0. Ho letto che molti sostengono che il 2.0 sia eccessivo e faccia perdere troppa luminosità e che comunque snaturi il 70-200 ... però pensavo: se metto il tcIII 2.0 sul mio 70-200 per ottenere un 400, gli faccio perdere 2 stop portandolo a f/4.8. E' comunque un risultato migliore che ottengo utilizzando se compero l'80-400 che è f/4.5-5.6. Oppure dico una fesseria?

Messaggio modificato da lovva il May 4 2014, 04:59 PM

2 stop significa che moltiplichi x 2 tutto...sia la focale...sia il diaframma...quindi diventa 140-400mm f5,6

Un altro paio di cose.

hai visto la jeep che abbiamo usato noi?
Praticamente al volante c'era un ranger "diplomato" e armato sia di fucile che di un mega zoom Canon perché voleva cercare di entrare nel National Geographic.
Sul seggiolino appeso sul cofano anteriore invece c'era una guida (Moses, un ragazzo nato e cresciuto in una capanna di paglia di un villaggio a pochi km dalla riserva).
Le guida leggeva il terreno, trovava le tracce degli animali (come facesse a vederle rimane un mistero) e diceva al ranger dove andare.
La jeep era rinforzata sotto il telaio con piastre d'acciaio e aveva paraurti in acciaio avanti e dietro, quindi il ranger si buttava in mezzo alla savana, eventualmente tirava giù con i paraurti pure cespugli, arbusti e piccoli alberelli secchi.
In più il ranger era in contatto radio con gli altri ranger della zona, chi avvistava per primo avvisava gli altri.

Questo ci ha consentito di vedere tutti gli animali e anche da molto molto vicino.
(Siamo dovuti scappare da un elefante in "must" ed il ranger ha dovuto correre a 80km/h in mezzo alla savana, avevo quasi più paura di cappottare che di essere raggiunto dall'elefante. E per dirla tutta, il ranger e la guida hanno sentito la puzza degli ormoni dell'elefante prima ancora di vederlo quindi erano sul "chi va là", anche questo rimane un mistero per me)

Se pensate di rimanere sul sentiero rischiate di non vedere niente.

Procuratevi una radio (cb) e fatevi dare le frequenze che usano i ranger della zona, vi serve anche in caso di avaria.

Se siete su una jeep aperta vi diranno di non alzarvi in piedi, gli animali sono abituati alle jeep ma le vedono come degli strani elefanti, se vi alzate in piedi c'è la possibilità che riconoscano la sagoma del superpredatore uomo e scappino o attacchino.

...e informatevi bene sui pericoli al di fuori della savana, quando siamo andati noi i tassisti erano convenzionati con gli alberghi ed erano armati fino ai denti per difendersi non dagli animali ma dai rapinatori (ci dicevano "a white man walking when it's dark, it's a dead man walking", "when you stop at red light keep the gear on and be ready to go even crossing red light" e cose del genere)

Grazie delle info, sono due anni che prepariamo questo viaggio curando ogni dettaglio. La macchina che abbiamo scelto non è quella dei ranger ma permette di fare un minimo di fuori pista. Siamo consci del rischio elefanti ( negli ultimi tempi ci sono stati molti attacchi a discapito di turisti, dovuti sopratutto alla loro imperizia). Pernotteremo due notti in un resort di proprietà di una famiglia italiana ( conosciuto per caso sul forum di tripadvisor ), quindi approfitteremo per fare un'uscita con loro. Avendo una bimba di 6 anni abbiamo preferito eliminare alcune tappe del viaggio per ridurre al minimo i rischi delinquenza. Peccato che non potrò portare con me la mia "berta"

Beh, li la berta c'è l'hanno tutti, magari riesci a noleggiare pure quella

Foto fatta con 70/200 VRI e TC 2.0 II alla max focale

...se può essere utile...

da noi la giornata funzionava così:

sveglia verso le 5.30, alle 6 passava un addetto del lodge con un fucile che bussava al nostro bungalow e ci scortava al punto di raccolta dove trovavamo caffè e qualche biscotto, partenza immediata per il safari del mattino.

verso le 9 rientro e colazione, attività varie (ad esempion, un giorno abbiamo fatto una passeggiata a piedi, scortati da ranger e guida armati e ci hanno fatto vedere le tracce degli animali, scheletri di animali mangiati dai leoni, come costruire una corda con la corteccia di un albero; un altro giorno siamo andati alla pozza dell'acqua a vedere gli elefanti che giocavano) verso le 13 pranzo, riposo e verso le 15.30 partenza per il del pomeriggio safari (il tramonto era verso le 18) e si tornava che era già buio.

Verso le 20 ci venivano a prendere dal bungalow e ci portavano a cena, e dopo cena ci riportavano al bungalow
(era vietato andare in giro senza scorta armata all'alba e dopo il tramonto perché tanto per spiegare la situazione, una mattina quando ho aperto al tenda c'erano due leonesse che dormivano nella nostra veranda).

L'animale più pericoloso, soprattutto dopo il tramonto, è, strano a dirsi, l'ippopotamo.
Se trovate un ippopotamo fuori dall'acqua, per nessun motivo dovete mettervi tra lui e l'acqua, interpreterà la cosa come una minaccia e vi caricherà a 60 all'ora.

Grazie Marcello,
mi hai convinto, prenderò il TC 2.O.

Inizio a preoccuparmi ,
non mi è sembrato leggendo i forum su Tripadvisor, che ci fossero tutti questi pericoli, soprattutto quelli extra animali (a parte Johannesburg)
Io ci vado con mia moglie e tre figlie, siamo abituati a viaggiare...secondo me vale sempre la stessa regola: bisogna informarsi, rispettare regole e consigli e non essere sprovveduti. Andiamo sia "da soli" dormendo in un bungalow in un rest camp dentro il Kruger...per poi finire quattro giorni in una riserva privata. Ho visto su you tube le immagini di quelli che hanno avuto problemi con elefanti ecc... se la sono andata a cercare, la stupidità non ha limiti!!