Quest'estate andrò in Sudafrica e farò anche un Safari. Sono indeciso quali obiettivi portare per cercare di limitare il peso e per evitare (come spesso mi capita) di portarmene dietro uno che poi non uso o uso pochissimo. Ho il 14-24, 24-70 e 70-200 vr II. Per avere più lunghezza focale pensavo di portarmi anche la nikon 1 v2 con adattatore per 70-300 vr (che non uso quasi mai da quando ho il 70-200)
Ecco i miei dubbi: compro un moltiplicatore di focale per il 70-200? Se sì quale mi consigliate? Oppure investo su un 80 400? oppure ancora un'ottica fissa 300 0 400 ? (che però temo poi di usare poco in futuro). pensavo di lasciare a casa il 14 24...Ovviamente considero l'acquisto ulteriore non solo per il safari ma anche per il completamento del corredo... Grazie in anticipo per consigli da parte di chi ha già vissuto l'esperienza dei safari e da chi già possiede ed utilizza le focali e il moltiplicatore che sto valutando di comprare.

Scusate, sono riuscito a sbagliare sezione del forum ... dovevo inserirla in quella degli obiettivi nikkor

Sono stato in Sudafrica e pure in Namibia, in Sudafrica al parco Kruger sono stato per 3-4 giorni e ho visto pochissimi animali anche per questione di fortuna. Invece in altri posti come parco S.Lucia(si trova a nord di Durban) ho visto coccodrilli e a bordo delle solite escursioni in battello ho potuto ammirare purtroppo da lontano l'aquila di mare e quindi non sono riuscito a scattare. Comunque l'esperienza più forte è stata proprio uscendo da questo parco andando verso Durban che un rinoceronte è uscito dal campo e si e messo di fronte all'auto a 20 centimetri dal cofano, l'animale voleva attraversare la strada ed andare nel campo di fronte solo che non è riuscito a proseguire in quanto si è trovato di fronte un terrapieno alto circa due metri. E' stato un momento molto emozionante in quanto non si capiva cosa voleva fare poi evidentemente è indietreggiato ed è ritornato da dove proveniva. Comunque come animali in Sudafrica è stato un disastro. Se tu hai la possibilità di andare in parchi privati sicuramente la situazione potrebbe essere diversa.
Invece in Namibia è una questione totalmente diversa molti animali e nel parco Ethosha (se non vado errato) ci sono tre siti con bungalow e la pozza d'acqua dove di notte gli animali vanno a bere e così si possono fotografare.
Riguardo agli obiettivi in Sudafrica non ho incontrato persone con obiettivi specifici mentre in Namibia ho visto ad esempio una volta un gruppo di una ventina di europei con obiettivi fissi in genere 300 o 400 e con moltiplicatore, anche perché l'animale rimane sempre a una certa distanza. Se poi parliamo di elefanti o rinoceronti devi per forza stare ad una distanza di sicurezza. Comunque con un 70-200 ti può andar bene per fotografare degli erbivori od anche uccelli di palude.
Saluti.

Grazie Chiloe per la risposta e i consigli...spero di essere più fortunato di te in quanto ad avvistamenti!!

Sono stato in Namibia e tra un paio di mesi andrò in Sudafrica Così come in Namibia anche in Sudafrica faremo un viaggio itinerante. In Namibia percorremmo 6000 km in macchina e mi portai dietro tutta l'attrezzatura ( D200 + F100 con le seguenti ottiche Af-D 18-35/3,5-4,5; AF-D 35-70/2,8, AF-S 80-200/2,8; AF 300/4; AF-D 105/2,8; TC 2X ), nessuna ottica è rimasta nello zaino. In Sudafrica porterò la D800, l'AF-S 14-24/2,8, AF-S 28-70/2,8, AF-S 80-200/2,8, AF-S 300/4, AF-D 105/2,8, TCII 1,7 e naturalmente il bean bag. Sono ancora indeciso per la F100 e qualche rullo di diapositive. Sei il primo che dice di aver visto pochi animali nel Kruger, noi ci passedremo 8 gg, speriamo di essere più fortunati

Ho notato che nel viaggio precedente hai portato un duplicatore 2x , mentre nel prossimo porterai il TC 17 . Premettendo che li ho entrambi, qual'è la tua esperienza circa la loro qualità? Grazie.

Io ho fatto Sud Africa e Mozambico e, tranne le scimmie, ho portato a casa scatti di tutti gli animali (solo le giraffe erano lontane).
sinceramente sconsiglio vivamente i fissi perché devi essere veloce e flessibile: spesso puoi non avere una seconda possibilità per lo scatto (veloce) e gli animali possono essere a 50 metri come a 50 centimetri (flessibile).
Se vuoi fare un primo piano o un "ritratto ambientato" che fai? Dici al leone di mettersi in posa e aspettare che cambi obiettivo?
È anche sconsigliato muoversi troppo e fare troppo c a s i n o...

Non pensare che andando in Africa non avrai problemi di luce, gli animali sono più attivi all'alba e al tramonto (noi siamo usciti anche col buio totale e ti garantisco che li la notte è nera!) quindi sinceramente non saprei se consigliarti un moltiplicatore.

Su dx con un 70-300 secondo me andresti bene, su FF, mmmmm

Con tutti i soldi che stai spendendo per il viaggio...
...non è che ci torni domani, no?

Un 150-500 usato, no?

Se puoi 80-400 anche (meno lungo ma più luminoso)

Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata



Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata



Ciao il TC 2x era un vecchio moltiplicatore Tamron che non ho più. Ovviamente andava solo in manual focus e devo dire che il risultato non era male. Nell'album Namibia che ho lincato le foto al bul bul occhio rosso e al codirossone sono l'esempio. Col tc 1,7 mi trovo meglio, l'AF funziona e la resa è molto buona. Sempre nella gallery nell'album animali le foto agli uccelli sono tutte con questa accoppiata

Max, ma con che mezzi andavate in giro? Con le Jeep normali o quelle scoperte turistiche?

Perché quello cambia parecchio le carte in tavola...

per intenderci ci sono vari tipi di jeep usate:


con questo tipo capisco l'utilità di bean bag e tutto il parco ottiche anche di fissi




ma con queste è veramente dura usarli:








La nostra era così:

Sicuramente 8 giorni nel kruger avrai possibilità di vedere degli animali noi (io e mia moglie) siamo stati solo 3 giorni e purtroppo ho visto solo una volta una scena in cui un rinoceronte si è trovato di fronte (20-25 metri) un gruppo di elefanti per cui dietrofront e il rinoc. ha preso la fuga. Avevo prenotato anche due notti al Parco Addo Elephant ma lì per altri motivi non è andata come speravo. Invece devo dire che il Saint Lucia Wetland Park(nord di Durban) è stata una gradita sorpresa per il fatto che coccodrilli, ippopotami sono presenti, ma particolarmente con l'uscita in battello tu vedi l'aquila di mare pescare la difficoltà è che a volte troppo lontana per uno scatto decente. Per quanto mi riguarda il Sud-Africa è un paese che ha subito una trasformazione radicale e che in certi momenti ti sembra il nord-italia con terreni coltivati, ma non l'Africa. Infatti hanno dovuto istituire i parchi per salvare dall'estinzione territori con la relativa fauna e flora. Gli obiettivi che ho portato erano il 300/4 afs, 180 2,8 afd, 85 1,8 afd, 50 1,4 afd, 20 2,8 afd.
Sono stato invece in Namibia nel 2004(in Sud-africa nel 2008) che è veramente Africa eravamo due coppie con un 4x4+due tende sopra il tetto e partendo dalla capitale siamo arrivati fino alla località Marienfluss Valley (confine nord-occidentale vicino Angola) discesi fino a Luderitz e ritorno a WindhoeK. Avevamo 6 o 8 taniche da 50 litri di carburante e un satellitare. Ed è stato un viaggio bellissimo anche considerato i colori del deserto che consiglio a quelli che hanno le possibilità economiche di farlo.
Saluti.

Grazie per i consigli. Effettivamente le ottiche fisse pensavo di scartarle. Sono indeciso tra il moltiplicatore da utilizzare per il 70-200 (pensavo all'1,4 o 1,7... il due forse perdo troppa luminosità) e l'80-400. A parte il discorso prezzo (l'80-400 costa parecchio di più) c'è anche il problema peso (se ho già il 24-70 e 70-200 la borsa inizia ad essere pesantuccia se ci metto un altro obiettivo pesante). Se 70-200+ moltiplicatore non basta con la D800 posso sempre croppare... Eviterei obiettivi usati e poco luminosi con grandi zoom. Prefersco piuttosto spendere di più e investire su un obiettivo Nikkor che tengo per sempre (pochi ma buoni)

Ciao, facciamo solo viaggi organizzati da noi stessi, quindi viaggiamo liberi in piena autonomia. Abbiamo girato la Namibia nel 2007, da Nord a Sud ed Etosha compreso (partendo da Windhoek ), 6000 km senza mai forare con questa auto :

Clicca per vedere gli allegati

Per coloro che non sono stati in Namibia solo un accenno di come sono le strade

Quest'anno per il Kruger abbiamo affittato un'auto un pò più alta.
In che periodo sei stato al Kruker? andando nel periodo secco c'è meno vegetazione quindi dovremmo essere più fortunati con gli avvistamanti.

Esatto, la stagione secca è la migliore per due motivi: gli animali sono più scoperti per la scarsa vegetazione e le pozze d'acqua li attirano tutti in zona.
Noi eravamo in una riserva al confine col kruger e siamo stati "fortunati" perché quando siamo stati noi (fine settembre) c'era stato uno dei più grandi incendi a memoria d'uomo nel kruger e gli animali erano scappati dalla nostra parte.
Abbiamo visto anche una mamma leopardo con un cucciolo

Poiché già possiedi il 70-200, mi doterei di moltiplicatori, io li ho tutti e tre (2.0, 1.7 e 1.4), con l'1.4 ci fai poco, almeno il 1.7, io personalmente anche con il 2.0 TCIII ritengo che la qualità sia piu' che accettabile ...

Penso che tu abbia ragione. Ora devo decidere se prendere il moltiplicatore 1.7 oppure il 2.0. Ho letto che molti sostengono che il 2.0 sia eccessivo e faccia perdere troppa luminosità e che comunque snaturi il 70-200 ... però pensavo: se metto il tcIII 2.0 sul mio 70-200 per ottenere un 400, gli faccio perdere 2 stop portandolo a f/4.8. E' comunque un risultato migliore che ottengo utilizzando se compero l'80-400 che è f/4.5-5.6. Oppure dico una fesseria?

2 stop significa che moltiplichi x 2 tutto...sia la focale...sia il diaframma...quindi diventa 140-400mm f5,6

Un altro paio di cose.

hai visto la jeep che abbiamo usato noi?
Praticamente al volante c'era un ranger "diplomato" e armato sia di fucile che di un mega zoom Canon perché voleva cercare di entrare nel National Geographic.
Sul seggiolino appeso sul cofano anteriore invece c'era una guida (Moses, un ragazzo nato e cresciuto in una capanna di paglia di un villaggio a pochi km dalla riserva).
Le guida leggeva il terreno, trovava le tracce degli animali (come facesse a vederle rimane un mistero) e diceva al ranger dove andare.
La jeep era rinforzata sotto il telaio con piastre d'acciaio e aveva paraurti in acciaio avanti e dietro, quindi il ranger si buttava in mezzo alla savana, eventualmente tirava giù con i paraurti pure cespugli, arbusti e piccoli alberelli secchi.
In più il ranger era in contatto radio con gli altri ranger della zona, chi avvistava per primo avvisava gli altri.

Questo ci ha consentito di vedere tutti gli animali e anche da molto molto vicino.
(Siamo dovuti scappare da un elefante in "must" ed il ranger ha dovuto correre a 80km/h in mezzo alla savana, avevo quasi più paura di cappottare che di essere raggiunto dall'elefante. E per dirla tutta, il ranger e la guida hanno sentito la puzza degli ormoni dell'elefante prima ancora di vederlo quindi erano sul "chi va là", anche questo rimane un mistero per me)

Se pensate di rimanere sul sentiero rischiate di non vedere niente.

Procuratevi una radio (cb) e fatevi dare le frequenze che usano i ranger della zona, vi serve anche in caso di avaria.

Se siete su una jeep aperta vi diranno di non alzarvi in piedi, gli animali sono abituati alle jeep ma le vedono come degli strani elefanti, se vi alzate in piedi c'è la possibilità che riconoscano la sagoma del superpredatore uomo e scappino o attacchino.

...e informatevi bene sui pericoli al di fuori della savana, quando siamo andati noi i tassisti erano convenzionati con gli alberghi ed erano armati fino ai denti per difendersi non dagli animali ma dai rapinatori (ci dicevano "a white man walking when it's dark, it's a dead man walking", "when you stop at red light keep the gear on and be ready to go even crossing red light" e cose del genere)

Grazie delle info, sono due anni che prepariamo questo viaggio curando ogni dettaglio. La macchina che abbiamo scelto non è quella dei ranger ma permette di fare un minimo di fuori pista. Siamo consci del rischio elefanti ( negli ultimi tempi ci sono stati molti attacchi a discapito di turisti, dovuti sopratutto alla loro imperizia). Pernotteremo due notti in un resort di proprietà di una famiglia italiana ( conosciuto per caso sul forum di tripadvisor ), quindi approfitteremo per fare un'uscita con loro. Avendo una bimba di 6 anni abbiamo preferito eliminare alcune tappe del viaggio per ridurre al minimo i rischi delinquenza. Peccato che non potrò portare con me la mia "berta"

Beh, li la berta c'è l'hanno tutti, magari riesci a noleggiare pure quella

Foto fatta con 70/200 VRI e TC 2.0 II alla max focale

...se può essere utile...

da noi la giornata funzionava così:

sveglia verso le 5.30, alle 6 passava un addetto del lodge con un fucile che bussava al nostro bungalow e ci scortava al punto di raccolta dove trovavamo caffè e qualche biscotto, partenza immediata per il safari del mattino.

verso le 9 rientro e colazione, attività varie (ad esempion, un giorno abbiamo fatto una passeggiata a piedi, scortati da ranger e guida armati e ci hanno fatto vedere le tracce degli animali, scheletri di animali mangiati dai leoni, come costruire una corda con la corteccia di un albero; un altro giorno siamo andati alla pozza dell'acqua a vedere gli elefanti che giocavano) verso le 13 pranzo, riposo e verso le 15.30 partenza per il del pomeriggio safari (il tramonto era verso le 18) e si tornava che era già buio.

Verso le 20 ci venivano a prendere dal bungalow e ci portavano a cena, e dopo cena ci riportavano al bungalow
(era vietato andare in giro senza scorta armata all'alba e dopo il tramonto perché tanto per spiegare la situazione, una mattina quando ho aperto al tenda c'erano due leonesse che dormivano nella nostra veranda).

L'animale più pericoloso, soprattutto dopo il tramonto, è, strano a dirsi, l'ippopotamo.
Se trovate un ippopotamo fuori dall'acqua, per nessun motivo dovete mettervi tra lui e l'acqua, interpreterà la cosa come una minaccia e vi caricherà a 60 all'ora.

Grazie Marcello,
mi hai convinto, prenderò il TC 2.O.

Inizio a preoccuparmi ,
non mi è sembrato leggendo i forum su Tripadvisor, che ci fossero tutti questi pericoli, soprattutto quelli extra animali (a parte Johannesburg)
Io ci vado con mia moglie e tre figlie, siamo abituati a viaggiare...secondo me vale sempre la stessa regola: bisogna informarsi, rispettare regole e consigli e non essere sprovveduti. Andiamo sia "da soli" dormendo in un bungalow in un rest camp dentro il Kruger...per poi finire quattro giorni in una riserva privata. Ho visto su you tube le immagini di quelli che hanno avuto problemi con elefanti ecc... se la sono andata a cercare, la stupidità non ha limiti!!

A proposito, altro consiglio: antimalarica

Prima di partire noi ci siamo sottoposti alla terapia col Malarone.

Quando siamo arrivati a Joburg ci hanno detto che è una cosa "commerciale" perché la copertura è per 4 o 5 tipi diversi di zanzara ma li c'è ne sono più di 100 e quindi era praticamente inutile.
La cosa migliore è se si ha il sospetto di essere stati punti di andare in ospedale in Sud Africa e non quando torni in Italia perché loro sanno che analisi fare ed hanno tutti gli antidoti e ti danno quello corretto.
Il repellente compratelo nel primo supermercato o farmacia che trovate: l'autan gli fa l'effetto di un aperitivo
Le zanzare con la luce normalmente non ci sono, molto presto o dopo il tramonto maniche lunghe, pantaloni lunghi e in genere colori non sgargianti (no gialli, no rossi)

Grazie dei consigli,
essendo agosto il loro inverno (quindi più freddo e più secco) avevo già deciso di non fare alcun vaccino.
Seguiro' i tuoi consigli per quanto riguarda repellente, maniche lunghe e colori non sgargianti!!

Per quanto riguarda i pericoli "extra animali" il problema sono gli strascichi da post segregazione, non so se con i mondiali qualcosa è cambiato, ma quando siamo andati noi si poteva stare tranquilli solo a Città del Capo.
Per il resto i "bianchi" non andavano in giro dopo il tramonto se non è assolutamente indispensabile.
A Joburg o Pretoria si possono vedere i "quartieri bianchi", praticamente delle zone recintate con muro di 4 metri e filo spinato e guardia armata; dentro ci sono le villette unifamiliari ed una specie di piccolo paese con tutto quello che può servire, dal minimarket ai campi sportivi e le piscine.
Verso le 4 via dall'ufficio e tutti chiusi nei quartieri.
Il nostro autista ci raccontò di vari problemi che aveva avuto, e ci disse che se dopo il tramonto era fermo al rosso e aveva anche solo il sospetto che si stesse avvicinando un "nero" metteva la prima e partiva anche col rosso perché diceva che loro prima ti sparano e poi ti chiedono il portafogli.

Per quanto riguarda gli animali, se siete sulla jeep siete al sicuro (ma prima controllate che non si sia infilato qualche serpente); in pieno giorno si sta relativamente sicuri perché i predatori non amano il caldo.
MOLTO MOLTO rispetto e cautela per i bufali.
E gli elefanti bisogna conoscerli: un maschio solo con delle macchie scure vicino alle tempie è da tenere alla larghissima, così come bisogna sapersi comportare con le femmine con i cuccioli.

Paradossalmente eravamo e ci sentivamo più al sicuro accanto a leoni, leopardi e ghepardi che non vicino a bufali ed elefanti.

Noi abbiamo usato pantaloni come questi (ma i nostri erano beige, il colore migliore perché più simile alla terra ed alla vegetazione secca)
Leggeri e "modificabili"

http://www.decathlon.it/pantaloni-escursio...id_8171842.html

A proposito dei quartieri dei bianchi...

...non avete visto le foto della casa di Pistorius?
E tutte le pistole che aveva???
E la linea di difesa che sostiene???

Se vedete un elefante con le macchie come quelle in questa foto:



https://m.flickr.com/#/photos/gremassimo/8068675196/


Non pensate, allontanatevi (o cmq cominciate a girare la macchina o la jeep) più in fretta che potete...
...e se siete voi al volante non pensate a prendere la macchina.

Sotto quelle macchie i maschi hanno delle ghiandole che si gonfiano durante la pubertà, un po' quello che succede a noi uomini con le ghiandole del petto, ve lo ricordate il dolore? Ecco, loro quel dolore lo hanno vicino alle tempie e li fa letteralmente impazzire, caricano e distruggono qualsiasi cosa, anche i loro simili.
Per alleviare il dolore alcuni infilano le zanne nel fango e spingono per cercare di "spostare" la base delle zanne e diminuire la pressione sulle tempie.
Il dolore è talmente forte che alcuni spingono così tanto che si spezzano una zanna.



Detto tutto ciò...

...insieme all'Islanda è stata l'esperienza più bella della mia vita e ci tornerei domani!!!

Le info di nikosimone sono altro materiale prezioso per la pianificazione del viaggio e rispecchiano comunque l'idea che ci eravamo fatti. Sostanzialmente nel parco e dintorni non dovrebbero esserci problemi particolari per quanto riguarda la sicurezza, così come a Città del Capo. In principio avevamo programmato di iniziare il nostro giro in macchina direttamente da Johannesburg, per ridurre i rischi andiamo a città del capo in aereo. In macchina poi gireremo nei dintorni poi in aereo nuovamente fino al Kruger

Noi partiamo da cape town e arriviamo in auto a port elizabeth lungo la garden route in auto. Poi da lì aereo per Nelspruit e di nuovo auto per zona Kruger.
Sinceramente a parte Johannesburg (dove arriviamo sullo in auto in aeroporto per prendere aereo rientro) sembrerebbero non esserci particolari pericoli...almeno da quello che si legge sui forum aggiornati...forse la situazione è migliorata da quando c'è andata Nikosimone...

Ne approfitto per chiedere altri consigli tecnici fotosafari (altrimenti ci chiedono di spostare il forum direttamente su Tripadvisor )

Voi nei lunghi viaggi che sistema avete per salvare le foto? Vi portate dietro "anche" un pc? Oppure qualcuna una un photobank? Oppure ancora tante schede?
Per proteggere obiettivi e macchina fotografica dalla povere, li coprite? se sì come e con cosa?

Grazie mille (a te e gargasecca), non sapevo si dovesse moltiplicare per 2 anche il diaframma (pensavo fosse un + 2). Altra domanda: siccome anche l'80/400 alla massima focale è comunque 5.6 di diaframma, il risultato finale in termini di qualità è uguale/simile al 70/200 con TC II 2,0 (pure 5.6) oppure non c'entra nulla?

Noi da Cape Town arriviamo a De Hoop e poi Hermnus, quindi nuovamente a Cape Town per il volo a Nelspruit.
Nei miei vaiggi porto tante schede e poi faccio il backup qui

Port elizabeth e Nelspruit sono ok.

Per me lo storage era facilissimo: 30 rullini Kodak da 36 e vai col liscio

In Namibia mentre guidavo mia moglie teneva sulle gambe D200 ed F100, quest'ultima caricata a volte con Kodak 100VS, altre con Provia 100.

Altri viaggi invece solo diapositive, come qui e qui.

quelle di Cuba sono uno spettacolo!!!
bellissime!!!!

http://www.nikonclub.it/forum/80_400_Vs_30...00-t351014.html



leggi qui...e in particolare gli interventi di fedebobo (avatar con cane)

lovva leggo ora il tuo thread e posso darti alcune dritte visto che sono rientrato da pochi giorni e ti posso aggiornare. L'inverno è stato molto piovoso quindi la vegetazione e i corsi d'acqua sono alti come non accadeva da anni quindi non è detto che ad agosto sia tutto arido. Jobo trascuralo completamente perchè la situazione è sempre più "ambigua", quindi non considerare Pretoria , ne purtroppo Soweto che hanno degli spunti fotografici fantastici, ma ormai sono troppo pericolosi; considera che fino a Mokopane i punti di ristoro e supermarket locali (negozi di derrate alimentari) erano presenziati da uomini armati. Più ti allontani e più si tranquillizza la situazione da Nelspruit è molto più tranquillo.
In sudafrica si sta vivendo un'accentuata crisi di lavoro ed economica (i tempi del mondiale sono lontani) quindi trattare molto su tutto e in campana con il cambio che oscilla paurosamente (a marzo stava a 1€/13rand), l'unica cosa positiva è che la nafta costa 0.85€/lt.
Il Kruger avrai notato è grande come la svizzera, quindi devi suddividere bene le zone anche perchè passa dalla savana africana a delle verdeggianti colline a nord fino ai canyon; ogni zona ha la sua peculiarità quindi approfondisci la conoscenza delle varie zone così potrai dirigerti e non andare in una zona a "hulo". io ho avuto degli ottimi risultati indipendentemente dalla stagione, a skukuza e Phalaborwa ma purtroppo il kruger non finisce mai (sono sei volte che vado e ogni volta è una scoperta) alle 18,00 devi uscire dal parco se sei autonomo e puoi rientrare solo con le jeep guidate quindi puoi fare in tutto 16 ore di safari (sempre che ti piaccia).
Per quanto riguarda l'attrezzatura, di solito io parto con due corpi macchina (meglio una fx e una dx) della tua attrezzatura (ho anch'io i tuoi obiettivi) non lascerei a casa nulla, aggiungo un 105/2.8 macro (tablet mountain a cape town) e un 2x (non ti preoccupare della luce perchè lì è si inverno ma le giornate sono più stabili e soleggiate solo la sera diventa più freddo del solito) e obiettivi lunghi..... la focale non ti basterà mai; ti dico i tre livelli "ideali" per un safari:

1. 300/4 economico, ergonomico ma lento come autofocus specie se ti capita una caccia.
2. 200-400/4 non lo stacco mai dalla d4 è l'obiettivo per antonomasia e mi ha restituito delle immagini (alcune le trovi in nps italia) sublimi
3. 600/4 il massimo specie per il rinho nero che nel kruger hai la possibilità di fotografare ma è sempre molto distante.

Ovvio che tutto deve essere considerato per il resto della vita, in quanto il kruger è un piccolo lasso di tempo.... se ti dovessi consigliare il 200-400 considera anche il vrI che è ottimo e si trova a cifre non eccessive, ma parliamo sempre di 2/3000 euro e comunque lo useresti tranquillamente anche qui.

Per quanto riguarda la pulizia, pompetta e panno di nonnogg sono più che sufficienti, non portarti coperture perchè lì quando piove sono nubifragi e non puoi certo fotografare; la sera un portatile e un hd esterno da 1Tb ti saranno utili se scatti anche in jpg (ricordati di prendere le spine adattatori a tre poli altrimenti non ricarichi nulla).

Se percorri la costa non perdere Gansbaal, portati una gopro o similare e immergiti nella gabbia quando ti attraggono gli squali bianchi che ti vengono a mordere le barre..... è un'esperienza UNICA.

Spero di esserti stato utile

Scusa Paolo, potresti darmi le "coordinate" del famoso panno di nonnogg???

P.s. Tu pensa le stranezze, quando sono andato io il Rino nero era talmente vicino che quasi lo potevamo toccare...


Dimenticavo, per chi va in Sud Africa e non è vegetariano...

...dovete assolutamente provare lo spezzatino di impala!!!

dimenticavo, le vaccinazioni:
fai la febbre gialla, l'antitetanica, l'antitifica e l'epatite A (la sicurezza non è mai troppa), per quanto riguarda la malaria prendi il Lariam che è molto più potente e lo devi prendere due settimane prima e per un mese dopo il rientro e copre tutte le varie tipologie malariche (inoltre viene passato dalla mutua a 8 euro a scatola contro i 50 del malarone), mentre per lo spray, che devi assolutamente usare, richiedi al tuo farmacista che abbia una quantità di DEET superiore al 30% (sono dei prodotti da ordinare) e spruzza su i tuoi vestiti e se dormi nelle tende, la permetrina; in questo modo ho attraversato negli ultimi due mesi sudafrica, botswana e zimbabwe dormendo sulla tenda sopra la jeep e non mi ha pizzacato una zanzara anche se le sentivo presenti..... una favola.

In Namibia vidi e fotografai un pò di tutto. Non ricordo se questo è il "rino" bianco o nero

.. speriamo in tanti avvistamenti anche nel Kruger

Rinoceronte nero, caratteristico il muso a punta anzichè piatto come ha invece il rinoceronte bianco; abbastanza difficile da avvistare e a rischio estinzione.

Ciao

Luciano

P.S. dimenticavo.......sarò in Sudafrica dal 24 luglio

...aspita, allora mi sbagliavo perché io non ho visto questo così "magro", ho visto quello più massiccio, con delle vistose pieghe all'altezza delle "spalle" (all'inizio delle zampe per capirci),
Sembrava un carro armato, un maschio solitario, metteva ansia il solo stargli vicino, ma non è durata molto perché si vedeva che era infastidito ed il nostro ranger non ha voluto seguirlo a lungo.

è un utenze di quì, nello storico trovi le coordinate, è un panno della 3M ma ha delle specifiche caratteristiche (senza cuciture e nodi) che può essere tranquillamente utilizzato per le lenti. in un thread erano scritti i codici.

condivido, anche il kudu e la gazzella in umido dalle parti del kruger e i calamari ripieni (tipo i nostri 'mbuttunati napoletani) a cape town

questo era quello del kruger, quello che ho visto prima della Namibia è un bianco

Infatti questo che hai postato è un bianco (muso piatto) quello della Namibia è un nero (muso a punta e decisamente più piccolo di dimensioni)

Io questo ho visto, vicinissimo, tanto vicino che avevo su un 70-300 e a 70 non potevo inquadrarlo tutto intero ma solo per meno di metà.

Chissà dove posso andare a recuperare i codici del 3M, mó provo a fare una ricerca.

Grazie mille.

Il rinoceronte bianco è solitamente abbastanza tranquillo e capita spesso di avvicinarlo moltissimo con il fuoristrada senza alcun tipo di reazione da parte sua; molto diverso è il discorso riguardante il nero, è molto guardingo e sospettoso ed è abbastanza solito caricare tutto ciò che si muove nelle sue vicinanze. Sono purtroppo entrambi presi di mira dai bracconieri che li uccidono per asportarne il corno ; nella riserva dove vado in Kwazulu-Natal di neri ce ne sono un paio di decine guardati a vista giorno e notte proprio per evitare questo fenomeno.

Grazie Paolo,
innanzitutto grazie per i preziosi consigli che mi hai dato!
Come avrai capito non sono un fotografo di professione e non mi reputo nemmeno bravo.
Per me la fotografica è un hobby, il mio preferito, una vera passione. Sono entrato nell'universo Nikon da quando sono passato alla reflex digitale (D70 - D200, D300 e infine mondo FX con D800). La mia attrezzatura è sproporzionata alle mie capacità. La soddisfazione e l'emozione che provo a rivedere alcune foto che scatto mi ripagano di tutto e cerco sempre di migliorare leggendo riviste, studiando (per quanto mi è possibile) e leggendo i forum e carpendo i consigli da chi, come te, ha il piacere di condividere la propria esperienza e la propria passione. Detto ciò mi rendo conto che spesso le foto che io reputo più belle sono proprio quelle che ho scattato senza ragionare, senza particolari impostazioni tecniche...affidandomi semplicemente alla qualità della mia attrezzatura, in grado di colmare i miei limiti.
Ho aperto questo forum nella consapevolezza che non posso pensare di "presentarmi" ai safari con obiettivi con focale massima 200 e pensare di ottenere risultati ottimali.
Da qui il dubbio amletico: 80-400 oppure moltiplicatore TC III 2.0 su 70-200 VRII?. Ora, sempre leggendo avidamente forum e recensioni, sono stato incuriosito dal nuovo Tamron 150-600 in uscita a breve in versione per Nikon. Una variante in più e inaspettata. Non avrei mai pensato di poter pensare di tradire Nikkor.... ma sembra proprio un obiettivo ben riuscito...e che bello arrivare a 600... Sì, è vero, si tratta di f5/6.3 ma in fondo quante foto penso di dover fare in penombra con poca luce a 600 all'alba e al tramonto? quante ne perderò? in fondo se proprio ci sarà poca luce potrò sempre usare il 70-200 2.8 e fare qualche ritaglio...insomma mica devo pubblicare sul National Geografic...e poi con i files nef da 50 mb della mia Nikon 800 in post produzione con Aperture e Nik Software qualcosa riesco sempre a correggere in termini di luminosità, se mai dovesse scarseggiare.
Riassumendo al momento sto pensando di: 1 lasciare a casa il 14-24 (per risparmiare peso, sigh!), portare il 24-70 e il 70-200 in aggiunta a quella che sarà la scelta tra 150-600 - 80-400 e Motiplicatore (per ora 150-600 in pole position). Come seconda macchina mi porto Nikon 1 V2 con 10-30 e 30-110 e adattatore per 70-300 vr (anzi penso di fare upgrade a Nikon V3) e lascio a casa il corpo macchina D300. Anche quest'ultima scelta (che probabilmente non approverai) è dettata dal problema peso e spazio. ... Vabbè mi sono dilungato troppo ..se tu o qualche altro esperto potrete darmi qualche ulteriore consiglio ben venga...altrimenti grazie lo stesso, in qualche modo, a breve, entro la fine di luglio, prenderò comunque una decisione e scioglierò i miei dubbi amletici !! Grazie