“Chi crede che il digitale farà sparire la fotografia tradizionale: alla nascita della fotografia, si diceva che questa avrebbe soppiantato la pittura; alla nascita delle pellicole a colori si diceva che nessuno più avrebbe usato il bianco e nero e così via……..
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
QUOTE(dammad @ Mar 22 2006, 06:01 PM)
“Chi crede che il digitale farà sparire la fotografia tradizionale: alla nascita della fotografia, si diceva che questa avrebbe soppiantato la pittura; alla nascita delle pellicole a colori si diceva che nessuno più avrebbe usato il bianco e nero e così via……..
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
Premetto che - anche se sono pienamente d'accordo!! - tale frase l'ho letta su un libro di fotografia digitale professionale...........
Ciao dammad
chi aspetta la fine della pellicola aspettera' a lungo..........
come si e' gia' detto in altro post....
sono due cose diverse e danno risultati diversi
sono due cose diverse e danno risultati diversi
Io, sinceramente e purtroppo, non sono daccordo. A livello professionale, sono sempre meno i cultori della pellicola (basta guardare i laboratori che stampano come Cristo comanda)... Non voglio dire che il digitale sia superiore, ma oggi preferisco scattare in digitale proprio perchè nessun laboratorio, per buono che sia, riesce a restituire le vecchie e stupende stampe con ingranditore...
Si può usare la pellicola per il B/N, ma è un campo ristretto (a livello numerico di persone)...
Anche Io, quando riguardo le pellicole di Papà (cinepresa, intendo), rimasto stupefatto dei colori, ma la pellicola, oggi, dove la trovi per usare la vecchia Beaulieu del BABBO???
Fa parte dell'evoluzione... Oggi c'è il MiniDV, l'HDV... E così è nella fotografia... il 10% ancora usa la pellicola, ma l'altro 90% usa il digitale... e quel 10% sarà sempre minore... C'è poco da fare, purtroppo...
Non si può fare il paragone con la pittura... Sono due campi completamente differenti... Bisogna parlare dello stesso settore...
Nel video, vale l'esempio che ho detto prima...
Nell'audio, il vinile dove lo trovi più??? Ma soprattutto chi si va a comprare un giradischi (che è quasi impossibile da trovare) invece di un lettore CD???
Qui non si tratta di meglio o peggio, ma di mercato...
Ovviamente questa è la mia opinione, ma già ad occhio, possiamo notare subito che chi usa macchine a pellicola è davvero una minoranza... Qui siamo su un forum di fotografia, ma il mercato non lo facciamo solo Noi.... Lo fanno le persone comuni, anche... E una persona comune non comprerà mai una compattina analogica... Comprerà una compattina digitale!!
Si può usare la pellicola per il B/N, ma è un campo ristretto (a livello numerico di persone)...
Anche Io, quando riguardo le pellicole di Papà (cinepresa, intendo), rimasto stupefatto dei colori, ma la pellicola, oggi, dove la trovi per usare la vecchia Beaulieu del BABBO???
Fa parte dell'evoluzione... Oggi c'è il MiniDV, l'HDV... E così è nella fotografia... il 10% ancora usa la pellicola, ma l'altro 90% usa il digitale... e quel 10% sarà sempre minore... C'è poco da fare, purtroppo...
Non si può fare il paragone con la pittura... Sono due campi completamente differenti... Bisogna parlare dello stesso settore...
Nel video, vale l'esempio che ho detto prima...
Nell'audio, il vinile dove lo trovi più??? Ma soprattutto chi si va a comprare un giradischi (che è quasi impossibile da trovare) invece di un lettore CD???
Qui non si tratta di meglio o peggio, ma di mercato...
Ovviamente questa è la mia opinione, ma già ad occhio, possiamo notare subito che chi usa macchine a pellicola è davvero una minoranza... Qui siamo su un forum di fotografia, ma il mercato non lo facciamo solo Noi.... Lo fanno le persone comuni, anche... E una persona comune non comprerà mai una compattina analogica... Comprerà una compattina digitale!!
QUOTE(dammad @ Mar 22 2006, 06:07 PM)
Premetto che - anche se sono pienamente d'accordo!! - tale frase l'ho letta su un libro di fotografia digitale professionale...........
Ciao dammad
Ciao dammad
Pienamente d'accordo, in più, credo che molti di voi si uniranno al mio sentito ringraziamento indirizzato al grande "BOOM DEL DIGITALE" perchè, ci ha permesso di acquistare un sacco di materiale analogico, a prezzi strepitosi!!!!!!!
Sono d'accordissimo!!!!!!!!!!!!!
ma... però...
di solito faccio dia ma ieri ho ritirato le stampe di uno dei pochi rulli negativo che faccio e.... che schifo!
la pellicola durerà ancora molto ma le belle stampe sono già morte! bisogna necessariamente rivolgersi ai pochi lab che ancora le fanno sigh sigh
Andrea
ma... però...
di solito faccio dia ma ieri ho ritirato le stampe di uno dei pochi rulli negativo che faccio e.... che schifo!
la pellicola durerà ancora molto ma le belle stampe sono già morte! bisogna necessariamente rivolgersi ai pochi lab che ancora le fanno sigh sigh
Andrea
QUOTE(padrino @ Mar 22 2006, 06:26 PM)
Io, sinceramente e purtroppo, non sono daccordo. .........................................Non si può fare il paragone con la pittura... Sono due campi completamente differenti.................... ..........Qui non si tratta di meglio o peggio, ma di mercato...
Concordo.
Non so se davvero il digitale soppianterà la pellicola, al momento mi sembra un'idea remota. Certo che, come ha detto chi mi ha preceduto, 
il boom del digitale ci fa fare degli affaroni con l'analogico.
il boom del digitale ci fa fare degli affaroni con l'analogico.
Chi mi conosce sa che sono uno che apprezza il digitale... ma che personalmente usa solo pellicola.
Il guaio non sono solo le stampe, ma anche le diapo: ormai, qui a Torino, è praticamente impossibile trovare negozi che restituiscano le diapo senza graffietti o altre magagne del genere. Il guaio è che tutti in Piemonte si servono di Ramero per lo sviluppo, e quindi non serve cambiare posto... 1 rullino su due viene fuori con micrograffi sul lato lungo della pellicola... e non ci si può fare nulla!
Il guaio non sono solo le stampe, ma anche le diapo: ormai, qui a Torino, è praticamente impossibile trovare negozi che restituiscano le diapo senza graffietti o altre magagne del genere. Il guaio è che tutti in Piemonte si servono di Ramero per lo sviluppo, e quindi non serve cambiare posto... 1 rullino su due viene fuori con micrograffi sul lato lungo della pellicola... e non ci si può fare nulla!
io partirei dal significato etimologico della parola fotografia....
disegnare con la luce, alla fine, prescinde dal supporto e dai metodi, forse ci stiamo facendo un pò di seghe mentali su digi versus ana... l'importante è quello che esce alla fine, quale che sia il metodo...
i presupposti estetici, formali e culturali e molti anche di quelli tecnici sono gli stessi...
poco importa alla fine quale sia il metodo... ne credo che ci sia un meglio o un peggio, anche seconcordo sostanzialemnte con claudio e con chi afferma che alla fine il mercato sopprimerà o relegherà in una nicchia la pellicola... e non per il paralellismo con la pittura, ma per mere ragioni pratiche ed economiche
però mi permetto di riportare una riflessione del grande hbc
Fotografare è trattenere il respiro quando tutte le nostre facoltà di percezione convergono davanti alla realtà che fugge: in quell’istante la cattura dell’immagine si rivela un grande piacere fisico ed intellettuale. Fotografare è mettere sulla stessa linea di mira la testa l’occhio e il cuore. Per me fotografare è un modo di capire che non differisce dalle altre forme di espressione visuale. E’ un grido, una liberazione. Non si tratta di affermare la propria originalità, è un modo di vivere…
tratta da l'immaginario dal vero, un suo interessante libro...
legendo appare chiaro che, alla fine, sensore o pellicola non fa la differenza, ma lo fa il saper utilizzare quello che c'è per esprimere e trasmettere emozioni
con questo non sono ne pro nè a favore del digitale o della pellicola, perchè le uso entrambe, però poi lf4 l'ho venduta e mi comprerò anzi un 12/24
perchè di corpi a pellicola ne ho già 7 e li uso già poco mentre un'ottica oggi è decisamente più utile alla bisogna 
disegnare con la luce, alla fine, prescinde dal supporto e dai metodi, forse ci stiamo facendo un pò di seghe mentali su digi versus ana... l'importante è quello che esce alla fine, quale che sia il metodo...
i presupposti estetici, formali e culturali e molti anche di quelli tecnici sono gli stessi...
poco importa alla fine quale sia il metodo... ne credo che ci sia un meglio o un peggio, anche seconcordo sostanzialemnte con claudio e con chi afferma che alla fine il mercato sopprimerà o relegherà in una nicchia la pellicola... e non per il paralellismo con la pittura, ma per mere ragioni pratiche ed economiche
però mi permetto di riportare una riflessione del grande hbc
Fotografare è trattenere il respiro quando tutte le nostre facoltà di percezione convergono davanti alla realtà che fugge: in quell’istante la cattura dell’immagine si rivela un grande piacere fisico ed intellettuale. Fotografare è mettere sulla stessa linea di mira la testa l’occhio e il cuore. Per me fotografare è un modo di capire che non differisce dalle altre forme di espressione visuale. E’ un grido, una liberazione. Non si tratta di affermare la propria originalità, è un modo di vivere…
tratta da l'immaginario dal vero, un suo interessante libro...
legendo appare chiaro che, alla fine, sensore o pellicola non fa la differenza, ma lo fa il saper utilizzare quello che c'è per esprimere e trasmettere emozioni
con questo non sono ne pro nè a favore del digitale o della pellicola, perchè le uso entrambe, però poi lf4 l'ho venduta e mi comprerò anzi un 12/24
perchè di corpi a pellicola ne ho già 7 e li uso già poco mentre un'ottica oggi è decisamente più utile alla bisogna
QUOTE(massimogi @ Mar 22 2006, 09:51 PM)
...alla fine, sensore o pellicola non fa la differenza, ma lo fa il saper utilizzare quello che c'è per esprimere e trasmettere emozioni...
E tanto ci voleva...
il significato etimologico... HCB... e bla... bla... bla... 
A regazzi' e mo' basta... mo' vo buco sto pallone...
QUOTE
il significato etimologico... HCB... e bla... bla... bla... texano.gif
ecciairagioneciai....
che poi scritto hbc sembra un bacillo...
son giorni mesi anni che si legge sta diatriba...
ciao
max
QUOTE(dammad @ Mar 22 2006, 06:01 PM)
“Chi crede che il digitale farà sparire la fotografia tradizionale: alla nascita della fotografia, si diceva che questa avrebbe soppiantato la pittura; alla nascita delle pellicole a colori si diceva che nessuno più avrebbe usato il bianco e nero e così via……..
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
La fotografia è una forma d’arte e come tante altre forme di espressione artistica, non muore ma si evolve, si trasforma ed appare in diverse sue varianti. Come esiste la pittura ad olio piuttosto che a tempera, esiste la fotografia su pellicola o digitale. Varie forme della stessa arte.
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Saluti a tutto il forum dammad
QUOTE(dammad @ Mar 22 2006, 07:01 PM)
Chi crede che il digitale farà sparire la fotografia tradizionale...
Umilmente penso che sia semplicemente una questione di mercato, fintanto che ci sarà qualcuno che sente l'esigenza d'utilizzare pellicola [DOMANDA] ci sarà qualcuno che fornirà il supporto commerciale per farlo [OFFERTA]... poi ovvio che la DOMANDA debba essere economicamante rilevante per poter essere motivo di OFFERTA... una cosa è certa oggi abbiamo entrabi i mezzi... di che ci possiamo lamentare? Io scatto com una FM3a e un 45mm f2.8 P...
QUOTE(Gianluca-Capiozzo @ Mar 23 2006, 09:57 AM)
Umilmente penso che sia semplicemente una questione di mercato, fintanto che ci sarà qualcuno che sente l'esigenza d'utilizzare pellicola [DOMANDA] ci sarà qualcuno che fornirà il supporto commerciale per farlo [OFFERTA]... poi ovvio che la DOMANDA debba essere economicamante rilevante per poter essere motivo di OFFERTA... una cosa è certa oggi abbiamo entrabi i mezzi... di che ci possiamo lamentare? Io scatto com una FM3a e un 45mm f2.8 P...
sapessi a che prezzo ho trovato una f3hp.............
ribadisco un concetto
se qualche pazzo mette in piedi un laboratorio di stampa completamente analogico( senza scansioni dei negativi) e lo pubblicizza un pochino..........a voglia a lavoro......mi devono tornare delle stampe da 160P (nuovo fuji) che le ho dovute mandare a stampare......a milano........
ragazzi la differenza e' enorme...........
passaggim tonali tridimensionalita' fedelta' dei colori morbidezza degli in carnati......minor presenza di zone bruciate ecc eccc
QUOTE
E’ chiaro che affermare che la fotografia digitale ucciderà la pellicola, è come affermare che le stampanti… uccideranno la pittura!”
Sebbene il discorso sembri filare, non sono d'accordo, poi il tempo darà il resposo.
Infatti la differenza tra pittura, fotografia B/N e fotografia a colori è una differenza di tipo tecnico che produce risultati differenti.
La differenza tra analogico e digitale invece è di tipo tecnologico, cioè metodi differenti per produrre risultati simili.
Per fare un esempio che calzi a pennello, basta pensare al video, non tanto diverso dalla pellicola: il DVD ha soppiantato il VHS che ha sua volta aveva soppiantato l'8mm. Si tratta di "tecnologie" differenti che producono lo stesso risultato, cioè un video.
Mi dispiace per gli affezionati alla pellicola (anche io ho scattatto centinaia di rullini con la mia reflex analogica), ma obiettivamente fra 5 anni il rullino farà la fine dei miei dischi in vinile confinati in uno scatolone in cantina.
Facciamo un minuto di raccoglimento
bhe ma lo sai che tutta la produzione di film ( di qualita')avviene usando pellicola?credo che il digitale lo usino solo per i porno............
QUOTE(padrino @ Mar 22 2006, 06:26 PM)
Nell'audio, il vinile dove lo trovi più??? Ma soprattutto chi si va a comprare un giradischi (che è quasi impossibile da trovare) invece di un lettore CD???
Io......
Non è mica vero sai.
Cioè è vero che usano la pellicola, ma se guardi i titoli di coda dei film di oggi, facci caso, vedi sempre più raramente la figura del direttore della fotografia, cioè quel signore che decideva se la luce quel giorno andava bene, quale pellicola bisognava utilizzare, ecc... Oggi non c'è quasi più perché viene tutto ritoccato e montato digitalmente (ho sentito proprio un'intervista una settimana fa del regista Robert Rodrigues che ne parlava).
Cioè è vero che usano la pellicola, ma se guardi i titoli di coda dei film di oggi, facci caso, vedi sempre più raramente la figura del direttore della fotografia, cioè quel signore che decideva se la luce quel giorno andava bene, quale pellicola bisognava utilizzare, ecc... Oggi non c'è quasi più perché viene tutto ritoccato e montato digitalmente (ho sentito proprio un'intervista una settimana fa del regista Robert Rodrigues che ne parlava).
QUOTE(IgorDR @ Mar 23 2006, 10:25 AM)
Per fare un esempio che calzi a pennello, basta pensare al video, non tanto diverso dalla pellicola: il DVD ha soppiantato il VHS
C'è una piccola differenza... il VHS si vedeva da schifo, il DVD si vede bene.
Attualmente la pellicola ha una qualità ottima, il digitale pure (ma a costi superiori a parità di qualità): direi che le due tecnologie non mi sembrano mutualmente esclusive....
QUOTE(studioraffaello @ Mar 23 2006, 10:27 AM)
bhe ma lo sai che tutta la produzione di film ( di qualita')avviene usando pellicola?credo che il digitale lo usino solo per i porno............
La pensavo anch'io così. Poi ho visto Guerre Stellari Episodio III girato e proiettato interamente in digitale all'Arcadia di Melzo su di uno schermo largo 30 metri... spettacolo veramente.
Non ho MAI visto al cinema una proiezione da pellicola così pulita, nitida e dai bei colori (anche se c'è da dire che forse il guaio è che la duplicazione delle pellicole cinematografiche per tirare le copie da distribuire alle sale fa generalmente piuttosto pena qualitativamente parlando). Pure il livello dei neri era migliore!
Ovviamente il proiettore era un Barco....
inoltre fino a quando una casa come fuji continuera' ad investire e produrre pellicole nuove....vuol dire che a mio modesto parere il vecchio rullino di vita ne avra' ancora......e se ne avra'
diverra' un prodotto di nicchia ...certo...ed allora ? che problema c'e'....io lavoro totalmente in digitale.....ma se devo frare qualcosa per il puro paicere di avere immagini mie.......nessun dubbio pellicola.......e poi potrei lasciare ad ammuffire f5 fm3a(provate a scattare delle dia col suo 45) fr ...e la mitica f? non credo proprio...tra l'altro non diventeranno cossi vecchi come le povere digitali tra un due o tre anni........
ps cocci vecchi non perche' non faranno poiu' foto all'altezza...ma perche' i markettting delle case chissa' che cosa si inventeranno di propinare..........
diverra' un prodotto di nicchia ...certo...ed allora ? che problema c'e'....io lavoro totalmente in digitale.....ma se devo frare qualcosa per il puro paicere di avere immagini mie.......nessun dubbio pellicola.......e poi potrei lasciare ad ammuffire f5 fm3a(provate a scattare delle dia col suo 45) fr ...e la mitica f? non credo proprio...tra l'altro non diventeranno cossi vecchi come le povere digitali tra un due o tre anni........
ps cocci vecchi non perche' non faranno poiu' foto all'altezza...ma perche' i markettting delle case chissa' che cosa si inventeranno di propinare..........
La pellicola a colore sta già da tempo tirando le cuoia... a far rulli a colori rimarranno forse in due...
E' solo una lenta agonia...
Il BN sopraviverà in eterno, è l'unica cosa che permette a tutti di lavorarci senza dover passare da un Lab, e visto che i Lab stanno abbandonando la pellicola, è l'unica che sopravviverà.
E' solo una lenta agonia...
Il BN sopraviverà in eterno, è l'unica cosa che permette a tutti di lavorarci senza dover passare da un Lab, e visto che i Lab stanno abbandonando la pellicola, è l'unica che sopravviverà.
