Non si sa perchè ma ciclicamente una nuova scimmietta viene a trovarmi.
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_d...lanart2100.html
http://www.flickriver.com/search/Zeiss+Mak...mm/interesting/
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_d...lanart2100.html
http://www.flickriver.com/search/Zeiss+Mak...mm/interesting/
QUOTE(FM @ Jan 22 2013, 10:41 AM) 
Non si sa perchè ma ciclicamente una nuova scimmietta viene a trovarmi.
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_d...lanart2100.html
http://www.flickriver.com/search/Zeiss+Mak...mm/interesting/
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_d...lanart2100.html
http://www.flickriver.com/search/Zeiss+Mak...mm/interesting/
Non so se sia il migliore o uno dei migliori,so che è eccezionale sia su F100 che su D700 che su Sony Nex7!
Ho venduto per questo due Nikon:105 micro e 105 DC.
E questo me lo tengo stretto.
Angelo
Grazie al ......
questa è una delle più belle ottiche di sempre...
altro che scimmia... è tipo un king kong
questa è una delle più belle ottiche di sempre...
altro che scimmia... è tipo un king kong
QUOTE(FM @ Jan 22 2013, 10:41 AM)
Non si sa perchè ma ciclicamente una nuova scimmietta viene a trovarmi.
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
Stavolta sotto forma di questo magnifico obiettivo, non so come cavolo stamattina sia entrato nella mia testa.
Anzi lo so, ma non è più importante.
Dicono che sia uno dei migliori Zeiss, ed anzi uno dei migliori obiettivi in assoluto.
Da quel poco che ho visto fai già bellissime foto. Non ti basta?
QUOTE(Bobtele @ Jan 22 2013, 12:42 PM)
Da quel poco che ho visto fai già bellissime foto. Non ti basta?
Grazie troppo buono...
Mi basta quello che ho, ed ho moltissimo, forse troppo (D700, 16-35, 24-70, 70-200, 85 1.4, 50 1.4...).
Ma la mia è una passione che va avanti da circa 30 anni. Da quando ero un bambino e per sviluppare 24 foto erano necessarie 20 mila lire.
Mio padre non capiva che cavolo erano quelle foto in bianco e nero di un albero secco che usciva dal pelo dell'acqua di un lago ghiacciato.
Io mi divertivo così, anzi di più, mi sentivo veramente soddisfatto quando beccavo una foto.
Da dieci anni a questa parte il digitale ha rinvigorito questa mia passione.
E sono sempre costantemente alla ricerca della foto perfetta, armonica, unica.
Quando vedo obiettivi come questo o lo Zeiss 21mm 2.8 per i paesaggi ad es., mi esalto.
Poi torno sulla terra.
Insomma il mio post è "giocoso" per scambiare opinioni su questo obiettivo.
Poi se in due anni non faccio spese e metto via un pò di soldi e magari becco l'usato giusto... perché no?
La fotografia è la passione/vizio più sana che conosca.
Ciao.
QUOTE(FM @ Jan 22 2013, 02:17 PM)
E sono sempre costantemente alla ricerca della foto perfetta, armonica, unica.
Allora sogna pure il Planar ma ti auguro di non trovare mai la foto perfetta... perchè come disse un grande sono due le tragedie nella vita di un uomo: non riuscire a soddisfare un desiderio, e soddisfarlo.
QUOTE(Bobtele @ Jan 22 2013, 03:22 PM)
Allora sogna pure il Planar ma ti auguro di non trovare mai la foto perfetta... perchè come disse un grande sono due le tragedie nella vita di un uomo: non riuscire a soddisfare un desiderio, e soddisfarlo.
Infatti credo che andrò avanti per la prima strada... però per tentare di fare 'sta foto perfetta... cosa meglio di uno Zeiss?
Messaggio modificato da FM il Jan 22 2013, 03:32 PM
... maledetto... ho preso da poco il 21mm e ecco qua un'altra bella scimmiona che inizia a farsi intravedere... 
QUOTE(alessandro.sentieri @ Jan 22 2013, 04:04 PM)
... maledetto... ho preso da poco il 21mm e ecco qua un'altra bella scimmiona che inizia a farsi intravedere...
Beh Alessandro... questo è nettamente superiore! Se vuoi il top su questa focale...
Ti capisco benissimo... la mia attuale scimmia è il 21 (o forse il 18, ancora non so...). Oggi ho giocato un pò con il 20 e se lo zeiss non andrà meglio farò causa a Sentieri 
.
Il 100 makro è un punto d'arrivo. Riccardo Polini lo descriveva, quando scriveva, in forma quasi orgasmica...
L'unico dubbio il 100 non è un 21... intendo che a 100mm anche su una FX di alto bordo mettere a fuoco è più difficile in manuale. Lo posso dire con cognizione di causa avendo un 105/2.5 (gran bell'oggetto pure lui).
Se puoi perchè no (anche se la tua dotazione non manca in quella zona).
Una delle ragioni poi che mi faranno prendere il 21 è che è un circolare... se cambi idea lo rivendi perdendoci il valore di un affitto di qualche settimana...
Vedo poi che abbiamo una dotazione abbastanza omogenea... anche io ho la D700, il 16-35, il 70-200, il 50/1.4, ho il fratellino 1.8 dell'85. In più un 20/2.8, un 105/2.5, qualche macro ... il 24-70 no, non mi ha mai attizzato troppo.
Quindi posso dirti che il 100 ci starà benissimo
Messaggio modificato da Marco Senn il Jan 22 2013, 10:53 PM
.Il 100 makro è un punto d'arrivo. Riccardo Polini lo descriveva, quando scriveva, in forma quasi orgasmica...
L'unico dubbio il 100 non è un 21... intendo che a 100mm anche su una FX di alto bordo mettere a fuoco è più difficile in manuale. Lo posso dire con cognizione di causa avendo un 105/2.5 (gran bell'oggetto pure lui).
Se puoi perchè no (anche se la tua dotazione non manca in quella zona).
Una delle ragioni poi che mi faranno prendere il 21 è che è un circolare... se cambi idea lo rivendi perdendoci il valore di un affitto di qualche settimana...
Vedo poi che abbiamo una dotazione abbastanza omogenea... anche io ho la D700, il 16-35, il 70-200, il 50/1.4, ho il fratellino 1.8 dell'85. In più un 20/2.8, un 105/2.5, qualche macro
... il 24-70 no, non mi ha mai attizzato troppo.Quindi posso dirti che il 100 ci starà benissimo
Messaggio modificato da Marco Senn il Jan 22 2013, 10:53 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jan 22 2013, 10:52 PM)
Ti capisco benissimo... la mia attuale scimmia è il 21 (o forse il 18, ancora non so...). Oggi ho giocato un pò con il 20 e se lo zeiss non andrà meglio farò causa a Sentieri .
Il 100 makro è un punto d'arrivo. Riccardo Polini lo descriveva, quando scriveva, in forma quasi orgasmica...
L'unico dubbio il 100 non è un 21... intendo che a 100mm anche su una FX di alto bordo mettere a fuoco è più difficile in manuale. Lo posso dire con cognizione di causa avendo un 105/2.5 (gran bell'oggetto pure lui).
Se puoi perchè no (anche se la tua dotazione non manca in quella zona).
Una delle ragioni poi che mi faranno prendere il 21 è che è un circolare... se cambi idea lo rivendi perdendoci il valore di un affitto di qualche settimana...
Vedo poi che abbiamo una dotazione abbastanza omogenea... anche io ho la D700, il 16-35, il 70-200, il 50/1.4, ho il fratellino 1.8 dell'85. In più un 20/2.8, un 105/2.5, qualche macro ... il 24-70 no, non mi ha mai attizzato troppo.
Quindi posso dirti che il 100 ci starà benissimo
.Il 100 makro è un punto d'arrivo. Riccardo Polini lo descriveva, quando scriveva, in forma quasi orgasmica...
L'unico dubbio il 100 non è un 21... intendo che a 100mm anche su una FX di alto bordo mettere a fuoco è più difficile in manuale. Lo posso dire con cognizione di causa avendo un 105/2.5 (gran bell'oggetto pure lui).
Se puoi perchè no (anche se la tua dotazione non manca in quella zona).
Una delle ragioni poi che mi faranno prendere il 21 è che è un circolare... se cambi idea lo rivendi perdendoci il valore di un affitto di qualche settimana...
Vedo poi che abbiamo una dotazione abbastanza omogenea... anche io ho la D700, il 16-35, il 70-200, il 50/1.4, ho il fratellino 1.8 dell'85. In più un 20/2.8, un 105/2.5, qualche macro
... il 24-70 no, non mi ha mai attizzato troppo.Quindi posso dirti che il 100 ci starà benissimo
Guarda per il 21mm Zeiss lasciamo perdere... ancora non ho ceduto solo perché ce l'ha un mio amico ed ogni tanto me lo presta (credo con sofferenza). La mia volontà comunque è quella di avere un solo grandangolo spinto e per ora sto sul 16-35 VR ma non so per quanto...
Per il 100, oddio, dici che è più difficile mettere a fuoco? Certo se facciamo un ritratto e dobbiamo mettere a fuoco sull'iride:
http://500px.com/photo/18114425 (questo diavolone l'ha scattata pure con la D700!! Guarda che sfocato!!!)
ma se chiudiamo il diaframma non penso ci siano grandi problemi, poi ovvio, ritratti di bambini in corsa no, ritratti di modelle immobili si.
Che tridimensionalità: http://500px.com/photo/14843927
Questo invece vuole farmi inc..re, pure con la D800E, non oso immaginare, immagini che escono dal monitor e si incamminano da sole:
http://500px.com/photo/17057005
Vabè pure per oggi la scimmietta ha ricevuto la sua bella razione:
http://blog.mingthein.com/2012/07/27/revis...makro-planar-t/
QUOTE(FM @ Jan 23 2013, 09:36 AM)
Vabè pure per oggi la scimmietta ha ricevuto la sua bella razione:
http://blog.mingthein.com/2012/07/27/revis...makro-planar-t/
http://blog.mingthein.com/2012/07/27/revis...makro-planar-t/
Belli i primi scatti con la mela che è il simbolo del peccato e la pera... vabbè lasciamo perdere
Vuoi nutrire la scimmia?
Che ne dici di sostituire il 50mm che hai, con il 50 Makro Planar f/2?
A quel punto, hai un 50 ed un 100....ti prendi il 21 ed hai fatto la triade fissi Zeiss al TOP!
...che bastardo che sono eh?!
Messaggio modificato da edgecrusher il Jan 23 2013, 11:13 AM
Che ne dici di sostituire il 50mm che hai, con il 50 Makro Planar f/2?
A quel punto, hai un 50 ed un 100....ti prendi il 21 ed hai fatto la triade fissi Zeiss al TOP!
...che bastardo che sono eh?!
Messaggio modificato da edgecrusher il Jan 23 2013, 11:13 AM
QUOTE(edgecrusher @ Jan 23 2013, 11:13 AM)
Vuoi nutrire la scimmia?
Che ne dici di sostituire il 50mm che hai, con il 50 Makro Planar f/2?
A quel punto, hai un 50 ed un 100....ti prendi il 21 ed hai fatto la triade fissi Zeiss al TOP!
...che bastardo che sono eh?!
Che ne dici di sostituire il 50mm che hai, con il 50 Makro Planar f/2?
A quel punto, hai un 50 ed un 100....ti prendi il 21 ed hai fatto la triade fissi Zeiss al TOP!
...che bastardo che sono eh?!
Mmmm... mi ci fai pensare...
Però il Nikon 50 AF-S 1.4 mi soddisfa... per ora.
Mentre il 21mmm e sto benedetto 100 da quello che ho letto e visto credo siano il top del top, da sogno... come dice Briatore/Crozza.
No, davvero, la qualità di sto 100 Zeiss credo sia insuperata.
QUOTE(FM @ Jan 23 2013, 12:04 PM)
da sogno... come dice Briatore/Crozza.
L’emoziOone che vedi negli occhi di Anna Laura Ribas quando monti il tuo Makro-Planar alla tua Nikon e capisci che sei un fotografo al Top, un fotografo da sogno....
:-D
Il 50mm MP è un mostro. Non come il 100, ma siamo lì....stessa pasta...
QUOTE(FM @ Jan 23 2013, 09:36 AM)
ma se chiudiamo il diaframma non penso ci siano grandi problemi, poi ovvio, ritratti di bambini in corsa no, ritratti di modelle immobili si.
Io ti porto solo la mia esperienza... poi che escano scatti buoni è evidente, solo che la percentuale non è quella che hai con un AF... L'ottica è certamente superlativa fuori da ogni confronto ma la maf a 100 non è semplice come con un grandangolare.
Diamo un pò da mangiare a queste scimmiette, dai
50 makro planar su Kodak Portra 160
http://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6819698378/
100 makro su D3S
http://www.flickr.com/photos/reds42/5464374405/
50 makro planar su Kodak Portra 160
http://www.flickr.com/photos/65914153@N07/6819698378/
100 makro su D3S
http://www.flickr.com/photos/reds42/5464374405/
occhio che c'è in giro anche questo :
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
QUOTE(maxboni @ Jan 24 2013, 09:19 PM)
occhio che c'è in giro anche questo :
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
Prezzo? Un rene?
QUOTE(dade.nurse @ Jan 24 2013, 09:32 PM)
Prezzo? Un rene?
....According to Zeiss USA, the list price for the Apo Sonnar 2/135 is targeted at $2,000
QUOTE(maxboni @ Jan 24 2013, 09:19 PM)
occhio che c'è in giro anche questo :
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
http://diglloyd.com/blog/2012/20120927_2-Z...full-range.html
Minks! Però 135 con una digitale cominciano ad essere impegnativi... non ha il mirino di una F6...
QUOTE(maxboni @ Jan 24 2013, 09:50 PM)
....According to Zeiss USA, the list price for the Apo Sonnar 2/135 is targeted at $2,000
Zeiss fa un AF per Sony ƒ/1.8 che sta sui 1800 eurozzi... che anche lui è un bell'oggetto...
L'MTF a ƒ/8 e ƒ/11.........
QUOTE(Marco Senn @ Jan 24 2013, 10:09 PM)
Minks! Però 135 con una digitale cominciano ad essere impegnativi... non ha il mirino di una F6...
Zeiss fa un AF per Sony ƒ/1.8 che sta sui 1800 eurozzi... che anche lui è un bell'oggetto...
L'MTF a ƒ/8 e ƒ/11.........
Zeiss fa un AF per Sony ƒ/1.8 che sta sui 1800 eurozzi... che anche lui è un bell'oggetto...
L'MTF a ƒ/8 e ƒ/11.........
Il mirino migliore è quello della FE, non quello della F6, guardate l'ingrandimento! Il 135 mm è la focale più facile da usare al mondo, abbastanza lunga da esaltare la potenza del vetro smerigliato, abbastanza pesante da stabilizzare bene la camera a mano libera e senza perdere resa per la trasparenza dell'aria.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 26 2013, 03:49 PM
