Il discorso e' lungo ma lo accorciero' il piu' possibile,possiedo solo ottiche professionali tra cui il 70-200 VR2,mia moglie mi ha requisito la D700 e vuole uno zoom piuttosto lungo per fotografare nostra figlia alle gare di danza.
Ha provato il 70-200 ma mi ha mandato a quel paese,allora non conoscendo ne otticamente ne qualitativamente il 70-300 VR ma l'ho trovato usato ad un prezzo ridicolo volevo sapere cosa ne pensavate e come funziona.
Deve avere una buona qualita' altrimenti la costringo ad utilizzare il 70-200.
Qualcuno di voi lo usa con soddisfazione?
Massi
Ha provato il 70-200 ma mi ha mandato a quel paese,allora non conoscendo ne otticamente ne qualitativamente il 70-300 VR ma l'ho trovato usato ad un prezzo ridicolo volevo sapere cosa ne pensavate e come funziona.
Deve avere una buona qualita' altrimenti la costringo ad utilizzare il 70-200.
Qualcuno di voi lo usa con soddisfazione?
Massi
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 21 2012, 05:07 PM) 
Il discorso e' lungo ma lo accorciero' il piu' possibile,possiedo solo ottiche professionali tra cui il 70-200 VR2,mia moglie mi ha requisito la D700 e vuole uno zoom piuttosto lungo per fotografare nostra figlia alle gare di danza.
Ha provato il 70-200 ma mi ha mandato a quel paese,allora non conoscendo ne otticamente ne qualitativamente il 70-300 VR ma l'ho trovato usato ad un prezzo ridicolo volevo sapere cosa ne pensavate e come funziona.
Deve avere una buona qualita' altrimenti la costringo ad utilizzare il 70-200.
Qualcuno di voi lo usa con soddisfazione?
Massi
Ha provato il 70-200 ma mi ha mandato a quel paese,allora non conoscendo ne otticamente ne qualitativamente il 70-300 VR ma l'ho trovato usato ad un prezzo ridicolo volevo sapere cosa ne pensavate e come funziona.
Deve avere una buona qualita' altrimenti la costringo ad utilizzare il 70-200.
Qualcuno di voi lo usa con soddisfazione?
Massi
vieni a Genova che te lo faccio provare...
Su dx, con condizioni di luce buone e usato a media- corta distanza non oltre 200 è piuttosto buono...
Però non dimenticare che è una ottica economica, paragonarla al 70-200 non si può.
Ciao
Max
Massi, per me è uno degli zoom Nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, non scherzo
Va più che bene anche sulla D700 (forse meglio che su Dx)
Certo che l'AF non è un fulmine, e che è buietto se devi fotografare un saggio di danza... ma se l'hai trovato a un buon prezzo prendilo tranquillamente.
Male che ti vada lo rivendi molto facilmente.
Va più che bene anche sulla D700 (forse meglio che su Dx)
Certo che l'AF non è un fulmine, e che è buietto se devi fotografare un saggio di danza... ma se l'hai trovato a un buon prezzo prendilo tranquillamente.
Male che ti vada lo rivendi molto facilmente.
Be dai non e' malaccio,poi lo pago 300 euro.....non posso certo paragonarlo al 70-200
Max
Aspetto altre testimonianze
Massi
Max Aspetto altre testimonianze
Massi
Mentre aspetti, spostati in Obbiettivi, moderatore dei miei stivali! 
QUOTE(maxiclimb @ Mar 21 2012, 05:23 PM)
Massi, per me è uno degli zoom Nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, non scherzo
Va più che bene anche sulla D700 (forse meglio che su Dx)
Certo che l'AF non è un fulmine, e che è buietto se devi fotografare un saggio di danza... ma se l'hai trovato a un buon prezzo prendilo tranquillamente.
Male che ti vada lo rivendi molto facilmente.
Va più che bene anche sulla D700 (forse meglio che su Dx)
Certo che l'AF non è un fulmine, e che è buietto se devi fotografare un saggio di danza... ma se l'hai trovato a un buon prezzo prendilo tranquillamente.
Male che ti vada lo rivendi molto facilmente.
Azzolina.........non lo sapevo
Deve essere un giochino per mia moglie e poi se mi ci trovo bene da usare per le uscite leggere con la futura D800e,perche' no?
Massi
QUOTE(maxiclimb @ Mar 21 2012, 05:25 PM)
Mentre aspetti, spostati in Obbiettivi, moderatore dei miei stivali!
Non lo sapevi che i calzolai hanno le scarpe sempre rotte?
Mi autosposto in Obiettivi
Massi
casomai facciamo cambio, io ti dò il 70-300vr e tu mi dai il 70.200.. sisisi
QUOTE(maxiclimb @ Mar 21 2012, 05:25 PM)
Mentre aspetti, spostati in Obbiettivi, moderatore dei miei stivali!
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 21 2012, 05:31 PM)
casomai facciamo cambio, io ti dò il 70-300vr e tu mi dai il 70.200.. sisisi
He he.....golosone.............
Io lo uso con grande soddisfazione 
Quello che devi valutare è la luminosità (effettivamente è buietto), se ritieni sia sufficiente per l'uso specifico in compatibilità con la luce disponibile e l'effetto sfuocato ricercato.
Io non ho il 70-200 VR ma il vecchio bighiera 80-200 D f/2,8, non comparabile ma comunque a mio avviso molto buono, ma da quando ho preso il 70-300 VR il bighiera lo uso pochissimo, solo nelle occasioni in ciui l'f/2,8 è realmente indispensabile.
Un grosso vantaggio è il peso/ingombro non eccessivo, non hai un "macigno" con te..
Da 70 fino a 200mm confermo quello che si legge spesso: è di qualità ottima.
A 300 cede un po', ma lo uso comunque tranquillamente .
Quello che devi valutare è la luminosità (effettivamente è buietto), se ritieni sia sufficiente per l'uso specifico in compatibilità con la luce disponibile e l'effetto sfuocato ricercato.
Io non ho il 70-200 VR ma il vecchio bighiera 80-200 D f/2,8, non comparabile ma comunque a mio avviso molto buono, ma da quando ho preso il 70-300 VR il bighiera lo uso pochissimo, solo nelle occasioni in ciui l'f/2,8 è realmente indispensabile.
Un grosso vantaggio è il peso/ingombro non eccessivo, non hai un "macigno" con te..
Da 70 fino a 200mm confermo quello che si legge spesso: è di qualità ottima.
A 300 cede un po', ma lo uso comunque tranquillamente
.
se ti ha mandato a quel paese per il peso potresti optare per un tamron 70-200 non VC ,acquisto per acquisto..
QUOTE(abyss @ Mar 21 2012, 05:35 PM)
Io lo uso con grande soddisfazione
Quello che devi valutare è la luminosità (effettivamente è buietto), se ritieni sia sufficiente per l'uso specifico in compatibilità con la luce disponibile e l'effetto sfuocato ricercato.
Io non ho il 70-200 VR ma il vecchio bighiera 80-200 D f/2,8, non comparabile ma comunque a mio avviso molto buono, ma da quando ho preso il 70-300 VR il bighiera lo uso pochissimo, solo nelle occasioni in ciui l'f/2,8 è realmente indispensabile.
Un grosso vantaggio è il peso/ingombro non eccessivo, non hai un "macigno" con te..
Da 70 fino a 200mm confermo quello che si legge spesso: è di qualità ottima.
A 300 cede un po', ma lo uso comunque tranquillamente .
Quello che devi valutare è la luminosità (effettivamente è buietto), se ritieni sia sufficiente per l'uso specifico in compatibilità con la luce disponibile e l'effetto sfuocato ricercato.
Io non ho il 70-200 VR ma il vecchio bighiera 80-200 D f/2,8, non comparabile ma comunque a mio avviso molto buono, ma da quando ho preso il 70-300 VR il bighiera lo uso pochissimo, solo nelle occasioni in ciui l'f/2,8 è realmente indispensabile.
Un grosso vantaggio è il peso/ingombro non eccessivo, non hai un "macigno" con te..
Da 70 fino a 200mm confermo quello che si legge spesso: è di qualità ottima.
A 300 cede un po', ma lo uso comunque tranquillamente
.Nel frattempo ho telefonato e l'ho comprato
Massi
70-300Vr molto buono su Dx , e se con una D90 usandolo fino 3200iso riesco a tirar fuori qualcosa, su D700 sicuramente ne trarrari maggior guadagno
Gianni
Gianni
queste sono un paio di foto ad un saggio di danza... quasi tutte leggermente croppate perché a 300 mm ero corto... su d3100...
Ingrandimento full detail : 752.8 KB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 750.7 KB
Ingrandimento full detail : 825.2 KB
Ingrandimento full detail : 752.8 KB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 750.7 KB Ingrandimento full detail : 825.2 KB
QUOTE(eutelsat @ Mar 21 2012, 06:16 PM)
70-300Vr molto buono su Dx , e se con una D90 usandolo fino 3200iso riesco a tirar fuori qualcosa, su D700 sicuramente ne trarrari maggior guadagno
Gianni
Gianni
Mamma mia che nitidezza!!!
QUOTE(pql89 @ Mar 21 2012, 06:24 PM)
queste sono un paio di foto ad un saggio di danza... quasi tutte leggermente croppate perché a 300 mm ero corto... su d3100...
Grazie anche a te.
Massi
Fantastico!Che foto!Sono curioso di vedere foto fatte con la D7000 e la lente in questione!
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 21 2012, 05:15 PM)
Però non dimenticare che è una ottica economica, paragonarla al 70-200 non si può.
Io direi che è un'ottica "media": costa attorno ai 500 euro, non è di plastica, è stabilizzata, é FX, rende ottimamente fino a 250mm (poi scende, ma rimanendo nella decenza)...e soprattutto a quel prezzo gli altri non fanno meglio. Gli economici stanno una spanna più sotto, il 70-200 una sopra...come prezzo 4 sopra
QUOTE(otello37 @ Mar 21 2012, 06:41 PM)
Io direi che è un'ottica "media": costa attorno ai 500 euro, non è di plastica, è stabilizzata, é FX, rende ottimamente fino a 250mm (poi scende, ma rimanendo nella decenza)...e soprattutto a quel prezzo gli altri non fanno meglio. Gli economici stanno una spanna più sotto, il 70-200 una sopra...come prezzo 4 sopra
beh insomma per essere di plastica E' di plastica... e la resa è veramente ottima fino a circa 150-180, a 200 a me già piace di meno e a 300 il mio esemplare lo trovo deludente.
Comuque credo che in quella fascia di prezzo non abbia rivali.
Andrea
Ragazzi non voglio un clone del 70-200 (anche perche' non esiste) ma qualcosa che abbia una buona qualita',che non pesi e non mi pesi portarmi dietro (scusate il gioco di parole)
Purtroppo sempre piu' spesso il 70-200 rimane a casa...............
Massi
Purtroppo sempre piu' spesso il 70-200 rimane a casa...............
Massi
Dimenticavo......lo usero' anche con la mia D200 e D200 infrared
Be dai non e' cosi' male l'aereo si vede bene e' ben dettagliato e ha mantenuto i colori nonostante lo sfondo sia cosi' causato dal calore al suolo e dal riverbero.
Massi
QUOTE(a.mignard @ Mar 21 2012, 07:08 PM)
Be dai non e' cosi' male l'aereo si vede bene e' ben dettagliato e ha mantenuto i colori nonostante lo sfondo sia cosi' causato dal calore al suolo e dal riverbero.
Massi
E' un ottica che vale di gran lunga il suo prezzo. Lo uso su d700 e d300. in breve:
-peso molto contenuto per la comodità dei mm.
-nitidezza soddisfacente oltre le aspettative
-buona la resa a TA e a300mm
alcuni esempi:
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
-peso molto contenuto per la comodità dei mm.
-nitidezza soddisfacente oltre le aspettative
-buona la resa a TA e a300mm
alcuni esempi:
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
QUOTE(a.mignard @ Mar 21 2012, 07:00 PM)
beh insomma per essere di plastica E' di plastica... e la resa è veramente ottima fino a circa 150-180, a 200 a me già piace di meno e a 300 il mio esemplare lo trovo deludente.
Comuque credo che in quella fascia di prezzo non abbia rivali.
Andrea
Comuque credo che in quella fascia di prezzo non abbia rivali.
Andrea
Certo se ci posti la foto con la nebbiolina...
l'attacco è in metallo, fuori plastica ce n'è, dentro non so. Nel complesso lo trovo mediamente robusto, mi è già caduto per terra (ma su campo di calcio).Qui siamo a 260mm (su DX fa 390mm )e mi pare tenga ancora bene:
Ingrandimento full detail : 313 KB
Questa è a 220mm , occhio all'occhio
300mm
300mm
300mm
300mm
170mm
300mm
300mm
300mm
...e infine per non annoiare troppo, con i tubi sempre 300mm
Quindi, se non dovessi rimanere soddisfatto dell'ottica e la dovessi incolpare, prenditela con la D700 che non vale nulla e se accetti lo scambio alla pari, ci rimetto ma ti do la mia D90
Come ottica mi ha dato qualche soddisfazione, l'unico reale handicap è alla massima focale che chiude a 5.6 , altrimenti lo reputo un acquisto di valore superiore al suo costo
Gianni
300mm
300mm
300mm
300mm
170mm
300mm
300mm
300mm
...e infine per non annoiare troppo, con i tubi sempre 300mm
Quindi, se non dovessi rimanere soddisfatto dell'ottica e la dovessi incolpare, prenditela con la D700 che non vale nulla e se accetti lo scambio alla pari, ci rimetto ma ti do la mia D90
Come ottica mi ha dato qualche soddisfazione, l'unico reale handicap è alla massima focale che chiude a 5.6 , altrimenti lo reputo un acquisto di valore superiore al suo costo
Gianni
Al di là dei paragoni impietosi con il 70-200 (che vince in tutto: qualità, costruzione, autofocus, vr), il 70-300 ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Dopo i 200mm decade, come è lecito attendersi.
Se prevedi di utilizzarlo in condizioni molto luminose, bene. Ti darà grandi soddisfazioni.
In caso contrario desisti.
Ogni volta che l'ho preferito al 70-200 per leggerezza e praticità, me ne sono pentito amaramente.
Quello stop abbondante spesso fa la differenza tra una foto buona e una pessima.
Dopo i 200mm decade, come è lecito attendersi.
Se prevedi di utilizzarlo in condizioni molto luminose, bene. Ti darà grandi soddisfazioni.
In caso contrario desisti.
Ogni volta che l'ho preferito al 70-200 per leggerezza e praticità, me ne sono pentito amaramente.
Quello stop abbondante spesso fa la differenza tra una foto buona e una pessima.
