FORUM NIKONCLUB

Ciao,
scusate se mi intrometto...volevo chiedere, visto che possiedi la d7500, è tanto superiore alla d7200 a livello fotografico?
Ti ringrazio

Ti ringrazio (anche se in ritardo),
alla fine mentre stavo per passare dal tornello, dal gabbiotto è uscita una quasi urlando dicendo "lo zaino del ragazzo è un po troppo grosso!!" -.-
Morale della favola: meno male che ero partito prevenuto e avevo uno zainetto di scorta dietro!

per questo è l'interuttore dell'ottica che non vuole più funzionare (se hai già pulito bene i contatti).

per i sigma non sono in grado di risponderti.

Antonio

[youtube]t7N1BOqmVOw[/youtube]

vale la pena vederlo!

Se non metti la foto è impossibile aiutarti.

La protezione di plastica della D7000 a causa della sua natura, ti impedisce una "chiara" visione, prova a vedere il monitor con e senza detta protezione, oltre al fatto che sabbia od altro può insinuarsi nelle fessura e potrebbe comunque sfregare e danneggiare, la soluzione che ho proposto invece aderisce e mantiene quasi inalterata la visione e perciò a mio parere è molto meglio di qualsiasi cosa che esce assieme alle reflex

Perchè tristezza??? Lo schermo è già abbastanza duro di suo io sulla mia D7100 con meno di 20 eurini per maggior tranquillità ho messo questo che è molto meglio di qualsiasi protezione messa da qualunque casa sul proprio schermo , l'ho "attaccato" ma più correttamente applicato dato che non occorre e non è previsto alcun tipo di collante circa 2 anni fa ed a volte mi dimentico che ci sia

Ciao ciao

Per le foto puoi usare exiftool: potente ma scomodo, visto che occorre dare il comando dall'interfaccia caratteri.
Per la possibilità di sbagliare e mettere orari sbagliati in blocco su centinaia di foto, ti consiglierei comunque di provare questo o qualunque altro strumento sceglierai su una copia dei file.

personalmente, per le situazioni che vorresti fotografare, vedo le luci continue poco adatte...
Intanto perché, anche nelle migliori delle ipotesi ti costringono a lavorare a 800 ISO con tempi e diaframmi che si aggirano intorno a1/25s e f/5,6. Se vuoi velocizzare i tempi, o chiudere il diaframma, o alzi gli ISO, oppure devi agire su uno degli altri parametri.
Il discorso che con la luce continua vedi preventivamente il tipo di illuminazione, non ha più senso, in quanto la quasi totalità delle monotorce da studio ha la luce pilota che ti aiuta notevolmente. Inoltre, questo tipo di flash è molto più potente di un qualunque speedlight, costano meno e ti lasciano un'ampia libertà di scelta usando i tempi e diaframmi che ritieni più opportuni.
In ultimo, la temperatura colore non è un problema, metti in WB auto ee eventuali piccole correzioni le fai in post produzione.

Come potenza, un buon monotorcia da 300W, per un piccolo studio casalingo è più che sufficiente, abbinato ad un ombrello di 150 cm, o ad un softbox delle stesse dimensioni ti darà tutta l'illuminazione che desideri.

Nello scatto che vedi sotto, mi trovavo in un ambiente molto ampio, con due grandi finestroni a due mt di altezza alla sx, inoltre ci sono due luci continue da 1000W una a sx a circa un paio di mt, l'altra a dx un po' più vicina.
La foto è uno scarto di un set, questo fa parte dell'inizio di una raffica con la modella che inarca il busto nella classica foto con i capelli che volano. Naturalmente, va ritagliata per eliminare parte del contorno in modo da isolare il soggetto che si perde nello sfondo buio.
[attachment=189835:Immagine.jpg]
Tieni presente che i dati nominali di 1000 W sono abbastanza vicini alla realtà, merito di queste luci alquanto costose, dotate di ventola di raffreddamento, parametri che difficilmente troverai in soluzioni più economiche, scaldano molte, e, non rimpiango le modelle che devono posare per ore sotto una luce alquanto fastidiosa.
IMHO
ciao

Con degli editor di exif.
Oppure con lo stesso windows dalla versione 7 in su