La settimana scorsa sono stato a Texel, una piccola isola Olandese nota per l'abbondanza di uccelli, a volte anche facilmente avvicinabili. Queste sono alcune delle mie preferite!
Commenti e domande sono sempre benvenuti!
Commenti e domande sono sempre benvenuti!
che belle, complimenti......nelle ultime due mi piace molto lo sfuocato....
Complimenti, ottimo lavoro. Sono delle foto stupende sia per le inquadrature che per la messa a fuoco. Piccola domanda. Ma che attrezzatura usi? Ciao, alle prossime foto.
Grandissime le foto, bellissimi i colori! (e bravissimo il fotografo! 
)
Ciao
Simone
P.S.: Che attrezzatura hai usato?
)Ciao
Simone
P.S.: Che attrezzatura hai usato?
splendide davvero, ma la quarta secondo me ha qualcosa in più, forse per le tinte tenui, delicate..... complimenti !!
Stupende, magnifiche tutte, complimenti.
Domande? si una. Mi insegni ad ottenere degli sfocati perfetti come quelli delle foto dei fagiani?
Io non riesco ad ottenerli, se apro il diaframma la ridotta profondità di campo dei tele non mi permette di ottenere una buona zona di fuoco sul soggetto, se lo chiudo lo sfocato ha una sua andatura verso il fuori fuoco che mi soddisfa molto ma nulla a che vedere con i tuoi scatti.
Secondo te può dipendere dal diverso brand dell'attrezzatura in uso? Grazie.
Domande? si una. Mi insegni ad ottenere degli sfocati perfetti come quelli delle foto dei fagiani?
Io non riesco ad ottenerli, se apro il diaframma la ridotta profondità di campo dei tele non mi permette di ottenere una buona zona di fuoco sul soggetto, se lo chiudo lo sfocato ha una sua andatura verso il fuori fuoco che mi soddisfa molto ma nulla a che vedere con i tuoi scatti.
Secondo te può dipendere dal diverso brand dell'attrezzatura in uso? Grazie.
Molto belle Emanuele! come tuo solito 
P.S.
texel non è famosa anche per i tulipani?
P.S.2
complimenti sinceri per i tuoi continui successi! a soli 23-24 anni è un sogno per molti
Ste
P.S.
texel non è famosa anche per i tulipani?
P.S.2
complimenti sinceri per i tuoi continui successi! a soli 23-24 anni è un sogno per molti
Ste
Molto belle...complimenti..
ma la mia preferita è la quarta...
Ciao Franco
ma la mia preferita è la quarta...
Ciao Franco
Grazie a tutti per i commenti!
Da un pò di tempo sono passato al male ;-) le foto sono con 1DsIII (Canon) e 600 f4 stabilizzato, quasi sempre con TC 1.4x. Tutte a mano libera, utilizzando tempi veloci, stabilizzatore e alte sensibilità (800, 1600 e addirittura 3200...e se avessi la Nikon D3 o D700 mi spingerei anche a 6400...)
Quasi tutte le foto sono scattate a f/5.6 (tutta apertura con 600 + 1.4x)...con un diaframma così aperto è facile avere uno sfondo ben sfocato, se si sceglie l'angolazione giusta. Ovviamente la messa a fuoco deve essere perfetta...proprio il fagiano che hai citato mi ha fatto impazzire, ho tantissime foto fuori fuoco perchè usavo il punto centrale posizionato sul corpo dell'uccello, così facendo la testa era leggermente fuori fuoco...alla fine ho selezionato un punto off-center, posizionato sulla testa, e così ho avuto tutto a fuoco.
A parte questo, in alcune foto (quella del gabbiano e le due avocette) ho migliorato lo sfondo con PS; altre (es. beccaccia di mare) sono crop abbastanza sostanziosi, quindi nonostante il diaframma aperto la profondità di campo è sufficiente per avere tutto il soggetto a fuoco.
Entro una mezz'oretta ti posto alcune delle originali per spiegare meglio i ritocchi utilizzati!
sì...ce ne sono un'infinità! ma non solo a texel...tutta l'olanda è piena di campi colorati!
QUOTE
che attrezzatura usi?
Da un pò di tempo sono passato al male ;-) le foto sono con 1DsIII (Canon) e 600 f4 stabilizzato, quasi sempre con TC 1.4x. Tutte a mano libera, utilizzando tempi veloci, stabilizzatore e alte sensibilità (800, 1600 e addirittura 3200...e se avessi la Nikon D3 o D700 mi spingerei anche a 6400...)
QUOTE
Domande? si una. Mi insegni ad ottenere degli sfocati perfetti come quelli delle foto dei fagiani?
Io non riesco ad ottenerli, se apro il diaframma la ridotta profondità di campo dei tele non mi permette di ottenere una buona zona di fuoco sul soggetto, se lo chiudo lo sfocato ha una sua andatura verso il fuori fuoco che mi soddisfa molto ma nulla a che vedere con i tuoi scatti.
Io non riesco ad ottenerli, se apro il diaframma la ridotta profondità di campo dei tele non mi permette di ottenere una buona zona di fuoco sul soggetto, se lo chiudo lo sfocato ha una sua andatura verso il fuori fuoco che mi soddisfa molto ma nulla a che vedere con i tuoi scatti.
Quasi tutte le foto sono scattate a f/5.6 (tutta apertura con 600 + 1.4x)...con un diaframma così aperto è facile avere uno sfondo ben sfocato, se si sceglie l'angolazione giusta. Ovviamente la messa a fuoco deve essere perfetta...proprio il fagiano che hai citato mi ha fatto impazzire, ho tantissime foto fuori fuoco perchè usavo il punto centrale posizionato sul corpo dell'uccello, così facendo la testa era leggermente fuori fuoco...alla fine ho selezionato un punto off-center, posizionato sulla testa, e così ho avuto tutto a fuoco.
A parte questo, in alcune foto (quella del gabbiano e le due avocette) ho migliorato lo sfondo con PS; altre (es. beccaccia di mare) sono crop abbastanza sostanziosi, quindi nonostante il diaframma aperto la profondità di campo è sufficiente per avere tutto il soggetto a fuoco.
Entro una mezz'oretta ti posto alcune delle originali per spiegare meglio i ritocchi utilizzati!
QUOTE
texel non è famosa anche per i tulipani?
sì...ce ne sono un'infinità! ma non solo a texel...tutta l'olanda è piena di campi colorati!
Ecco qui...queste sono alcune delle foto senza alcun ritocco. I colori sono particolarmente smorti perchè le converto sempre con contrasto minimo, per poterle poi lavorare meglio con PS.
In questa foto ho fatto un deciso crop (è uno dei motivi per cui preferisco reflex come 1DsIII o D3x per la fotografia naturalistica)
Ritaglio e cloning dell'uccello dietro alla prima avocetta.
Qui un leggero crop, e poi alcuni interventi su sfondo e primo piano.
Questa invece è la foto del fagiano, in questo caso il ritocco è minimo.
In questa foto ho fatto un deciso crop (è uno dei motivi per cui preferisco reflex come 1DsIII o D3x per la fotografia naturalistica)
Ritaglio e cloning dell'uccello dietro alla prima avocetta.
Qui un leggero crop, e poi alcuni interventi su sfondo e primo piano.
Questa invece è la foto del fagiano, in questo caso il ritocco è minimo.
Juza che dirti, non ci sono parole per esprimere le emozioni che scaturisconoo dalla visione di questi capolavori. Un salutone con tanta stima.
Veramente complimenti per gli scatti magnifici!!
Trovo molto utile anche il vedere gli scatti al naturale per imparare molto anche sull'elaborazione...
Complimenti... anche se una D3x la potresti anche comprare!!!
Matteo
Trovo molto utile anche il vedere gli scatti al naturale per imparare molto anche sull'elaborazione...
Complimenti... anche se una D3x la potresti anche comprare!!!
Matteo
Come sempre guardando le tue foto si rimane a bocca aperta
Fabri
Fabri
Complimenti e grazie per le "dritte" fotografiche che fornisci sempre.
complimenti per le immagini e per il sapiente utilizzo di Photoshop!!!
sono molto incuriosito dal discorso dell'utilizzo delle alte sensibilità per le riprese di animali...
mi diletto anche io con la caccia fotografica e tendenzialmente, seppur utilizzo la D700, cerco di non spingermi mai oltre l'utilizzo dei 400 iso, dopo tale sensibilità, soparttutto nel piumaggio di alcuni animali il dettaglio tende a perdersi...
nella tua discussione ho anche notato un discreto utilizzo del crop del file originale...è vero che lavori con una macchina da 21 megapixel, quindi ne hai da ritagliare, però se uniamo la perdita di dettaglio per l'alta sensibilità, al crop, ero curiso di sapere quali risultati riesci ad ottenere in fase di eventuale stampa?
è possibile vedere un crop al 100% di un'immagine fatta ad uno di questi animali a 3200 iso?
ah...complimenti anche per lo Gitzo che è incorporato in te
...600+TC1.4X a mano libera è abbastanza inusuale...
grazie mille per le info
Davide
sono molto incuriosito dal discorso dell'utilizzo delle alte sensibilità per le riprese di animali...
mi diletto anche io con la caccia fotografica e tendenzialmente, seppur utilizzo la D700, cerco di non spingermi mai oltre l'utilizzo dei 400 iso, dopo tale sensibilità, soparttutto nel piumaggio di alcuni animali il dettaglio tende a perdersi...
nella tua discussione ho anche notato un discreto utilizzo del crop del file originale...è vero che lavori con una macchina da 21 megapixel, quindi ne hai da ritagliare, però se uniamo la perdita di dettaglio per l'alta sensibilità, al crop, ero curiso di sapere quali risultati riesci ad ottenere in fase di eventuale stampa?
è possibile vedere un crop al 100% di un'immagine fatta ad uno di questi animali a 3200 iso?
ah...complimenti anche per lo Gitzo che è incorporato in te
...600+TC1.4X a mano libera è abbastanza inusuale...grazie mille per le info
Davide
Mitico! 
Messaggio modificato da Armando81 il Apr 30 2009, 07:55 AM
Messaggio modificato da Armando81 il Apr 30 2009, 07:55 AM
Grazie ancora per le risposte!
Certamente! Ecco qualche crop a varie sensibilità (dal file finale, con riduzione rumore e sharpening):
800 ISO (la foto del gabbiano)
1600 ISO (la foto del fagiano)
3200 ISO (la foto dell'avocetta)
E' meno difficile di quanto può sembrare...ho cominciato a usarlo a mano libera un paio d'anni fa e da allora non uso quasi mai il treppiede con i supertele. I tempi veloci che utilizzo per bloccare i movimenti degli animali eliminano anche le vibrazioni dovute allo scatto a mano libera (e anche la stabilizzazione fa la sua parte); scattando a mano libera si guadagna una bella libertà di movimento.
QUOTE
è possibile vedere un crop al 100% di un'immagine fatta ad uno di questi animali a 3200 iso?
Certamente! Ecco qualche crop a varie sensibilità (dal file finale, con riduzione rumore e sharpening):
800 ISO (la foto del gabbiano)
1600 ISO (la foto del fagiano)
3200 ISO (la foto dell'avocetta)
QUOTE
600+TC1.4X a mano libera è abbastanza inusuale...
E' meno difficile di quanto può sembrare...ho cominciato a usarlo a mano libera un paio d'anni fa e da allora non uso quasi mai il treppiede con i supertele. I tempi veloci che utilizzo per bloccare i movimenti degli animali eliminano anche le vibrazioni dovute allo scatto a mano libera (e anche la stabilizzazione fa la sua parte); scattando a mano libera si guadagna una bella libertà di movimento.
QUOTE(E.A. Juza @ Apr 29 2009, 07:52 PM) 
Quasi tutte le foto sono scattate a f/5.6 (tutta apertura con 600 + 1.4x)...con un diaframma così aperto è facile avere uno sfondo ben sfocato, se si sceglie l'angolazione giusta. Ovviamente la messa a fuoco deve essere perfetta...proprio il fagiano che hai citato mi ha fatto impazzire, ho tantissime foto fuori fuoco perchè usavo il punto centrale posizionato sul corpo dell'uccello, così facendo la testa era leggermente fuori fuoco...alla fine ho selezionato un punto off-center, posizionato sulla testa, e così ho avuto tutto a fuoco.
Emanuele mi aspettavo una risposta diversa, questa è da mestrino e mi sembra leggermente offensiva nei mie confronti, sai benissimo chi sono e il 600 con il Tc 14 lo uso anch'io ,anche a mano libera e il mio non è stabilizzato. Se non vuoi rispondermi non è un problema ma ti chiedo cortesemente di non insultare la mia intelligenza con cose come quelle scritte sopra, è 30 anni che battaglio con gli animali e con i lunghi tele. Grazie.
Stò scrivendo da utente e non da moderatore per cui se qualche collega rileva infrazioni intervenga senza problemi. Grazie
