FORUM NIKONCLUB

sabato mattina ci sarò anche io

le ottiche AI rendono benissimo anche sul formato DX, non c'è dubbio...in questo caso, poi, stiamo parlando di un'ottica che nuova, nel 1998, già fuori produzione, costava sui 14.000.000 di lire....

in un negozio di Milano, al momento, ne hanno uno in vendita a 2500 euro

due foto fatte con il 600/4 Ai, ottica di 33 anni fa....

Ingrandimento full detail : 226 KB

Ingrandimento full detail : 568.3 KB

entrambe con D300

Grazie mille per la risposta e per i crop, in questo modo ho capito che probabilmente io sono fin troppo esigente nel voler ottenere sempre il massimo dettaglio dell'animale. Personalmente nella selezione delle mie immagini e nella post produzione non riterrei sufficiente il dettaglio mostrato nei tre crop delle tue immagini, però ribadisco che è una pura e semplice opinione personale...anche settimana scorsa ho fatto delle prove con delle foto fatte a 800 iso con la D300, il soggetto era uno Svasso...non mi piacevano..

Sul fatto del guadagnare una bella libertà di movimento sono perfettamente d'accordo, personalmente con il mio 600/4 manual focus la vedo un po' dura da intraprendere come strada, anche perchè il solo obiettivo pesa quasi 7 kg, inoltre ci sarebbe il problema della focheggiatura...però ho provato ad utilizzare il 600/4 VR di un mio amico e non mi è sembrato così facile nemmeno con quello...probabilmente è questione di allenamento

complimenti per le immagini e per il sapiente utilizzo di Photoshop!!!

sono molto incuriosito dal discorso dell'utilizzo delle alte sensibilità per le riprese di animali...
mi diletto anche io con la caccia fotografica e tendenzialmente, seppur utilizzo la D700, cerco di non spingermi mai oltre l'utilizzo dei 400 iso, dopo tale sensibilità, soparttutto nel piumaggio di alcuni animali il dettaglio tende a perdersi...
nella tua discussione ho anche notato un discreto utilizzo del crop del file originale...è vero che lavori con una macchina da 21 megapixel, quindi ne hai da ritagliare, però se uniamo la perdita di dettaglio per l'alta sensibilità, al crop, ero curiso di sapere quali risultati riesci ad ottenere in fase di eventuale stampa?
è possibile vedere un crop al 100% di un'immagine fatta ad uno di questi animali a 3200 iso?
ah...complimenti anche per lo Gitzo che è incorporato in te ...600+TC1.4X a mano libera è abbastanza inusuale...

grazie mille per le info

Davide

complimenti, ottime immagini...
nella prima, forse, l'espressione della modella non è delle più spontanee...
bellissima l'ultima con i colori sul corpo..

immagine spettacolare

senza dubbio l'80-200/2.8...

riporto la mia esperienza:
il mio AF300/2.8 utilizzato con i T della kenko va molto bene con l'1.4X, un po' meno bene con il 2X, raddoppiandolo si perde in qualità e l'AF ne risente davvero tanto, gli originali nikon sono sicuramente migliori, però purtroppo l'unico modo per non perdere l'AF è usare gli universali...

dimenticavo...
per esperienza indiretta i kenko vanno bene con tutte le versioni di 300/2.8 AF (cioè AFI, AFS, AFS-II, AFS VR) ovviamente dall'AFI in avanti, se possibile, è meglio utilizzare i TC originali, con i quali si mantiene un livello medio di qualità superiore e soprattutto con l'1.4X non decadono le prestazioni dell'AF (questo soprattutto per le versioni AFS)

non lo possiedo, però utilizzo a volte ho avuto la possibilità di utilizzare quello di un mio amico...è una lente davvero notevole, molto costante come resa e molto veloce come AF, se abbianata ai moltiplicatori perde leggermente sia in qualità, sia in velocità di AF

confermo, ho due moltiplicatori kenko, l'1.4X e il 2X e mantengono perfettamente l'AF, li uso sia con l'80-200/2.8 sia con il 300/2.8

io andrei senza dubbio sul 300/4 AFS con TC14 e/o TC17

io prenderei lo zoom

concordo con il giudizio precedente

soprattutto la seconda non è a fuoco...
hai usato il cavalletto?
c'era del vento che muoveva il fiore?
che tempo di scatto hai utilizzato?

D700 di sicuro....

AFS 400/5.6 magari anche VR
AFS 800/5.6 ho la versione MF ed è fantastica, però con l'AF sarebbe meglio

AFS 17-35/2.8
AFS 28-70/2.8
AF 85/1.8
AF 80-200/2.8
AF 300/2.8
TC 14 KENKO
TC 20 KENKO
AI 600/4
AI 55/3.5 MICRO
AI 800/5.6 (in vendita)

votato

manca il punto di interesse...magari con un po' più di proboscide l'immagine porteva cambiare in meglio...

il soggetto è di sicuro interesse, però sia la rete alle spalle, sia la confusione data dalle foglie e dai rami penalizzano la riuscita dell'immagine
purtroppo il problema della rete è sempre presente negli ambienti protetti, si può tentare di ovviare a questo problema cercando di fotografare il soggetto il più lontano possibile dalle reti, in modo tale che utilizzando un teleobiettivo sui 200/300 mm con un'apertura di diaframma molto aperta, tipo 2.8, si riesca a sfocare lo sfondo confondendo la rete...

mi sa che c'è qualche nella visualizzazione dell'immagini, ho provato a guardare l'ingrandimento e si vedono palesemente i pixel dell'immagine, o hai fatto un ritaglio estremo del file, oppure c'è stato qualche problma con il ridimensionamento

bello il soggetto, peccato per la posizione e per il punto di ripresa che hanno creato
l'ombra sotto il collo nelle tre immagini e l'occhio in ombra nella terza, fattori questi che penalizzano la riuscita delle tre immagini

gazie mille per il commento positivo