DSC_7958_In_Manuale

  102
  10
  65
  4 anni fa
80.86 Punteggio più alto 12 Febbraio 2016
25.71
Image Impact
 |  Segnala
ripropongo la stessa immagine inviata prima, non è lo stesso scatto però, un altro scatto tutto in manuale, solo gli ISO sono gli stessi, sono curioso di scoprire come gli iscritti valuteranno questo scatto

Dati EXIF
Dispositivo NIKON D7200
Obiettivo 16-85mm f/3.5-5.6
Data 06/02/2016 13:57:50
Lunghezza focale 16 mm
Diaframma f 13
Tempo di posa 1/125 sec
Sensibilità ISO 200
Image Info
Categoria Paesaggi
Album In Giro per la Sicilia
Location
Staticmap?size=255x155&sensor=false&zoom=6&markers=37.86347038587407, 12.485404014587402

Altre foto dello stesso album
Visualizza tutte le immagini dell'album

Effettua il Login per commentare!
FRASPE 4 anni fa
QUOTE (franciprez @ 05 Ottobre 2016 21:59)
Un panorama mozzafiato!



bello si, uno scatto che definisco "morbido" , grazie Francesca

ciao

franciprez 4 anni fa
Un panorama mozzafiato!

FRASPE 4 anni fa
QUOTE (photoplayer @ 09 Febbraio 2016 17:12)
Ciao Francesco, magari avevi attivo il D-Lighting? Quella funzione rende il risultato simile ad un HDR in-Camera... Comunque sia, anche se sbaglio, quel che importa e' che il risultato e' valido! Per me non c'e' problema (che citano troppi "pseudo-puristi", ai quali bisognerebbe davvero analizzare gli scatti..) ad utilizzare appieno le tecniche quali HDR, D-lighting etc. La tecnica si evolve, e permette di fare cose che in passato non erano pensabili.. (anche migliorare la nitidezza e contrasto del 2° scatto, ad esempio!) Perche' non sfruttarle? Anche il SW Nikon probabilmente usa qualche compensazione interna, leggendo gli exif estesi sembra ci sia una leggera sovraesposizione, magari ottenuta suddividendo il NEF in piu' esposizioni prima di fonderle.. Continua puere cosi! Buona serata, Gianni.


Si, il D-lighting on camera era attivo su auto, poi ho usato solo Capture NX-D per le regolazioni, gli strumenti usati: Picture Control, Editor LST, Riduzione disturbo. Non ho toccato l'esposizione, ma ho impostato il WB su "sole diretto" (in fotocamera era su standard) , l'esposizione on camera era su matrix. Ritengo che Capture NX-D sia un buon programma, conto di continuare ad usarlo a lungo.

Francesco

photoplayer 4 anni fa
Ciao Francesco, magari avevi attivo il D-Lighting? Quella funzione rende il risultato simile ad un HDR in-Camera... Comunque sia, anche se sbaglio, quel che importa e' che il risultato e' valido! Per me non c'e' problema (che citano troppi "pseudo-puristi", ai quali bisognerebbe davvero analizzare gli scatti..) ad utilizzare appieno le tecniche quali HDR, D-lighting etc. La tecnica si evolve, e permette di fare cose che in passato non erano pensabili.. (anche migliorare la nitidezza e contrasto del 2° scatto, ad esempio!) Perche' non sfruttarle? Anche il SW Nikon probabilmente usa qualche compensazione interna, leggendo gli exif estesi sembra ci sia una leggera sovraesposizione, magari ottenuta suddividendo il NEF in piu' esposizioni prima di fonderle.. Continua puere cosi! Buona serata, Gianni.

FRASPE 4 anni fa
QUOTE (photoplayer @ 09 Febbraio 2016 11:53)
Visto che sei tu a chiedere un commento, e che ti credo essere obiettivo, provo darti il mio parere, senza pretesa alcuna, ovviamente..
Guardando gli Exif, non solo gli Iso sono gli stessi, ma anche il resto - diaframma, tempi, focale.. E per quanto riguarda lo scatto in manuale, non c'e' possibilita' di saperlo da quando hanno fatto cambiamenti al sito... In passato anche quella info era presente (tra l'altro io ho chiesta a Maurizio Rossi, quando chiedeva feedback sui cambiamenti, se si poteva inserire ancora il campo della modalita' di scatto - ma come vedi non l'hanno aggiunto), ed ora non piu'. La quasi totalita' dei miei scatti e' manuale, ma solo per abituarmi a controllare personalmente l'esposizione, senza fare sempre e solo affidamento sulla macchine. Comunque se una foto e' brutta, resta tale sia in automatico che in manuale! Qui invece siamo di fronte ad uno dei tuoi solitamente bei lavori, nel quale credo la differenza rispetto all'altro sta nella postproduzione che ha migliorato la gia' buona base. Con alta probabilita' questa e' HDR, riconoscibile da alcuni aspetti dell'insieme, ed hai anche vivacizzato il tutto mediante l'accentuazione dei colori. Forse, ma non ci giurerei, hai anche usato un filtro polarizzatore circolare per accentuare il contrasto tra nuvole e cielo, con un bel risultato sopratutto nell'angolo superiore destro.
Saluti Francesco, e complimenti! Gianni.



mi corre obbligo aggiungere ancora qualcosa riguardo la tua riflessione sull'eventuale uso di un filtro PL, si, confermo sull'obiettivo era montato un filtro PL che ha contribuito molto alla riuscita conferendo forse l'aspetto di un HDR

Francesco

QUOTE (photoplayer @ 09 Febbraio 2016 11:53)
Visto che sei tu a chiedere un commento, e che ti credo essere obiettivo, provo darti il mio parere, senza pretesa alcuna, ovviamente..
Guardando gli Exif, non solo gli Iso sono gli stessi, ma anche il resto - diaframma, tempi, focale.. E per quanto riguarda lo scatto in manuale, non c'e' possibilita' di saperlo da quando hanno fatto cambiamenti al sito... In passato anche quella info era presente (tra l'altro io ho chiesta a Maurizio Rossi, quando chiedeva feedback sui cambiamenti, se si poteva inserire ancora il campo della modalita' di scatto - ma come vedi non l'hanno aggiunto), ed ora non piu'. La quasi totalita' dei miei scatti e' manuale, ma solo per abituarmi a controllare personalmente l'esposizione, senza fare sempre e solo affidamento sulla macchine. Comunque se una foto e' brutta, resta tale sia in automatico che in manuale! Qui invece siamo di fronte ad uno dei tuoi solitamente bei lavori, nel quale credo la differenza rispetto all'altro sta nella postproduzione che ha migliorato la gia' buona base. Con alta probabilita' questa e' HDR, riconoscibile da alcuni aspetti dell'insieme, ed hai anche vivacizzato il tutto mediante l'accentuazione dei colori. Forse, ma non ci giurerei, hai anche usato un filtro polarizzatore circolare per accentuare il contrasto tra nuvole e cielo, con un bel risultato sopratutto nell'angolo superiore destro.
Saluti Francesco, e complimenti! Gianni.



Ti ringrazio molto per il commento ricco di riflessioni, aggiungo solo poche cose: - il JPEG da RAW non è un HDR, ho solo usato Capture NX-D per informare il programma che lo scatto era "in Sole diretto" e si trattava di un "paesaggio" e altre regolazioni marginali; - poi vedere tutti i dati exif completi su FLICKR, ecco il link della foto, ma ci troverai anche l'altra:
https://www.flickr.com/photos/101182532@N08/24534684209/in/dateposted-public/

grazie ancora, ciao

Francesco


QUOTE (mmaino @ 08 Febbraio 2016 23:24)
Bella !! ciao



Ti ringrazio, ciao

Francesco

QUOTE (LazzaMax @ 08 Febbraio 2016 23:24)
Belle tutte due, ma un po meglio la seconda.
Complimenti
Massimo


Grazie Massimo, ciao

Francesco


QUOTE (Promettente55 @ 08 Febbraio 2016 22:28)
Colori molto naturali ed esposizione pressoché perfetta,bel risultato,ciao, roberto


Grazie Roberto, ... quando si dice: "fatta a mano è meglio" :-)

ciao

Francesco

photoplayer 4 anni fa
Visto che sei tu a chiedere un commento, e che ti credo essere obiettivo, provo darti il mio parere, senza pretesa alcuna, ovviamente..
Guardando gli Exif, non solo gli Iso sono gli stessi, ma anche il resto - diaframma, tempi, focale.. E per quanto riguarda lo scatto in manuale, non c'e' possibilita' di saperlo da quando hanno fatto cambiamenti al sito... In passato anche quella info era presente (tra l'altro io ho chiesta a Maurizio Rossi, quando chiedeva feedback sui cambiamenti, se si poteva inserire ancora il campo della modalita' di scatto - ma come vedi non l'hanno aggiunto), ed ora non piu'. La quasi totalita' dei miei scatti e' manuale, ma solo per abituarmi a controllare personalmente l'esposizione, senza fare sempre e solo affidamento sulla macchine. Comunque se una foto e' brutta, resta tale sia in automatico che in manuale! Qui invece siamo di fronte ad uno dei tuoi solitamente bei lavori, nel quale credo la differenza rispetto all'altro sta nella postproduzione che ha migliorato la gia' buona base. Con alta probabilita' questa e' HDR, riconoscibile da alcuni aspetti dell'insieme, ed hai anche vivacizzato il tutto mediante l'accentuazione dei colori. Forse, ma non ci giurerei, hai anche usato un filtro polarizzatore circolare per accentuare il contrasto tra nuvole e cielo, con un bel risultato sopratutto nell'angolo superiore destro.
Saluti Francesco, e complimenti! Gianni.

DSC_7958_In_Manuale