Vulgaris!!!
E con questo chiudo l'OT scusandomi con gli amici

Salutoni

Giacomo

strano, pensavo di essere stato chiaro.

se ho persino scritto che l'uso non consono andrebbe condannato!

con te ho fatto riferimento ad una cosa che tu hai detto, e cioè

(cratty @ Jun 10 2008, 10:34 AM)
Io mi trovo bene con il "vecchio" e la colpa Nicola è anche tua!!!

Avendo tu utilizzato il presente, ho dedotto che tu (trovandotici bene) lo utilizzi tuttora.
Ora, la mia domanda è semplicemente, come fai?

Per quanto ne posso sapere, puoi benissimo usarlo in roaming con un gestore straniero, dopo averlo regolarmente importato. Purtroppo in questo caso sarebbe un pò caro (il gestore straniero), quindi mi vedrei costretto a non acquistare un iphone vecchia versione.
Quindi, ripeto la domanda... tu fai così?

Stai per caso asserendo che io posseggo in iphone utilizzato in modo non consono?
Io non ho detto di possederlo, sei tu che sei giunto a conclusioni, io ho detto che mi trovo bene con il "vecchio".
Perchè per un certo tipo di affermazioni esiste una responsabilità che va oltre oltre il regolamento del forum.

Spiegami meglio cosa intendevi per capire come mi devo comportare e cosa devo pensare.

Resto in attesa

Antonio, pls rileggi bene e considera il peso delle parole.
Buona serata,

MD

Siccome è stata messa in dubbio la mia buona fede, tengo a precisare che il mio commento riportato in calce è stato cancellato.
Invito a non ripetere l'operazione, in ogni caso mi riservo di conservarne copia (da me immediatamente registrata) per tutti gli usi consentiti dalla legge.

segue il messaggio cancellato:


Assolutamente,

infatti ho precisato che il concetto di possesso non mi interessa, mi chiedo solo come funzioni in italia l'iphone a cui cratty fa riferimento nel suo post. In modo consono, ho aggiunto, visto che la mia idea è proprio che l'iphone in questione funzioni in tale modo, ovviamente.
Oltretutto, mi pare di aver ben specificato due volte, su domanda precisa riguardo un uso non consono da parte dell'utente cratty, che non ho motivo di fare una simile affermazione o giungere a una siffatta conclusione. Cosa che infatti non faccio, come ben specificato, due volte.
Quindi, rimane la domanda. E la risposta mi incuriosisce sempre di più.
Come funziona in italia l'iphone cui si fa riferimento in questa sede?
Sempre che venga utilizzato in italia, ovviamente.
Dall'affermazione dell'utente cratty deduco che ne utilizzi uno.
Presumo in italia.

Buona serata Michele.

Siccome è stata messa in dubbio la mia buona fede, tengo a precisare che il mio commento riportato in calce è stato cancellato.
Invito a non ripetere l'operazione, in ogni caso mi riservo di conservarne copia (da me immediatamente registrata) per tutti gli usi consentiti dalla legge.

segue il messaggio cancellato:
Assolutamente,

infatti ho precisato che il concetto di possesso non mi interessa, mi chiedo solo come funzioni in italia l'iphone a cui cratty fa riferimento nel suo post. In modo consono, ho aggiunto, visto che la mia idea è proprio che l'iphone in questione funzioni in tale modo, ovviamente.
Oltretutto, mi pare di aver ben specificato due volte, su domanda precisa riguardo un uso non consono da parte dell'utente cratty, che non ho motivo di fare una simile affermazione o giungere a una siffatta conclusione. Cosa che infatti non faccio, come ben specificato, due volte.
Quindi, rimane la domanda. E la risposta mi incuriosisce sempre di più.
Come funziona in italia l'iphone cui si fa riferimento in questa sede?
Sempre che venga utilizzato in italia, ovviamente.
Dall'affermazione dell'utente cratty deduco che ne utilizzi uno.
Presumo in italia.

Buona serata Michele.

Scrivo per l'ultima volta in questo post.
E preciso:

1) Nel caso tu stia pensando che io abbia rimosso il tuo post che qui ripeti, ti dico che sei fori strada.(precisazione);
2) Dove ho scritto che conosco come far funzionare l'iphone in Italia?
3) Dove ho scritto che ho l'iphone?
4) Dove ho scritto che io l'abbia agevolato nel funzionamento in Italia?

Se non l'avessi capito io sono stato diffamato per cose che io non ho scritto, ma qualcuno ha presunto. Con le presunzioni, se non sono legali e/o assolute, non si va da nessuna parte.
Se ancora non l'avessi capito attendo di capire come mai tu mi hai scritto:

Concordo, in effetti l'uso non consono andrebbe condannato.
Io l'iphone non ce l'ho, ma per curiosità tu come fai ad utilizzare il tuo in modo consono?

Torniamo qui ai punti 2), 3) e 4).

Per tua informazione io ho un numero 3 e come saprai, visto che sei informato, non funziona con l'iphone.
Io ho scritto "Vecchio" riferito al vecchio telefono/palmare.

Nella discussione tu ed altri avevate parlato di utilizzo di iphone "non consono", sai a cosa mi riferisco in quanto lo hai scritto tu e io ti ho editato il post in cui facevi riferimento ad una metodologia particolarmente utilizzata per far funzionare questo telefono in italia.

Io non ho detto di conoscere il modo consono di utilizzare l'iphone ho avvisato gli utenti ad evitare di parlare di prezzi e "modalità di utilizzo non consoni"

Io le spiegazioni, oltretutto non dovute, ma tu le spiegazioni della diffamazione non me le hai ancora fornite.

Detto questo almeno per questo post e questa sede, io non continuerò.

Siccome è stata messa in dubbio la mia buona fede, tengo a precisare che il mio commento riportato in calce è stato cancellato.
Invito a non ripetere l'operazione

Vorrei capire in base a cosa ci si arroghi il diritto di "invitare" (intimare? pretendere?) una cosa simile, specialmente quando si è dalla parte del torto e specialmente quando il regolamento (da te approvato in fase di registrazione) recita:

I moderatori hanno la facoltà di spostare in un'area diversa, chiudere o cancellare una discussione ogni qual volta lo ritengano opportuno così come moderare un messaggio (modificandolo o cancellandolo) di un utente senza preavviso.

Richiesta di spiegazioni o rilievo di critiche (non in chiave polemica) rivolte a moderatori, amministratori e staff sono ammesse ma solo ed esclusivamente in forma privata (via MP) ed andranno inviate all'Administrator.

Detto questo, chiudo la discussione in base al fatto che:

1) il regolamento è stato già violato fin troppo

2) non si risponde in pubblico agli interventi di moderazione


Assegno inoltre temporaneamente tre giorni di sospensione all'utente Antonio C. in seguito alla deliberata volontà provocatoria e polemica dei suoi post, e in attesa di consultazione con l'intero team per decidere un'eventuale sanzione definitiva.

E, prima che si scatenino supposizioni, tengo a precisare che non conosco Cratty: non l'ho mai nemmeno visto in faccia, e non mi interessa difendere un "collega". E' stato violato più volte VOLONTARIAMENTE il regolamento, e questo mi basta.

Messaggio modificato da Lucabeer il Jun 13 2008, 09:32 AM