Visto che sto per abbandonare del tutto l'dea del nikon 180 AFD 2,8 (sarò stato l'unico sfortunato, ma con la mia macchina si è comportato davvero male l'autofocus, peccato, io amo quest'ottica) e visto che quella cattivona di nikon invece di mettere le mani dove dovrebbe, pensa a fare solo tante versioni di 55-200.......... Devo pensare ad un'alternativa.
Lo voglio fisso, lo uso prevalentemente per i concerti (lavori) e per il mio hobby nella fotografia che è lo spotting, a questo punto mi viene in mente solo il 180 sigma, che dite? qualcuno lo ha provato? Esistono raffronti tra i due? Oppure il 150 sempre sigma? Certo ci sarebbe il 200 micro nikon, ma costicchia mi pare.
NDR non mi consigliate zoom, tanto non li prendo in considerazione
Certo che con questa lunghezza focale c'è davvero poco in giro

......Certo ci sarebbe il 200 micro nikon, ma costicchia mi pare.

Amo molto anch'io il 180 e fortunatamente non mi ha dato alcun problema nè sulla D2x nè sulla D3. per il 200 micro, dipende dal significato del costicchia, io ne sto adocchiando uno usato in non eccellenti condizioni estetiche (ma lenti perfette), attorno ai 700 euro.
Per le altre ottiche che hai indicato purtroppo non le conosco.

Giovanni

non conosco il 180 sigma, ne puoi leggere qua, anche se provata con canon
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review
per quello che valgono le recensioni, però ci sono alcune foto di esempio

Allora io ti consiglio uno Zoom e più precisamente il 70-200 VR perchè vale quanto un fisso, possiedo il 200micro ed anche il 200 f2 VR e potrei consigliarti quest'ultimo che è di poco superiore al 70-200 ma ad un prezzo e con un ingombro notevoli ciao
O.T. Sono contento che Giovanni sia tornato nel forum, è uno di quelli che sicuramente aiutano a migliorarlo

Sarò strullo ma mi sembra facile... questo: http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/...7/overview.html



Messaggio modificato da sennmarco il Mar 14 2008, 09:31 AM

Opsss adesso ho visto quanto costa ... un 300f4 con un demoltiplicatore?

Sarò strullo ma mi sembra facile... questo: http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/...7/overview.html

Eh eh che dici in Nital me lo lasciano allo stesso prezzo del 180?


Grazie per la dritta sul test, certo preferirei rimanere in nikon.........

Domanda (scusate se stupida) ma i problemi di back focus etc sono uguali per tutti? Intendo, sulla fuji il 180 che ho provato non va proprio, è possibile che un'altra ottica vada? Oppure se si riscontrano problemi con uno, significa che tutte le ottiche con quel corpo daranno problemi???

Domanda (scusate se stupida) ma i problemi di back focus etc sono uguali per tutti? Intendo, sulla fuji il 180 che ho provato non va proprio, è possibile che un'altra ottica vada? Oppure se si riscontrano problemi con uno, significa che tutte le ottiche con quel corpo daranno problemi???

No, è un problema di taratura AF tra quel corpo e e quel (singolo) obiettivo.
Molte accoppiate funzionano senza problemi.

PS. Su D3 e D300 c'è la possibilità di tarare l'AF a menù per ogni singola ottica.

Messaggio modificato da giannizadra il Mar 14 2008, 09:55 AM

Stavo pensando anche io di acquistare il 180mm ma l'indecisione di prendere il 200mm micro mi alletta e non poco..

Quello che però mi lascia un po' perplesso è che il 200 è un'ottica micro e questo mi lascia a pensare che tra le due ottiche in questione ha un maggior sfuocato il 180mm (es. soggetto posto a 10 mt di distanza il 200mm penso sia già su "infinito") inoltre non vorrei che la resa del micro sia ottimizzata, ovviamente, per essere eccellente sulle microdistanze e non sul lungo campo (dove invece vorrei usarlo io)


Che ne pensate?
La considerazione che ho fatto è corretta?

Messaggio modificato da edogolf il Mar 16 2008, 02:46 AM

Stavo pensando anche io di acquistare il 180mm ma l'indecisione di prendere il 200mm micro mi alletta e non poco..

Quello che però mi lascia un po' perplesso è che il 200 è un'ottica micro e questo mi lascia a pensare che tra le due ottiche in questione ha un maggior sfuocato il 180mm (es. soggetto posto a 10 mt di distanza il 200mm penso sia già su "infinito") inoltre non vorrei che la resa del micro sia ottimizzata, ovviamente, per essere eccellente sulle microdistanze e non sul lungo campo (dove invece vorrei usarlo io)
Che ne pensate?
La considerazione che ho fatto è corretta?

ciao edogolf io li ho entrambi da quasi 20 anni anzi il 180 l'avevo reso all'acqisto
del bighiera per poi riprendelo dopo un paio d'anni, secondo il mio parere se non ti serve
f2.8 il micro è più nitido e contrastato a qualsiasi distanza di ripresa, qualunque
scegli dei due non te ne pentirai. il mio con D200 non ha problemi con af.

ciao domenico

Visto che sto per abbandonare del tutto l'dea del nikon 180 AFD 2,8 (sarò stato l'unico sfortunato, ma con la mia macchina si è comportato davvero male l'autofocus, peccato, io amo quest'ottica) e visto che quella cattivona di nikon invece di mettere le mani dove dovrebbe, pensa a fare solo tante versioni di 55-200.......... Devo pensare ad un'alternativa.
Lo voglio fisso, lo uso prevalentemente per i concerti (lavori) e per il mio hobby nella fotografia che è lo spotting, a questo punto mi viene in mente solo il 180 sigma, che dite? qualcuno lo ha provato? Esistono raffronti tra i due? Oppure il 150 sempre sigma? Certo ci sarebbe il 200 micro nikon, ma costicchia mi pare.
NDR non mi consigliate zoom, tanto non li prendo in considerazione
Certo che con questa lunghezza focale c'è davvero poco in giro

Hai provato in assistenza?

Sui fissi restano poche scelte su queste focali: il migliore è il 200f2, poi si passa al 200micro, ed infine ai due sigma, ma essi sono macro e con AF lento anche se motorizzati, questa l'impressione che ho avuto provandoli una sola volta, anche se non ho guardato molto l'AF, ma altro.

ciao edogolf io li ho entrambi da quasi 20 anni anzi il 180 l'avevo reso all'acqisto
del bighiera per poi riprendelo dopo un paio d'anni, secondo il mio parere se non ti serve
f2.8 il micro è più nitido e contrastato a qualsiasi distanza di ripresa, qualunque
scegli dei due non te ne pentirai. il mio con D200 non ha problemi con af.

ciao domenico

Grazie mille per le info, per quanto riguarda lo sfuocato; se devo fare delle foto di oggetti statici fermi per es a 10-15 metri (es. macchine o moto) e volessi sfuocare lo sfondo anche il 200mm riuscirebbe a darmi gli stessi risultati?

Non so bene come porre la domanda, non vorrei che poi dopo una certa distanza il 200mm fosse su "infinito" mostrandomi anche a TA tutti i componenti a fuoco..

In tutta questa discussione non ci hai detto con che che reflex lo vorresti usare.....
Personalmente ho usato il 180AFD con Fuji S2-S3pro senza riscontrare problemi, ultimamente anche se sporadicamente l'ho usato con D200 e D300, ed anche con queste non ho avuto problemi,
ti dirò che con la D200 e soprattutto con la nuova D300 c'è un apprezzabile miglioramento nella velocità di messa a fuoco rispetto ai corpi Fuji......
Visto che qualche utente ha riscontrato problemi di centraggio della messa a fuoco,
provane più di un esemplare prima di decidere l'acquisto, le becchi quello "buono" ti potrai levare qualche soddisfazione, perchè il 180 è un obiettivo che vale la pena di possedere....
Ciao, paolo bartolozzi.

Visto che sto per abbandonare del tutto l'dea del nikon 180 AFD 2,8 (sarò stato l'unico sfortunato, ma con la mia macchina si è comportato davvero male l'autofocus, peccato, io amo quest'ottica) e visto che quella cattivona di nikon invece di mettere le mani dove dovrebbe, pensa a fare solo tante versioni di 55-200.......... Devo pensare ad un'alternativa.
Lo voglio fisso, lo uso prevalentemente per i concerti (lavori) e per il mio hobby nella fotografia che è lo spotting, a questo punto mi viene in mente solo il 180 sigma, che dite? qualcuno lo ha provato? Esistono raffronti tra i due? Oppure il 150 sempre sigma? Certo ci sarebbe il 200 micro nikon, ma costicchia mi pare.
NDR non mi consigliate zoom, tanto non li prendo in considerazione
Certo che con questa lunghezza focale c'è davvero poco in giro

ciao io l'ho acquistato una settimana fa' il 180 e devo dire che sulla d 300 e' una bomba ne sono soddisfatto prima avevo il 70 300 vr ma non mi convinceva percio' ho deciso per le ottiche fisse anche il 300 f4 mi dicevano che era molto lento ma non mi sembra poi sicuramente dipendera' da cosa ci devi fare

ciao io l'ho acquistato una settimana fa' il 180 e devo dire che sulla d 300 e' una bomba ne sono soddisfatto prima avevo il 70 300 vr ma non mi convinceva percio' ho deciso per le ottiche fisse anche il 300 f4 mi dicevano che era molto lento ma non mi sembra poi sicuramente dipendera' da cosa ci devi fare

Hai già fatto qualche prova da pubblicare qui per farci vedere qualche scatto del 180mm, non si trovano molte foto in giro..

Una qualsiasi foto fatta con il 180mm ...

Una qualsiasi foto fatta con il 180mm ...

questo forum e' pieno di foto fatte con il 180, negli ultimi due mesi almeno 2 o 3 ...

la funzione cerca no eh ?











D200 e 180

D70 e 180.