attualmente ho una d50 con 18-55 kit + sigma 70-300 apo... ho visto il nuovo 18-55 e mi incuriosiva, in realtà mi trovo abbastanza bene col 18-55 per ora e non volevo spenderci molto però ho visto che il vr costa poco di più e stavo valutando l'upgrade... ciò che mi ch iedevo è: mi troverei con lo stesso identico obiettivo con in poiù il VR o avrei anche dei risvolti negativi?

In alternativa, ci sono altre valide scelte per sostituire il 18-55 spendendo poco?

Nessun risvolto negativo. C'è addirittura chi dice che il VR sia un pelino meglio, ma sostanzialmente i pareri dicono che sono uguali.

cambiare il 28-55 con il 18-55 vr non credo porti vantaggi...almeno per il tuo parco ottiche..
basta che hai la mano ferma.

piuttosto dai un'occhiata la nuovo 16-85 vr

cambiare il 28-55 con il 18-55 vr non credo porti vantaggi...almeno per il tuo parco ottiche..
basta che hai la mano ferma.

piuttosto dai un'occhiata la nuovo 16-85 vr

Che significa dire "basta che hai la mano ferma"?
Il sistema VR fa guadagnare, mediamente, almeno 3 stop sul tempo di sicurezza!!! Non credo che con la mano ferma si possano guadagnare 3 stop!!!

in effetti non l'ho capita neanche io... premetto che non ho mai usato il VR, ma presumo che compensi anche le vibrazioni a bassa frequenza diciamo, o no? In altre parole, se cerco di scattare a mano ferma con una esposizione di ad esempio 1/10 di secondo ci saranno delle vibrazioni anche se molto lente... il VR mi annulla pure quelle?

Se così fosse sarebbe molto comodo...

piuttosto dai un'occhiata la nuovo 16-85 vr

ehm... mi ero anche gasato per i 2mm in più di escursione grandangolare che mi avrebbero fatto comodo... peccato che costi più di 600 €

Il cambio non conviene, solo per il VR. La qualità è quella: bassina.
Risparmia i soldi e quando fai il cambio prendi qualcosa che ti faccia apprezzare la differenza. Tra l'altro queste sono lenti che si rivendono male.
Il sistema VR funziona "eliminando" il tremolio della mano o vibrazioni indotte da mezzi di trasporto e simili. Ha due modalità: Normal e Active. Nella prima puoi effettuare il panning dato che il VR corregge i movimenti perpendicolari al moto (lo riconosce), in Active corregge tutti i movimenti. Non fa miracoli, ma serve a risolvere situazioni particolari e difficili. Ovviamente NON serve a fermare il soggetto.
A 1/10 la vedo dura: più che il VR ti serve molta fortuna per non avere mosso o micromosso.

saluti, Dino

mah,io il cambio non lo vedo molto conveniente, a questo punto virerei (l'ho fatto) su un 18-70 che qualitativamente è superiore, guadagni qualcosa in lunghezza, e soprattutto si trova anche nel mercato dell' "usato garantito" a prezzi bassi vista la notevole offerta.

il 18-55 del kit sinceramente mi ha deluso,l'ho dato via dopo un mese scarso.

mah,io il cambio non lo vedo molto conveniente, a questo punto virerei (l'ho fatto) su un 18-70 che qualitativamente è superiore, guadagni qualcosa in lunghezza, e soprattutto si trova anche nel mercato dell' "usato garantito" a prezzi bassi vista la notevole offerta.

il 18-55 del kit sinceramente mi ha deluso,l'ho dato via dopo un mese scarso.

il 18-70 da quel che ho letto è analogo al 18-55 come qualità ottica... cambia la costruzione e la lente frontale fissa ma forse preferirei sacrificare queste per il VR



altrimenti quali sono i primi obiettivi in ordine di spesa per cui valga la pena di cambiare il 18-55?

il 18-70 da quel che ho letto è analogo al 18-55 come qualità ottica... cambia la costruzione e la lente frontale fissa ma forse preferirei sacrificare queste per il VR
altrimenti quali sono i primi obiettivi in ordine di spesa per cui valga la pena di cambiare il 18-55?

beh, al di la del fatto che ti garantisco che il 18-70 è superiore al 18-55; oltre ad essere più luminoso (4.5 a 70mm contro 5.6 a 55), credo che la fascia di prezzo poi debba necessariamente salire, a meno di non volersi orientare su sigma, tamron etc etc (che cmq non ti regalano certo le loro ottiche di un certo livello)

per quello che riguarda il VR non ne ho mai sentito la necessità su focali corte, ma quello chiaramente è soggettivo e dipende molto dal tipo di foto che si fanno