il gambo è al posto giusto, il problema è che sfuocato, soluzione o chiudi di più il diaframma o usi la tecnica Focus-Stacking.
Antonio
Antonio
si fanno una serie di foto dove in ognuna si sposta la messa fuoco, poi dai in pasto ad un software , questo sceglie tutte le zone a fuoco e li unisce in unica foto dove è tutto a fuoco. alcune fotocamere in fase di scatto sono in grado di spostare automaticamente i punti di messa a fuoco.
Antonio
Antonio
Ciao a livello compositivo non è sbagliata, rispetta la regola dei terzi. Avrei potuto far partire il gambo direttamente dall'angolo in basso sx.
Fabio
Fabio
Ciao, ti hanno già detto tutto.Secondo me è giusto che nn sia a fuoco perchè il soggetto principale è il fiore. Come ti ha detto Fabio componi sempre quando puoi con la regola dei terzi .
si fanno una serie di foto dove in ognuna si sposta la messa fuoco, poi dai in pasto ad un software , questo sceglie tutte le zone a fuoco e li unisce in unica foto dove è tutto a fuoco. alcune fotocamere in fase di scatto sono in grado di spostare automaticamente i punti di messa a fuoco.
Antonio
Antonio
tipo come una doppia esposizione solo che si fanno messe a fuco multiple. non sapevo esistesse. Grazie
Ciao a livello compositivo non è sbagliata, rispetta la regola dei terzi. Avrei potuto far partire il gambo direttamente dall'angolo in basso sx.
Fabio
Fabio
Grazie del consiglio Fabio, e si devo capire bene la regola dei terzi.
Ciao, ti hanno già detto tutto.Secondo me è giusto che nn sia a fuoco perchè il soggetto principale è il fiore. Come ti ha detto Fabio componi sempre quando puoi con la regola dei terzi .
Grazie del passaggio Nicola.
Ciao Andrea,
ho visto i dati exif, secondo me avevi margine per un diaframma più chiuso e meno iso quindi più profondità di campo, più dettaglio e meno rumore.
Buona foto comunque.
Gio
ho visto i dati exif, secondo me avevi margine per un diaframma più chiuso e meno iso quindi più profondità di campo, più dettaglio e meno rumore.
Buona foto comunque.
Gio
Ciao Andrea,
ho visto i dati exif, secondo me avevi margine per un diaframma più chiuso e meno iso quindi più profondità di campo, più dettaglio e meno rumore.
Buona foto comunque.
Gio
ho visto i dati exif, secondo me avevi margine per un diaframma più chiuso e meno iso quindi più profondità di campo, più dettaglio e meno rumore.
Buona foto comunque.
Gio
Ciao Gio. hai ragione, se tenevo il diaframma più chiuso era più a fuoco anche il gambo come ha detto Antonio, comunque grazie del consiglio.
Andrea