Se hai già l'addattatore Z/F ti conviene prendere il kit tubi F con trasmissione elettrica e meccanica, in futuro ci metti qualsiasi ottica, AF-S/AF-D/AI-S.
Tipo questi, ti costano circa un centone e hai baionette in metallo, ti garantisco che li ho da molti anni e vanno ok.
Messaggio modificato da sarogriso il May 3 2019, 11:54 AM
Tipo questi, ti costano circa un centone e hai baionette in metallo, ti garantisco che li ho da molti anni e vanno ok.
Messaggio modificato da sarogriso il May 3 2019, 11:54 AM
per provare a spingermi al limite ho messo insieme
Z6 + FTZ + 200mmAI/f4(f11) + anello di inversione + 24mmAF/2.8(a tutta apertura)
per la fretta ho appoggiato solo la punta del 24mm e i polsi sulla scrivania che tenevano su la Z6
il tutto illuminato con una semplice lampadina led da 1521lumen (100W eq)
la Z6 si è autoregolata in auto ISO 12800 e tempo 1/400s.
in post produzione ho preso semplicemente il primitivo jpg e l'ho ridimensionato a 2000x2000 senza alcuna regolazione
si riconosce ancora il soggetto?
QUOTE
per provare a spingermi al limite ho messo insieme
Z6 + FTZ + 200mmAI/f4(f11) + anello di inversione + 24mmAF/2.8(a tutta apertura)
per la fretta ho appoggiato solo la punta del 24mm e i polsi sulla scrivania che tenevano su la Z6
il tutto illuminato con una semplice lampadina led da 1521lumen (100W eq)
la Z6 si è autoregolata in auto ISO 12800 e tempo 1/400s.
in post produzione ho preso semplicemente il primitivo jpg e l'ho ridimensionato a 2000x2000 senza alcuna regolazione
si riconosce ancora il soggetto?
E perché non si dovrebbe?
Per chi non lo ha riconosciuto è un particolare di circa 3mm x 3mm del Castel del monte da una monetina da 1cent.
Nella immagine con 2000p. di lato ogni punto equivale a 1.4 micron, 0 7micron nel file primitivo.
Considerando che quest'ultima corrisponde approx. alla lunghezza d'onda del rosso,
Non so se sia un poco fuori fuoco, mossa o ai limiti della fattibilità ottica.
Quando avrò tempo ci riprovo, magari con qualche accorgimento in illuminazione e filtraggio di luce.
Comunque mi pare un risultato già superiore a quello dri migliori scanner piani consumer
Nella immagine con 2000p. di lato ogni punto equivale a 1.4 micron, 0 7micron nel file primitivo.
Considerando che quest'ultima corrisponde approx. alla lunghezza d'onda del rosso,
Non so se sia un poco fuori fuoco, mossa o ai limiti della fattibilità ottica.
Quando avrò tempo ci riprovo, magari con qualche accorgimento in illuminazione e filtraggio di luce.
Comunque mi pare un risultato già superiore a quello dri migliori scanner piani consumer
stesso soggetto, ma questa volta z6 appoggiata sulla scrivania, scatto silenzioso, telecomandato con snap-bridge
esposizione di 1s, +0.3ev, 110 iso (auto)
questa volta allego il fullframe così come scritto dalla z6
mi sembra un poco migliore; più che i lievi miglioramenti,
come previsto, siamo vicini alle risoluzioni possibili con luce prevalentemente rossa (siamo a passo pixel di 0.7micron),
per sperare di ottenere di meglio probabilmente dovrei cercare dei soggetti bluastri
ho infine apprezzato il buon livello ottenibile con poca preparazione e quasi a mano libera la volta precedente
illuminazione più radente e polarizzatore frapposto tra i due obiettivi:
come risultato, il gioco di luci e ombre sembra aver "rovesciato" le parti più profonde, facendole sembrare in rilievo.
qualcuno ha suggerimenti, domande o proposte per un altro test di questo tipo?
esposizione di 1s, +0.3ev, 110 iso (auto)
questa volta allego il fullframe così come scritto dalla z6
mi sembra un poco migliore; più che i lievi miglioramenti,
come previsto, siamo vicini alle risoluzioni possibili con luce prevalentemente rossa (siamo a passo pixel di 0.7micron),
per sperare di ottenere di meglio probabilmente dovrei cercare dei soggetti bluastri
ho infine apprezzato il buon livello ottenibile con poca preparazione e quasi a mano libera la volta precedente
illuminazione più radente e polarizzatore frapposto tra i due obiettivi:
come risultato, il gioco di luci e ombre sembra aver "rovesciato" le parti più profonde, facendole sembrare in rilievo.
qualcuno ha suggerimenti, domande o proposte per un altro test di questo tipo?
Diciamo che non è un soggetto adatto per fare test, una superficie metallica di quel tipo è assai confusionaria con pochi micro elementi adatti per essere "ben separati" dalla bontà degli attrezzi usati, lo stesso vale per cose stampate su carta, per test casalinghi usa le sottili setole di una spazzola, una spiga secca, una trama di tessuto con fili di diverso colore o cose con caratteristiche simili.
sono tornato a fotografare dettagli di 2mm, stavolta cercando di cavare qualcosa con la luce polarizzata
fibre da un filo di sacco
da un dettaglio di una tela di sacco
e un "mare di plastica"
da un dettaglio "astratto" di un poco plastica "polarizzata"
le prime 3 con anello di inversione tra vecchi 200mm e 24mm, l'ultima con il nuovo s24-70
il tutto con sola lampada da scivania senza nemmeno strumenti giusti e la pazienza necessaria per una buona messa a fuoco
chiedo venia, ma intanto posto per mostrare cosa può tirare fuori la nuova z6 !
commenti e proposte graditi !
fibre da un filo di sacco
da un dettaglio di una tela di sacco
e un "mare di plastica"
da un dettaglio "astratto" di un poco plastica "polarizzata"
le prime 3 con anello di inversione tra vecchi 200mm e 24mm, l'ultima con il nuovo s24-70
il tutto con sola lampada da scivania senza nemmeno strumenti giusti e la pazienza necessaria per una buona messa a fuoco
chiedo venia, ma intanto posto per mostrare cosa può tirare fuori la nuova z6 !
commenti e proposte graditi !
È tutto sempre bene accetto, le prove e dimostrazione anche del set, sono importanti per tutti,
ma per le immagini userei il club qui lasciamo che la discussione rimanga tecnica, qualche foto non giasta ma più che altro del set e dei lrodotti usati
ma per le immagini userei il club qui lasciamo che la discussione rimanga tecnica, qualche foto non giasta ma più che altro del set e dei lrodotti usati