Buon Natale a tutti. Vorrei sapere quale sia il migliori, in termini di nitidezza e qualità generale nelle foto, tra il nikon 18-105 e il nikon 18-140mm. Entrambi, come scheda tecnica non cambia nulla ma nella qualità finale? Oltre alla lunghezza focale che cambia? Voglio prendere uno dei due per sostituire il 18-55mm kit.
Ho il 18-140 sulla mia D7100 e ho visto anche le foto fatte dal 18-105 su una D5200 di un amico. Sono obiettivi qualitativamente simili, per cui non avrai differenze apprezzabili usando l'uno o l'altro. Il 18-105 è l'obiettivo Nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, il 18-140 costa di più ma i 35 mm in più talvolta fanno veramente comodo. Volendo proprio sottilizzare (ma all'atto pratico la differenza è impercettibile) il 18-140 a 105 mm sarà leggermente più nitido e più luminoso del 18-105 a focale massima, ma, torno a ripetere, è una questione più di lana caprina che reale. Valuta tu se vale di più per te risparmiare qualcosa sacrificando un po' il lato tele o privilegiare i 35 mm in più del 18-140.
Quoto la risposta di epipactics: ha descritto le differenze (lievi) in maniera sintetica ma completa e sostanziale.
Da parte mia aggiungerei che il 18-105 ha la baionetta in plastica...
Da parte mia aggiungerei che il 18-105 ha la baionetta in plastica...
Ho il 18-140 sulla mia D7100 e ho visto anche le foto fatte dal 18-105 su una D5200 di un amico. Sono obiettivi qualitativamente simili, per cui non avrai differenze apprezzabili usando l'uno o l'altro. Il 18-105 è l'obiettivo Nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, il 18-140 costa di più ma i 35 mm in più talvolta fanno veramente comodo. Volendo proprio sottilizzare (ma all'atto pratico la differenza è impercettibile) il 18-140 a 105 mm sarà leggermente più nitido e più luminoso del 18-105 a focale massima, ma, torno a ripetere, è una questione più di lana caprina che reale. Valuta tu se vale di più per te risparmiare qualcosa sacrificando un po' il lato tele o privilegiare i 35 mm in più del 18-140.
Condivido pienamente quanto detto sopra. Intervengo solo per aggiungere che pure rispetto al 18-55 (nell'ambito delle stesse focali) non avrai un evidente salto di qualità, l'obiettivo da Kit è solo povero come costruzione, ma dignitosissimo come resa.
Per me un saltino (non eccessivo) di qualità lo faresti con un 16-85 che ora si trova facilmente pure usato e un salto decisivo col nuovo 16-80 2,8-4. Cosi come andando sulle terze parti col sigma 17-70 2,8-4. Bisogna vedere se queste focali sono sufficienti al tuo modo di fotografare.
da quel che ho letto e sono a conoscenza io il 18-105 a 105 è leggermente migliore rispetto al 140... per carità la baionetta in plastica ma rimane il miglior obbiettivo da Kit Entry Level e su 7100 nonostante quel che è fa il suo egregiamente.
Grazie a tutti per le risposte e scusate se non ho risposto subito ma non comparivano le notifiche. Per il momento ho preso il 18-140mm e lo proverò. Grazie ancora a tutti
Condivido pienamente quanto detto sopra. Intervengo solo per aggiungere che pure rispetto al 18-55 (nell'ambito delle stesse focali) non avrai un evidente salto di qualità, l'obiettivo da Kit è solo povero come costruzione, ma dignitosissimo come resa.
Per me un saltino (non eccessivo) di qualità lo faresti con un 16-85 che ora si trova facilmente pure usato e un salto decisivo col nuovo 16-80 2,8-4. Cosi come andando sulle terze parti col sigma 17-70 2,8-4. Bisogna vedere se queste focali sono sufficienti al tuo modo di fotografare.
Per me un saltino (non eccessivo) di qualità lo faresti con un 16-85 che ora si trova facilmente pure usato e un salto decisivo col nuovo 16-80 2,8-4. Cosi come andando sulle terze parti col sigma 17-70 2,8-4. Bisogna vedere se queste focali sono sufficienti al tuo modo di fotografare.
Lo avevo preso in considerazione il sigma, soprattutto per l'f2.8, ma risulta avere dei problemi di compatibilità con la d3300 (la mia reflex) e con qualche altra.