c'è un moda, in giro per il web, molti molti molti endorsement a favore di CaptureOne, pochissimi (quasi nessuno) a favore di Lightroom (ACR).
eppure lightroom/acr/photoshop rimane lo "standard" (i numeri dicono questo) del settore.

come mai secondo voi questa ondata di endorsement a favore di captureOne? sono endorsement motivati? chi preferisce cosa e perché?

buone feste a tutti (si, domanda strane, è la digestione pesante di queste giornate "difficili" :-) )

Il sistema migliore per accertarsene è provarli e scegliere in base alle proprie esigenze, preferenze e simpatie.
C'è anche la moda dell'i-phone contro samsung e huawey: chi ha ragione?
Io li ho provato tutti e tre e funzionano.

Il sistema migliore per accertarsene è provarli e scegliere in base alle proprie esigenze, preferenze e simpatie.
C'è anche la moda dell'i-phone contro samsung e huawey: chi ha ragione?
Io li ho provato tutti e tre e funzionano.

provati.
beh, la suite adobe più che provata... captureone ogni tanto lo studio, ma poi lo abbandono perché

• non sono pienamente convinto di questa "superiorità", sicuramente parliamo di strumenti professionali, a volte ne sono affascinato, altre volte intimorito.
• trovo confortante il mio flusso di selezione e produzione acquisito con quel po di esperienza che ho nel "mondo adobe", a volte è difficile lasciare un "porto sicuro".
• dovrei acquistare un'altra licenza

e poi ogni tanto mi piace avviare discussioni su questioni come questa, che assomigliano molto al parlare del sesso degli angeli.
qualcuno ha detto canon/nikon/sony? bmw/mercedes? windows/mac?

Messaggio modificato da plxmas il Dec 30 2016, 01:57 PM

Posso dirti la mia esperienza:
Usavo il capture one light moltissimi anni fa, dopo che la nikon ha dismesso il capture suo, e mi ci trovavo bene, a parte la differenza di interfaccia.
Poi con il tenpo il CO si è andato complicando, rallentando, ha aggiunto una marea di funzioni che saranno certamente utili, ma come si sa, l'ottimo è nemico del buono, per cui sono passato a camera raw, tanto più che ce l'avevo compresa in photoshop.
In definitiva, siccome io processo centinaia di foto alla volta, e a volte qualche migliaio,, non ho il tempo per pratiocare correzioni così capillari come quelle che offre CO.
Camera raw ha tutto il necessario raccolto nella prima pagina. e a me va bene così

Posso dirti la mia esperienza:

è quello che cerco, opinioni, pareri.

provati.
beh, la suite adobe più che provata... captureone ogni tanto lo studio, ma poi lo abbandono perché

• non sono pienamente convinto di questa "superiorità", sicuramente parliamo di strumenti professionali, a volte ne sono affascinato, altre volte intimorito.
• trovo confortante il mio flusso di selezione e produzione acquisito con quel po di esperienza che ho nel "mondo adobe", a volte è difficile lasciare un "porto sicuro".
• dovrei acquistare un'altra licenza

e poi ogni tanto mi piace avviare discussioni su questioni come questa, che assomigliano molto al parlare del sesso degli angeli.
qualcuno ha detto canon/nikon/sony? bmw/mercedes? windows/mac?

Li ho entrambi e uso CO quando posso. Capture One ha un motore di altra generazione, ben comprensibile a chi studia image processing (che è sviluppata in Europa, ciance a parte), meno al neofita. In particolare ha colori europei, la SUPERRISOLUZIONE del reticolo di Bayer e un sistema serio di correzione obiettivo: un raw da 12 MP divenda indistinguibile da uno nativo a 16+Mp e il resto in proporzione. Adobe produce JPEG molto più piccoli a parità di rumore, quindi meno dettagliati (5 Mb contro 15 MB da D700, lo feci vedere tempo fa). Per la selezione vanno bene tutti. Io esco da CO in TIFF 16 bit ProPhoto e poi uso PS CC con Bridge. Non serve altro. Mentre sto scrivendo questo post, mi aspettano una dozzina di rulli dia e 20 GB di raw da 12 a 36 Mp da fare.

A presto

Elio

In quanto a funzioni Lightroom/ACR non sono proprio scarni. Lightroom come è noto altro non è che ACR ( di cui condivide il motore ) con l'aggiunta della catalogazione.
La catalogazione di Lightroom è fatta bene, talmente bene che le ultime versioni di Capture One l'hanno copiata di sana pianta. Non stiamo parlando di Capture NX o NXD di Nikon che in lentezza vince il primato, Capture One è molto performante anche con pc un pò datati ed ha un motore eccezionale. Uso ACR da molti anni ormai, soprattutto quando mi devo sbrigare devo sviluppare raw poco impegnativi ( ad esempio festicciole di bimbi, battesimi e cerimonie varie ). Per lo sviluppo di foto più serie: paesaggi, viaggi, caccia fotografica, macro ecc.. solo ed esclusivamente Capture One.