e siamo due
penso che siamo d'accordo che il fotografo stia fotografando con una medio formato con relativo pozzetto.
nell' ottica si intravede la scena del set, per giunta capovolta e invertita.
non è possibile perché in quelle condizioni o vedi il bianco del vetro smerigliato o buio,perché non arriva luce dal pozzetto.
quel tipo d'immagine la si può vedere solo ottica smontata e diaframma tutto aperto e in direzione del set, mentre qui il set è di fronte alla fotocamera.
è chiaro che è stato un abile copia incolla in post produzione per rendere una cosa più realistica di quello che in realta è!
Spero di essere stato chiaro.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Dec 3 2016, 04:34 PM
nell' ottica si intravede la scena del set, per giunta capovolta e invertita.
non è possibile perché in quelle condizioni o vedi il bianco del vetro smerigliato o buio,perché non arriva luce dal pozzetto.
quel tipo d'immagine la si può vedere solo ottica smontata e diaframma tutto aperto e in direzione del set, mentre qui il set è di fronte alla fotocamera.
è chiaro che è stato un abile copia incolla in post produzione per rendere una cosa più realistica di quello che in realta è!
Spero di essere stato chiaro.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Dec 3 2016, 04:34 PM
Non ci sarei mai arrivato!
Andrea
Andrea
Ma l'immagine è brutta, scura sfocata e poco nitida.
non si capisce nemmeno cosa abbia in mano....
Potrebbe essere semplicemente una reflex in modalità visione e girata sottosopra, come normale.
non si capisce nemmeno cosa abbia in mano....
Potrebbe essere semplicemente una reflex in modalità visione e girata sottosopra, come normale.
Ma l'immagine è brutta, scura sfocata e poco nitida.
logico è un fermo immagine
non si capisce nemmeno cosa abbia in mano....
classica posizione di un fotografo che sta usando una reflex di medio formato su cavalletto
Potrebbe essere semplicemente una reflex in modalità visione e girata sottosopra, come normale.
vedendo il video dovrebbe essere più chiaro
logico è un fermo immagine
non si capisce nemmeno cosa abbia in mano....
classica posizione di un fotografo che sta usando una reflex di medio formato su cavalletto
Potrebbe essere semplicemente una reflex in modalità visione e girata sottosopra, come normale.
vedendo il video dovrebbe essere più chiaro
forse era meglio postare l'intero video, ma non l'ho fatto per ovvi motivi pubblicitari.
gli indizi per risalire al video sono: un profumo di fama mondiale e nel fermo immagine c'è anche il nome.
Antonio
ho cercato su youtube ma di filmati del profumo ce ne sono decine
ricerca ardua.
capisco che il fermo immagine sia a metà filmato e questo aiuta,.
vediamo se trovo il tempo di cercarlo
ricerca ardua.
capisco che il fermo immagine sia a metà filmato e questo aiuta,.
vediamo se trovo il tempo di cercarlo
e l'ottica della macchina fotografica dove sta?
Ahhhhhh, aspetta, l'immagine che si vede in teoria sarebbe riflessa sulla lente frontale, non è il pozzetto.
Si vede la mano che ruota il fuoco dell'ottica
Ahhhhhh, aspetta, l'immagine che si vede in teoria sarebbe riflessa sulla lente frontale, non è il pozzetto.
Si vede la mano che ruota il fuoco dell'ottica
esatto!
Antonio
Antonio
ho cercato su youtube ma di filmati del profumo ce ne sono decine
ricerca ardua.
capisco che il fermo immagine sia a metà filmato e questo aiuta,.
vediamo se trovo il tempo di cercarlo
ricerca ardua.
capisco che il fermo immagine sia a metà filmato e questo aiuta,.
vediamo se trovo il tempo di cercarlo
prova con:
Coco Mademoiselle: The Film
rimane un interessante lavoro in quanto con diversi montaggi fanno più video pubblicitari.
Antonio
quando Nital venderà profumi (già mi immagino la fragranza Nikkor n. 24-70) ci porremo il problema del "pubblicizzare" profumi di brand concorrenti... Almeno così non si deve cercare, non che sia difficile trovarlo.
Tra l'altro la macchina è una Rolleiflex Hy6 se non erro, strano non abbiano scelto una iconica Hasselblad o una Mamiya tipica da studio di moda.
Messaggio modificato da umby_ph il Dec 4 2016, 09:45 PM
Ma adesso che conosciamo macchina e film, è verosimile che si veda dall'ottica l'immagine?
io non ho voglia di prendere la 6x6 dallo scatolone dove ormai è relegata per vedere se la mia lo fa...
io credo di si
io non ho voglia di prendere la 6x6 dallo scatolone dove ormai è relegata per vedere se la mia lo fa...
io credo di si
Ma adesso che conosciamo macchina e film, è verosimile che si veda dall'ottica l'immagine?
io non ho voglia di prendere la 6x6 dallo scatolone dove ormai è relegata per vedere se la mia lo fa...
io credo di si
io non ho voglia di prendere la 6x6 dallo scatolone dove ormai è relegata per vedere se la mia lo fa...
io credo di si
ahi ahi ahi! comunqe no, non è verosimile ma poco importa, è funzionale al giochetto della transizione dell'inquadratura che non è male.
[....]
Tra l'altro la macchina è una Rolleiflex Hy6 se non erro, strano non abbiano scelto una iconica Hasselblad o una Mamiya tipica da studio di moda.
Forse la medio formato é di qualcuno dello staff e per non noleggiarne un 'Hasselblad o una Mamiya hanno usato quello che avevano in casa.
Ma adesso che conosciamo macchina e film, è verosimile che si veda dall'ottica l'immagine?
io credo di si
io credo di si
ahi ahi ahi! comunqe no, non è verosimile ma poco importa, è funzionale al giochetto della transizione dell'inquadratura che non è male.
se fosse solo il naturale riflesso della prima lente frontale, avrebbe i lati invertita ( se non sbaglio) e non certamente sotto/sopra.
Antonio
Bella disquisizione, complimenti, da giovane che non ha mai visto una medio formato l'ho letta con piacere.
Forse la medio formato é di qualcuno dello staff e per non noleggiarne un 'Hasselblad o una Mamiya hanno usato quello che avevano in casa.
con quello che costa il noleggio dell'attrezzatura cinematografica (più location, attori, etc.) il noleggio di un'Hasselblad è trascurabile.
o più semplicemente hanno scelto una Rolley perché non facilmente riconoscibile proprio per non fare troppo pubblicità agli altri modelli più conosciuti usati.
Antonio
Antonio