Visualizza sul GALLERY : 843.2 KB

Il primo piano non è il massimo ma per esser la mia prima pano stellare credo di poter essere più che soddisfatto. Purtroppo c'era un po' di foschia a romper le scatole.
Commenti, consigli e critiche se vi va

A me sembra ben riuscita, forse avrei preferito un primo piano più scuro ma il mio parere prendilo con le molle visto che di queste foto non me ne intendo molto.
Un saluto.
Renato

Anche a me sembra un buono scatto Giuseppe
Ho visto che hai scattato con ISO 3200
Ciao
Stefano

Ciao Giuseppe gran bella foto a me piace , ma dove vai a trovare questi posti ... passare alla D810 non ci fai un pensierino?

Hai beccato una quantità di stelle impressionante!

A me piace un tot!

ciao
Katia

Grazie a tutti per esser passati,
@Renato, in queste foto c'è sempre questo tipo di dubbio, in realtà se volessi fare un qualcosa fedele alla realtà il primo piano dovrebbe essere interamente in shilouette, ma qui non viene riprodotta la realtà e la quantità di stelle presenti nella foto ne è un esempio. Chiudendo di più il primo piano avrei cominciato a perdere dettaglio, considera poi che un po' di chiarezza è dovuta ad un light painting involontario dato dal passaggio di due macchine che oltre quella macchia di luce a terra ha comportato una maggior definizione cromatica delle montagne sulla sinistra rispetto a quelle di destra.
@Nik: qui sono sulla piana di Campo Imperatore - Gran Sasso e Monti della Laga. La mia D800 (regalatami come "premio produzione" a lavoro) la adoro, non trovo in lei nessun difetto così marcato da farmi lontanamente pensare di venderla per spendere soldi su una D810, poi per carità nella vita non si sa mai.
Grazie a tutti

Molto bella per me, complimenti

Se è un primo esperimento direi che hai un futuro stellato. Complimenti

Bravissimo complimenti!!!

Io per fame o altre impellenze non ho mai avuto la pazienza di completare una panoramica stellare

Daniele

Bella mi piace hai saputo scegliere sia la location con l'illuminazione ed il cielo giusto,
personalmente avrei preferito anch'io un primo piano leggermente più scuro

Ammazza oh! Quando ho letto "ho voluto provarci" ... ho pensato: "chissa che schifezza"!
E' una meraviglia invece! Bravissimo.

Ciao Giuseppe,
visto che prima o poi mi cimenterò anch'io in questo genere che non ho ancora approcciato, una domanda.
Dagli exif vedo 92 secondi di esposizione: è un dato sballato, vero? Altrimenti se ben ricordo, oltre ai 30 sec. avresti avuto le stelle in scia.
Quindi ISO alti (e con la mia D3100 saranno guai), diaframma aperto, ottica corta e maf manuale con max 30' di esposizione... corretto?


Grazie
ciao
Kat

Ciao Giuseppe,
visto che prima o poi mi cimenterò anch'io in questo genere che non ho ancora approcciato, una domanda.
Dagli exif vedo 92 secondi di esposizione: è un dato sballato, vero? Altrimenti se ben ricordo, oltre ai 30 sec. avresti avuto le stelle in scia.
Quindi ISO alti (e con la mia D3100 saranno guai), diaframma aperto, ottica corta e maf manuale con max 30' di esposizione... corretto?
Grazie
ciao
Kat

L'esposizione massima dipende dalla focale, ne avevamo parlato qui un po' di tempo fa.

Ciao

Daniele

L'esposizione massima dipende dalla focale, ne avevamo parlato qui un po' di tempo fa.

Ciao

Daniele

Uuh, non sapevo di questa discussione... da me ispirata! Corro a leggere!
Grazie Daniele,
Kat

Messaggio modificato da miciagilda il Jul 1 2014, 11:06 AM

Grazie a tutti per essere passati

Bravissimo complimenti!!!

Io per fame o altre impellenze non ho mai avuto la pazienza di completare una panoramica stellare

Daniele

Danie' mi ci sono volute due ore..... non finiva più!

Bella mi piace hai saputo scegliere sia la location con l'illuminazione ed il cielo giusto,
personalmente avrei preferito anch'io un primo piano leggermente più scuro

Visto che più di uno mi dite la stessa cosa provo a chiuderlo ulteriormente

Ciao Giuseppe,
visto che prima o poi mi cimenterò anch'io in questo genere che non ho ancora approcciato, una domanda.
Dagli exif vedo 92 secondi di esposizione: è un dato sballato, vero? Altrimenti se ben ricordo, oltre ai 30 sec. avresti avuto le stelle in scia.
Quindi ISO alti (e con la mia D3100 saranno guai), diaframma aperto, ottica corta e maf manuale con max 30' di esposizione... corretto?
Grazie
ciao
Kat

No Katia nessun errore sono i dati del primo piano, non c'era luna se avessi scattato a 30 secondi sarebbe stato interamente nero.
Non credo che la D3100 possa consentirti di tirar fuori qualcosa di appena decente, per le stelle gli unici corpi che agiscono bene sono le full frame e neanche tutte.... la D800 con il 14-24 sembrano invece nati apposta per fare questo.
Comunque come si suol dire tentar non nuoce e per il calcolo dei tempi basta dividere 500 per la lunghezza focale moltiplicata per il moltiplicatore non oltrepassando "dicono" i 30 secondi. In realtù il cielo qui ha un'esposizione di 25 secondi e se la vedi nel dettaglio un pelo di allungamento già si nota, quindi non puoi fidarti delle regole ma ti tocca provare.
ancora a tutti

Grazie a tutti per essere passati
Danie' mi ci sono volute due ore..... non finiva più!
Visto che più di uno mi dite la stessa cosa provo a chiuderlo ulteriormente
No Katia nessun errore sono i dati del primo piano, non c'era luna se avessi scattato a 30 secondi sarebbe stato interamente nero.
Non credo che la D3100 possa consentirti di tirar fuori qualcosa di appena decente, per le stelle gli unici corpi che agiscono bene sono le full frame e neanche tutte.... la D800 con il 14-24 sembrano invece nati apposta per fare questo.
Comunque come si suol dire tentar non nuoce e per il calcolo dei tempi basta dividere 500 per la lunghezza focale moltiplicata per il moltiplicatore non oltrepassando "dicono" i 30 secondi. In realtù il cielo qui ha un'esposizione di 25 secondi e se la vedi nel dettaglio un pelo di allungamento già si nota, quindi non puoi fidarti delle regole ma ti tocca provare.
ancora a tutti

Come temevo, effettivamente... Già il notturno con le lucciole mi ha vista in difficoltà col rumore della D3100 e nonostante abbia cercato di tenere gli ISO più bassi possibile, figuriamoci il cielo.

Bella discussione di là comunque! La scopro solo oggi.

Però non mi contano i torni 550:11 (ad esempio usando il Tokina a t.a.)= 50 x 1,5 (dx) = 75... Ci si ferma a 30 in ogni caso quindi?


p.s.: Gira voce che per il prossimo Natale possa arrivare una Nikon nuova (forse ma forse) ma se passo a FX devo buttare tutte le ottiche? Ok, andrò nel forum appropriato, a fare certe domande...

ciao
Kat

Però non mi contano i torni 550:11 (ad esempio usando il Tokina a t.a.)= 50 x 1,5 (dx) = 75... Ci si ferma a 30 in ogni caso

1,5 sta al denominatore.... 550/(11*1,5)=33,33333

1,5 sta al denominatore.... 550/(11*1,5)=33,33333

Aaah, sante parentesi! Bon, grazie mille!

p.s.: Gira voce che per il prossimo Natale possa arrivare una Nikon nuova (forse ma forse) ma se passo a FX devo buttare tutte le ottiche? Ok, andrò nel forum appropriato, a fare certe domande...

ciao
Kat

Il Tokina lo potrai usare solo a 16 senza vignettatura...entro Natale però i mercatini si riempiranno di d800 magari pure della mia...

Il Tokina lo potrai usare solo a 16 senza vignettatura...entro Natale però i mercatini si riempiranno di d800 magari pure della mia...

D800E?.... Posso darti immediatamente la mail del mio Sherpa?

Ma dai non posso buttare via il Tokina che odora ancora di nuovo...

D800E?.... Posso darti immediatamente la mail del mio Sherpa?

Ma dai non posso buttare via il Tokina che odora ancora di nuovo...

Per ora non è ancora in vendita....se lo dovesse diventare faccio sapere. Io ho sempre preso tutto usato in modo da poter cambiare senza rimetterci nulla o quasi. Ovviamente ci perdi sui corpi macchina ma le lenti sono sempre riuscito a recuperare quanto speso.