Ciao a tutti, ho deciso di acquistare una delle due fuji e mi chiedevo quali fossero le differenze sostanziali tra xe1 e xe2 tali da giustificare un prezzo quasi doppio della xe2.
In rete ormai si trovano le xe1 nuove a 500 euro solo corpo e 750 con 18/55. Conviene andare sul vecchio modello oppure è meglio orientarsi sul nuovo?
grazie a tutti
In rete ormai si trovano le xe1 nuove a 500 euro solo corpo e 750 con 18/55. Conviene andare sul vecchio modello oppure è meglio orientarsi sul nuovo?
grazie a tutti
Ho il tuo stesso dubbio in quanto ho bisogno di un secondo corpo da affiancare alla D800...
Leggendo bene in rete però sembra che tra XE1 e XE2 non vi siano sostanziali differenze di IQ anche ad alti iso, tuttavia la seconda ha notevoli migliorie sull'AF oltre che alcune features in più..
Leggendo bene in rete però sembra che tra XE1 e XE2 non vi siano sostanziali differenze di IQ anche ad alti iso, tuttavia la seconda ha notevoli migliorie sull'AF oltre che alcune features in più..
Ciao, le differenze più eclatanti tecniche, dovrebbero essere nel display leggermente più ampio, l'aggiunta del wi-fi e un sistema AF più preciso/veloce rispetto al vecchio modello.
Inoltre, leggendo in vari forum, tutti affermano che il nuovo modello è generalmente più veloce nell'utilizzo, ma per il resto hanno le stessa qualità d'immagine.
Anche io, spero a breve, dovrò prendere una Fuji per sostituire la GF1, e mi sto orientando sempre più sulla E-X1 con 18-55, sia per il prezzo più abbordabile, sia perché a me di tutta questa reattività in più, non me ne farei nulla, dato che prediligo più una fotografia più calma e pensata.
Mi farebbe piacere, comunque, che intervenisse qualcuno che le ha possedute entrambe, per capire se è tutto qui o c'è dell'altro che mi sfugge
Inoltre, leggendo in vari forum, tutti affermano che il nuovo modello è generalmente più veloce nell'utilizzo, ma per il resto hanno le stessa qualità d'immagine.
Anche io, spero a breve, dovrò prendere una Fuji per sostituire la GF1, e mi sto orientando sempre più sulla E-X1 con 18-55, sia per il prezzo più abbordabile, sia perché a me di tutta questa reattività in più, non me ne farei nulla, dato che prediligo più una fotografia più calma e pensata.
Mi farebbe piacere, comunque, che intervenisse qualcuno che le ha possedute entrambe, per capire se è tutto qui o c'è dell'altro che mi sfugge
Ho la Xe1 che rispetto aal nuova X-E2 si differenzia per:
Mirino:
La E1 ha un refresh a 20frame x sec
La E2 ha un refresh a 60frame x sec
nelle scene più concitate la mia E1 genera qualche effetto scia
La E1 ha solo l'ingrandimento 3x o 10x nella zona di MaF, e il focus peacking a 2 livelli, normal ed high, la E2 oltre a tutti questi ha anche lo split screen ovvero l'immagine spezzata virtuale
In AF la E2 ha il sensore ibrido a contrasto e fase che la rende molto più veloce della E1, a precisione si equivalgono su soggetti statici
L'LCD lassa dai 2,8" ai 3"
Complessivamente la E2 è più reattiva ad accendersi e scattare per via di un processore 3-4 volte più veloce.
La E1 ha un AFS ottimo ed un AFC inutilizzabile, semplicemente ridicolo e privo di focus tracking, la E2 è velocissima in AFS e l'AFC anche se non è un fulmine di guerra è più usabile, anche grazie al focus tracking.
Alcuni dicono che la E2 regga leggermente meglio gli ISO, altri invece che siano identiche, nel complesso la E2 è un'ottima macchina per foto tranquille, leica style, la E2 invece è più d'azione, anche se in questo ambito vedo meglio la nuovissima X-T1.
Altre cosucce in ordine sparso WIFI per la E2, e 2 tasti customizzabili per la E2, EVF assolutamente identici tra le due.
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Feb 19 2014, 02:03 PM
Mirino:
La E1 ha un refresh a 20frame x sec
La E2 ha un refresh a 60frame x sec
nelle scene più concitate la mia E1 genera qualche effetto scia
La E1 ha solo l'ingrandimento 3x o 10x nella zona di MaF, e il focus peacking a 2 livelli, normal ed high, la E2 oltre a tutti questi ha anche lo split screen ovvero l'immagine spezzata virtuale
In AF la E2 ha il sensore ibrido a contrasto e fase che la rende molto più veloce della E1, a precisione si equivalgono su soggetti statici
L'LCD lassa dai 2,8" ai 3"
Complessivamente la E2 è più reattiva ad accendersi e scattare per via di un processore 3-4 volte più veloce.
La E1 ha un AFS ottimo ed un AFC inutilizzabile, semplicemente ridicolo e privo di focus tracking, la E2 è velocissima in AFS e l'AFC anche se non è un fulmine di guerra è più usabile, anche grazie al focus tracking.
Alcuni dicono che la E2 regga leggermente meglio gli ISO, altri invece che siano identiche, nel complesso la E2 è un'ottima macchina per foto tranquille, leica style, la E2 invece è più d'azione, anche se in questo ambito vedo meglio la nuovissima X-T1.
Altre cosucce in ordine sparso WIFI per la E2, e 2 tasti customizzabili per la E2, EVF assolutamente identici tra le due.
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Feb 19 2014, 02:03 PM
Ho da poco più di una settimana la X-E2.
Corpo leggero, compatto, robusto, e bella.
Obiettivo 18-55 che definire da kit è un'offesa. Stupendo.
AF preciso e velocissimo in singolo. Poco utilizzabile in continuo, quindi niente foto sportiva.
Il manula focus è qualcosa di grandioso, il focus peacking è un rasoio, poi c'è lo split altrettanto preciso ma preferisco l'altro.
Jpeg di grande qualità, ma davvero di qualità! Per chi non è avvezzo alla post non c'è reflex che tenga, questa è la sua fotocamera.
Serie di filtri interessanti e divertenti, simulazioni di pellicola Velvia, BN, toy etc etc. Applicabili anche direttamente on-camera ai raw a casa dopo aver scattato (x chi piacciono ste cose... a me no, ma ci sono)
Mirino elettronico da provare, assolutamente fantastico, chiaro, luminoso, oltre che farti vedere in real time tutto ciò che stai variando nei parametri... anche la profondità di campo. Ha qualche tremolio in alcune situazioni, ma ti abitui dopo 10 minuti... e comunque sono cose che via firmware poi sicuramente ottimizzano.
Provata fino a 800 iso per ora e non ho critiche da fare sul rumore.
Per lo street non c'è di meglio a parte Leica, la appendi al collo ad altezza stomaco e non ti nota nessuno, sembri un turistello qualsiasi, solo che scatti alla grande, come con una reflex, velocemente e senza rumore.
Batteria con poca autonomia, obbligatorio comprarne 1 o 2 di scorta (di concorrenza e qualità 12/13 euro l'una, le originali 40/50 euro). Altra nota negativa e che passa da 2 tacche a 1 e a spegnersi in poco tempo.
La X-E1 credo sia di pochissimo inferiore, quindi da non sottovalutare, anzi.
Io te la consiglio, la affianchi alla tua reflex e vedrai che ti torna il piacere di fotografare di nuovo in tutte quelle situazioni in cui la reflex ti faceva desistere: piccola, leggera, veloce, di qualità pari ad una reflex apsc come D7100 et simila. Ho aspettato tanto una mirrorless così da Nikon (ho tante ottiche) ma alla fine ho desistito e non mi pento.
Corpo leggero, compatto, robusto, e bella.
Obiettivo 18-55 che definire da kit è un'offesa. Stupendo.
AF preciso e velocissimo in singolo. Poco utilizzabile in continuo, quindi niente foto sportiva.
Il manula focus è qualcosa di grandioso, il focus peacking è un rasoio, poi c'è lo split altrettanto preciso ma preferisco l'altro.
Jpeg di grande qualità, ma davvero di qualità! Per chi non è avvezzo alla post non c'è reflex che tenga, questa è la sua fotocamera.
Serie di filtri interessanti e divertenti, simulazioni di pellicola Velvia, BN, toy etc etc. Applicabili anche direttamente on-camera ai raw a casa dopo aver scattato (x chi piacciono ste cose... a me no, ma ci sono)
Mirino elettronico da provare, assolutamente fantastico, chiaro, luminoso, oltre che farti vedere in real time tutto ciò che stai variando nei parametri... anche la profondità di campo. Ha qualche tremolio in alcune situazioni, ma ti abitui dopo 10 minuti... e comunque sono cose che via firmware poi sicuramente ottimizzano.
Provata fino a 800 iso per ora e non ho critiche da fare sul rumore.
Per lo street non c'è di meglio a parte Leica, la appendi al collo ad altezza stomaco e non ti nota nessuno, sembri un turistello qualsiasi, solo che scatti alla grande, come con una reflex, velocemente e senza rumore.
Batteria con poca autonomia, obbligatorio comprarne 1 o 2 di scorta (di concorrenza e qualità 12/13 euro l'una, le originali 40/50 euro). Altra nota negativa e che passa da 2 tacche a 1 e a spegnersi in poco tempo.
La X-E1 credo sia di pochissimo inferiore, quindi da non sottovalutare, anzi.
Io te la consiglio, la affianchi alla tua reflex e vedrai che ti torna il piacere di fotografare di nuovo in tutte quelle situazioni in cui la reflex ti faceva desistere: piccola, leggera, veloce, di qualità pari ad una reflex apsc come D7100 et simila. Ho aspettato tanto una mirrorless così da Nikon (ho tante ottiche) ma alla fine ho desistito e non mi pento.
Quindi mi sembra di capire che si può vivere bene (e fotografare) anche con la XE1.
La x-e1 oggi si porta via nuova body a 450€ e per quello che offre è un affare, con un anello adattatore si usano tutte le lenti nikon facilmente grazie al focus peak! Nonostante ciò non la comprerei, per un solo motivo: non mi è piaciuta la risposta del mirino EVF in condizioni di scarsa luce ...fatica veramente tanto secondo me! Proprio per questo decisi di prendere la x100s da affiancare alla D800. Il mirino ottico è qualcosa di fantastico...oggi comprerei la x-e2 da affiancare alla x100s per tutte quelle situazioni dove il 35mm non basta. La nuova x-t1 anche sarebbe ottima ma secondo me è indirizzata a chi ne vuole fare il sistema principale!
Oggi ho provato una Oly omd em5..... non è male nemmeno questa!!!
Io ho avuto una X-pro1 con i migliori obiettivi della casa madre e sinceramente sono rimasto deluso del sistema Fuji anche se inzialmente ne ero molto affascinato per quello che si diceva in giro....
I jpeg della macchina effettivamente sono ottimi ma i file RAF sono pietosi.
Per avere una buona ma non ottima demosaicizzazione si devono usare programmi alternativi ad Adobe ( cosa non da poco ) in più il file RAF ne risente notevolmente in PP cioè è poco lavorabile. Se cercate in rete ci sono tantissimi forum che parlano del problema. Inoltre i file finali soffrono di un effetto "acquarello" che personalmente ho verificato anche in diverse stampe 30*45
In più la messa a fuoco e il software della macchina sono a mio parere appena sufficienti per non dire mediocri.
Da poco ho prso una Sony A7 , parte il sensore Full Frame è un pianeta avanti a Fuji in tutto !!!
Ovviamente non voglio fare critica , ci mancherebbe , voglio solo dire la mia sull'esperienza Fuji.
p.s. il mirino OVF Fuji per me è scarso
I jpeg della macchina effettivamente sono ottimi ma i file RAF sono pietosi.
Per avere una buona ma non ottima demosaicizzazione si devono usare programmi alternativi ad Adobe ( cosa non da poco ) in più il file RAF ne risente notevolmente in PP cioè è poco lavorabile. Se cercate in rete ci sono tantissimi forum che parlano del problema. Inoltre i file finali soffrono di un effetto "acquarello" che personalmente ho verificato anche in diverse stampe 30*45
In più la messa a fuoco e il software della macchina sono a mio parere appena sufficienti per non dire mediocri.
Da poco ho prso una Sony A7 , parte il sensore Full Frame è un pianeta avanti a Fuji in tutto !!!
Ovviamente non voglio fare critica , ci mancherebbe , voglio solo dire la mia sull'esperienza Fuji.
p.s. il mirino OVF Fuji per me è scarso
QUOTE(Marcus Fenix @ Feb 19 2014, 02:01 PM) 
Ho la Xe1 che rispetto aal nuova X-E2 si differenzia per:
Mirino:
La E1 ha un refresh a 20frame x sec
La E2 ha un refresh a 60frame x sec
nelle scene più concitate la mia E1 genera qualche effetto scia
La E1 ha solo l'ingrandimento 3x o 10x nella zona di MaF, e il focus peacking a 2 livelli, normal ed high, la E2 oltre a tutti questi ha anche lo split screen ovvero l'immagine spezzata virtuale
In AF la E2 ha il sensore ibrido a contrasto e fase che la rende molto più veloce della E1, a precisione si equivalgono su soggetti statici
L'LCD lassa dai 2,8" ai 3"
Complessivamente la E2 è più reattiva ad accendersi e scattare per via di un processore 3-4 volte più veloce.
La E1 ha un AFS ottimo ed un AFC inutilizzabile, semplicemente ridicolo e privo di focus tracking, la E2 è velocissima in AFS e l'AFC anche se non è un fulmine di guerra è più usabile, anche grazie al focus tracking.
Alcuni dicono che la E2 regga leggermente meglio gli ISO, altri invece che siano identiche, nel complesso la E2 è un'ottima macchina per foto tranquille, leica style, la E2 invece è più d'azione, anche se in questo ambito vedo meglio la nuovissima X-T1.
Altre cosucce in ordine sparso WIFI per la E2, e 2 tasti customizzabili per la E2, EVF assolutamente identici tra le due.
Mirino:
La E1 ha un refresh a 20frame x sec
La E2 ha un refresh a 60frame x sec
nelle scene più concitate la mia E1 genera qualche effetto scia
La E1 ha solo l'ingrandimento 3x o 10x nella zona di MaF, e il focus peacking a 2 livelli, normal ed high, la E2 oltre a tutti questi ha anche lo split screen ovvero l'immagine spezzata virtuale
In AF la E2 ha il sensore ibrido a contrasto e fase che la rende molto più veloce della E1, a precisione si equivalgono su soggetti statici
L'LCD lassa dai 2,8" ai 3"
Complessivamente la E2 è più reattiva ad accendersi e scattare per via di un processore 3-4 volte più veloce.
La E1 ha un AFS ottimo ed un AFC inutilizzabile, semplicemente ridicolo e privo di focus tracking, la E2 è velocissima in AFS e l'AFC anche se non è un fulmine di guerra è più usabile, anche grazie al focus tracking.
Alcuni dicono che la E2 regga leggermente meglio gli ISO, altri invece che siano identiche, nel complesso la E2 è un'ottima macchina per foto tranquille, leica style, la E2 invece è più d'azione, anche se in questo ambito vedo meglio la nuovissima X-T1.
Altre cosucce in ordine sparso WIFI per la E2, e 2 tasti customizzabili per la E2, EVF assolutamente identici tra le due.
Ha detto tutto .
Ho da qualche settimana la X-e1 e come secondo corpo la trovo ottima, a patto di non cercare performance dall'Autofocus. Se dovessi puntare ad un corpo unico andrei almeno di X-E2
Dopo aver provato la omd Em5 e dopo aver letto i vostri commenti sono totalmente in crisi
La oly em5 se la gioca con la x-t1come categoria...sono due bei prodotti. Ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi i lati devi valutare tu in base alle tue esigenza quale è il miglior prodotto! Io ovviamente ti direi fuji ...pero nei post piu sopra è stata detta una cosa molto importante . Sotto l'aspetto raf siamo ancora in fase di evoluzione ...adobe fa pietá in quanto a demosaicizzazione , o si usa irident o photoninja per lo sviluppo. Io uso ninja come editor esterno di lightroom e sviluppo i tiff. Irident ancora nn l'ho provato ma so che rende bene. Speriamo che prima o poi adobe si decida a offrire un supporto migliore. Per il momento sviluppa dei bellissimi dipinti ad olio! 
