a mio modo di vedere preferisco la seconda, nella prima quella rete in primo piano rovina un po'.
Anch'io sono per la seconda una buona compo mi piace, ma perchè tempo 1/800?
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
io invece preferisco la prima anche se e vero che la rete un pochino disturba.
pero le linee delle montagne portano direttamente
sul paese (che fra l'altro è incantevole)! la compo mi gusta...
nella seconda invece la nube sulla montagna interrompe la linearitá dell'immagine....
ciao
fabio
pero le linee delle montagne portano direttamente
sul paese (che fra l'altro è incantevole)! la compo mi gusta...
nella seconda invece la nube sulla montagna interrompe la linearitá dell'immagine....
ciao
fabio
Anch'io sono per la seconda una buona compo mi piace, ma perchè tempo 1/800?
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
Avevo dimenticato gli iso auto (quel 500 ha poco senso), mano libera, mi sembrava inutile chiudere oltre f11 e m'è uscito 1/800
per le 'preferenze', è proprio sulla compo che sto cercando di migliorare.
Le composizioni sono entrambe gradevoli (la rete purtroppo c'è e uno se la tiene, se non può abbatterla). Piuttosto sarebbero migliori più contrastate, con un azzurro più brillante. Ma è un gusto mio
Due buone foto, a mio modo di vedere preferisco la prima dove le due diagonali dei pendii delle montagne portano sul paesino, l'altra la trovo un po disordinata.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Io preferirei la seconda se fosse un b/n un po' più "croccante", come piace dire a me, ovvero con bianchi e neri netti, decisi, e nel mezzo la gamma tonale dei grigi, che qui invece prevale...
Siete divisi a metà, vuol dire che c'è qualcosa di buono in entrambe!
Sulle conversioni in BN sono ancora una ciofeca quindi Alessandro grazie per l'appunto.
Grazie ancora a chi ha commentato.
Sulle conversioni in BN sono ancora una ciofeca quindi Alessandro grazie per l'appunto.
Grazie ancora a chi ha commentato.
decisamente la seconda anche se è troppo contrastata
Franco
Franco