...mmhhhh......no. Non è proprio così. Ti assicuro che la fonte luminosa era ben più alta del soggetto, diciamo a circa due metri dal pavimento. Quell'ombra a cui tu fai riferimento è frutto dell'inclinazione del capo della "modella".  
E' vero, l'occhio destro è un pò scuretto, ma parlare di aspetto spettrale, mi sembra un pò esagerato....
I capelli se li è raccolti lei, che non è una modella, ma un'allieva del corso che sto frequentando, penso che nella sua vita non abbia mai posato se non per compleanni e foto ricordo. Ah! Dimenticavo, aveva appena finito di lavorare! 

Riguardo ai crop, rispetto il tuo parere, ma non lo condivido.
Ciao.
Taras.

La fonte luminosa era più bassa di due metri , si vede dal riflesso nell'iride e dall'ombra proiettata verso l'alto , l'occhio destro non è "un po' scuretto" , ha l'orbita nera .
L'aspetto spettrale è provocato dai passaggi tonali luce-ombra repentini e dalla luce troppo bassa e avanzata rispetto al soggetto .
Tutte le altre considerazioni sono ininfluenti ai fini dell'immagine : conta la qualità dell'immagine , non conta il resto .
Il crop è casuale , come tutto del resto in questa foto .

Io preferisco la prima.
Mi piace la luce molto delicata e il taglio.
Bravo.
Saluti

Anch'io preferisco la prima, mi piace l'atmosfera (un pò meno l'espressione e il labbro )
L'orbita sarà anche troppo scura ma per me ci può stare.
A proposito dei crop, possono anche essere discutibili ma affermare che siano casuali mi sembra fuori luogo.

p.s. la prossima volta prova a farle chinare il capo dalla parte opposta.

La fonte luminosa era più bassa di due metri , si vede dal riflesso nell'iride e dall'ombra proiettata verso l'alto , l'occhio destro non è "un po' scuretto" , ha l'orbita nera .
L'aspetto spettrale è provocato dai passaggi tonali luce-ombra repentini e dalla luce troppo bassa e avanzata rispetto al soggetto .
Tutte le altre considerazioni sono ininfluenti ai fini dell'immagine : conta la qualità dell'immagine , non conta il resto .
Il crop è casuale , come tutto del resto in questa foto .

Fai attenzione all'ombra del maglione sul collo...la fonte luminosa è sicuramente più in alto della modella
e il crop non può essere casuale visto che è intenzionale
e secondo me sono azzeccatissimi
Ciao

Ma perchè vi fissate con il labbro?! E' il suo, darà fastidio, ma è proprio così, è gonfio di suo. Non potevo mica prenderla a pugni per gonfiarle anche quello superiore. 
Taras.

E' vero è il suo, ma è la prima cosa che mi salta all'occhio appena guardo la foto.

Fai attenzione all'ombra del maglione sul collo...la fonte luminosa è sicuramente più in alto della modella
e il crop non può essere casuale visto che è intenzionale
e secondo me sono azzeccatissimi
Ciao

Questo è un pessimo ritratto .
La luce è troppo bassa , altrimenti non sarebbe stato possibile generare un'ombra come quella delle ciglia .
Certo che il crop è intenzionale , è ovvio , però la composizione che ne scaturisce risulta essere confusa e quindi casuale .
Poi a te piace , quindi non posso farci nulla ... il gusto è soggettivo .

Questo è un pessimo ritratto .

Con quale diritto e titolo puoi giudicare in maniera cosi negativa una foto?
Credo che anche Gianluca sia consapevole di non aver fatto un capolavoro ne tanto meno crede di essere H. Newton ma......
Non tutti sono professionisti e non tutti sono bravissimi però da qui a giudicare pessimo questo ritratto ne passa...in primis perchè non è il modo migliore di far crescere chi sta imparando e poi perchè mi sembra troppo dispregiativo come aggettivo ...ce ne sarebbero di altri che avrebbero reso lo stesso l'idea senza offendere.


Davide

Gianluca non mi piace cercare i peli nelle uova tanto per cercarli e ti dico che quella a colori è veramente azzeccata, la preferisco, ma non disegno nemmeno la versione B/N


un caro saluto

Michele

Messaggio modificato da Michele Festa il Apr 8 2006, 11:42 PM

Con quale diritto e titolo puoi giudicare in maniera cosi negativa una foto?
Credo che anche Gianluca sia consapevole di non aver fatto un capolavoro ne tanto meno crede di essere H. Newton ma......
Non tutti sono professionisti e non tutti sono bravissimi però da qui a giudicare pessimo questo ritratto ne passa...in primis perchè non è il modo migliore di far crescere chi sta imparando e poi perchè mi sembra troppo dispregiativo come aggettivo ...ce ne sarebbero di altri che avrebbero reso lo stesso l'idea senza offendere.
Davide

Non avevo e non ho nessunissima intenzione di offendere chicchessia !
Ribadisco che questo è un pessimo ritratto e ne sono profondamente convinto , come sono altresì convinto che Gianluca possa crescere e imparare solo se gli si fanno notare certe cose e certi errori. Non è certo facendogli i complimenti per una foto malriuscita che potrà essere stimolato a sperimentare con la luce artificiale .
La differenza principale fra un professionista ed un fotoamatore consiste nel fatto che il professionista non può scegliere quasi mai il soggetto da riprendere , tutte le altre differenze , pur se altrettanto importanti , vengono dopo di questa .
Questo forum è frequentato da fotoamatori bravissimi e da pessimi professionisti , da fotoamatori alle prime armi e da professionisti eccellenti ecc.ecc....
Però quello che conta davvero è la sincerità con cui noi ci scambiamo le opinioni ed i consigli : certo sarei risultato più simpatico se avessi affermato che la foto è bella , però sarei stato un ipocrita , con la conseguenza che Gianluca sarebbe arrivato a migliorarsi con più fatica , tutto qui.
Per quanto riguarda poi il diritto di giudicare "in maniera così negativa una foto" credo di averlo pienamente , come tutti voi , come credo di avere altresì il diritto di giudicarla bene .
Deve essere comunque chiaro che non ho il DOVERE di giudicarla in un senso piuttosto che in un altro !
Credo inoltre di averne pieno titolo , dal momento che la mia vita professionale è stata caratterizzata dall'utilizzo di ogni tipo di illuminazione artificiale , dalla grandissima esperienza che ho in questo campo con ogni tipo di lampade e accessori , sia commerciali che autocostruiti . In più sono anche scenografo .
Ho sempre frequentato questo forum per imparare , da tutti ma proprio da tutti , perchè ognuno di noi può dare il suo contributo alla crescita di questa comunità , a volte anche il meno esperto di tutti può contribuire alla crescita di tutti noi , magari solo segnalando una notizia o un link .
Chi posta una foto e chiede il giudizio del pubblico deve accettarne serenamente le conseguenze .

Questo è un pessimo ritratto .
La luce è troppo bassa , altrimenti non sarebbe stato possibile generare un'ombra come quella delle ciglia .
Certo che il crop è intenzionale , è ovvio , però la composizione che ne scaturisce risulta essere confusa e quindi casuale .
Poi a te piace , quindi non posso farci nulla ... il gusto è soggettivo .

Caro Teseo,

siamo qui per confrontarci e per imparare. Per questo motivo, io accetto volentieri i consigli di tutti, anche se ineleganti, crudi e un pò provocatori come il tuo.

Un caro saluto.

P.S. La fonte luminosa, ti assicuro, era ben alta sullo stativo.


Taras.


P.S. Un grazie a tutti per i commenti!

ti dirò.. mi piacciono entrambe le versioni! peccato però per il "rumore" davvero fastidioso!

ciau

Non avevo e non ho nessunissima intenzione di offendere chicchessia !
Ribadisco che questo è un pessimo ritratto e ne sono profondamente convinto , come sono altresì convinto che Gianluca possa crescere e imparare solo se gli si fanno notare certe cose e certi errori. Non è certo facendogli i complimenti per una foto malriuscita che potrà essere stimolato a sperimentare con la luce artificiale .
La differenza principale fra un professionista ed un fotoamatore consiste nel fatto che il professionista non può scegliere quasi mai il soggetto da riprendere , tutte le altre differenze , pur se altrettanto importanti , vengono dopo di questa .
Questo forum è frequentato da fotoamatori bravissimi e da pessimi professionisti , da fotoamatori alle prime armi e da professionisti eccellenti ecc.ecc....
Però quello che conta davvero è la sincerità con cui noi ci scambiamo le opinioni ed i consigli : certo sarei risultato più simpatico se avessi affermato che la foto è bella , però sarei stato un ipocrita , con la conseguenza che Gianluca sarebbe arrivato a migliorarsi con più fatica , tutto qui.
Per quanto riguarda poi il diritto di giudicare "in maniera così negativa una foto" credo di averlo pienamente , come tutti voi , come credo di avere altresì il diritto di giudicarla bene .
Deve essere comunque chiaro che non ho il DOVERE di giudicarla in un senso piuttosto che in un altro !
Credo inoltre di averne pieno titolo , dal momento che la mia vita professionale è stata caratterizzata dall'utilizzo di ogni tipo di illuminazione artificiale , dalla grandissima esperienza che ho in questo campo con ogni tipo di lampade e accessori , sia commerciali che autocostruiti . In più sono anche scenografo .
Ho sempre frequentato questo forum per imparare , da tutti ma proprio da tutti , perchè ognuno di noi può dare il suo contributo alla crescita di questa comunità , a volte anche il meno esperto di tutti può contribuire alla crescita di tutti noi , magari solo segnalando una notizia o un link .
Chi posta una foto e chiede il giudizio del pubblico deve accettarne serenamente le conseguenze .

Caro Teseo,

quanto tu dici è francamente vero c'è però un piccolo problema, io in questo forum mi faccio vivo ben poco ma per amore di cronaca mi sembra che come al solito a seconda di chi posta si sa già come rispondere.
Mi spiego meglio ritengo di aver visto foto normalissime, dal basso del mio giudizio, ma siccome le postava un grande, alè via con gli elogi ecc. ecc.
Al contarriop quando posta un normalissimo utente a volte ci si ritrova con giudizi fin troppo drastici e distruttivi.

La critica è sempre giusta positiva o negativa che sia, il problema è il metodo e quindi il modo.
A volte in questo forum trovo dei pregiudizi.
Questa è la mia opinabilissima opinione che penso in molti condividano.

Tornando alle foto di Gianluca a me piace molto la prima, il labbro è quello che è ma mi fido di Gialnluca se è il suo non ci si può fare nulla a meno di ritoccare con una bella PP, ma alla fine che ritratto sarebbe??

Ciao a tutti ed un complimento a Gianluca!!

Volevo aggiungere per Teseo
tu scrivi prima che il crop è casuale come del resto tutto in quella foto, poi scrivi che il crop è ovviamente intenzionale.

Deciditi: è casuale o intenzionale?

In italiano le due parole hanno significati opposti!!
Vedi un po' di schiarirti le idee.

Ciao

Messaggio modificato da flacosma il Apr 11 2006, 09:52 AM

Bel lavoro... un pò di rumore di troppo soprattutto nelle parti in ombra

Messaggio modificato da nickwing il Apr 11 2006, 11:09 AM

A me le due foto piacciono, più la prima, a prescindere dal labbro, dal rumore e da quantaltro. Non sono due capolavori ma questo è palese a tutti, ma è un buon risultato su cui lavorare per migliorare. I crop sono entrambi efficaci. Se ti va, potresti postare lo scatto non croppato così chi vorrà potrà sbizzarrirsi con i crop.

Da uno scatto, ho creato due versioni croppate. Cosa ne pensate?


Taras.

la foto e la modella è bella, l'occhio sinistro è un po scuro, complimenti ciao. Franco

Volevo aggiungere per Teseo
tu scrivi prima che il crop è casuale come del resto tutto in quella foto, poi scrivi che il crop è ovviamente intenzionale.

Deciditi: è casuale o intenzionale?

In italiano le due parole hanno significati opposti!!
Vedi un po' di schiarirti le idee.

Ciao

Il crop di questa foto non è stato fatto tenendo conto della composizione , ma anzi peggiora la situazione già poco felice di questa foto .
Effettuare un crop è sempre intenzionale , nel senso che l'autore deve decidere di tagliare in un certo modo l'immagine in lavorazione . Il risultato di questo crop è molto infelice , perché non contiene alcun criterio geometrico della ripartizione dello spazio . La conseguente sensazione di squilibrio e confusione generata dall'incertezza della composizione mi ha fatto definire "casuale" il crop .

Caro Teseo,

quanto tu dici è francamente vero c'è però un piccolo problema, io in questo forum mi faccio vivo ben poco ma per amore di cronaca mi sembra che come al solito a seconda di chi posta si sa già come rispondere.
Mi spiego meglio ritengo di aver visto foto normalissime, dal basso del mio giudizio, ma siccome le postava un grande, alè via con gli elogi ecc. ecc.
Al contarriop quando posta un normalissimo utente a volte ci si ritrova con giudizi fin troppo drastici e distruttivi.

La critica è sempre giusta positiva o negativa che sia, il problema è il metodo e quindi il modo.
A volte in questo forum trovo dei pregiudizi.
Questa è la mia opinabilissima opinione che penso in molti condividano.

Tornando alle foto di Gianluca a me piace molto la prima, il labbro è quello che è ma mi fido di Gialnluca se è il suo non ci si può fare nulla a meno di ritoccare con una bella PP, ma alla fine che ritratto sarebbe??

Ciao a tutti ed un complimento a Gianluca!!

Condivido pienamente quando dici che ci sono giudizi falsati dal nome del fotografo , anzi sono talmente d'accordo che trovo assolutamente incomprensibile il successo di alcuni grandi nomi della fotografia che a mio avviso meriterebbero di essere ignorati del tutto e invece sono continuamente osannati e celebrati dalle riviste di tutto il mondo ...
Per tornare alla foto postata da Gianluca , ho espresso il mio parere senza conoscere affatto Gianluca , senza avere la minima idea di chi fosse e di cosa avesse fatto in precedenza , quindi non ci sono stati pregiudizi di sorta .
Piuttosto devo dire che frequentando questo particolare spazio del forum , mi sono accorto che i commenti sono spessissimo favorevoli e , quando non lo sono , raramente sono netti .
Ho violato questa consuetudine perché abituato ad altre sezioni del forum dove se posti una foto meno che perfetta di una moto , di un uccello o di una bottiglia ti massacrano ...
Per il resto , il labbro è quello che è però , come amava ripetere Avedon , "bisogna ricordarsi che la fotografia di una persona non è la persona , ma la fotografia della persona " . Quindi il labbro si sarebbe potuto fotografare meglio , semplicemente facendo inclinare la testa dall'altro lato , in modo che la forza di gravità avrebbe agito a favore del labbro anzichè contro .
E se una foto si può fare meglio , deve essere fatta meglio ...

Scusa Gianluca

Ciao,
delle due versioni preferisco senz'altro quella a colori, anche se c'è qualcosa che non mi torna: mi viene istintivo inclinare la testa per guardarla meglio.

Trovo le critiche mosse da Teseo sferzanti e categoriche ma anche molto stimolanti. Quindi, credo, utili per il fine di noi tutti, cioè migliorarci.

A presto,

David

Dire che il ritratto è pessimo e che il taglio è buttato li casualmente mi sembra davvero eccessivo conoscendo bene il fotografo ...

...ma bando alle polemiche... il ritratto mi piace, soprattutto quello a colori, vedo che il corso inizia a dare frutti interessanti....a saperlo...
bella l'espressione immortalata, a maggior ragione quando mi dici che siamo davanti ad una NON-professionista, ma ad una ragazza acqua e sapone stanchissima dopo una giornata di lavoro...
...unico appunto sul taglio, non che sia sbagliato...forse avrei lasciato un pò di fotogramma in più...leggermente per far respirare la figura.

a parte questo, complimenti Gianluca...e continua a sperimentare con questa tenacia.

sicuramente la prima come taglio e come colore rende di più con le tonalità morbide.

Molto bella , bravo.