Salve a tutti vi mando due foto fatte con d200 e una con d70, naturalmente solo per giocare, ma comunque la differenza è abissale sono due foto fatte al volo senza alcuna pretesa, senza alcuna modifica ,solita apertura e obiettivo senza correzioni in macchina su entrambe a voi..................

Anteprima(e) allegate

 

d 200

Anteprima(e) allegate

 

Per vedere qualcosa esponile nello stesso modo!

ciao filippo sono esposte nello stesso modo 1/60s f/8 fatte con il flescettino incorporato

E probabilmente nn sono esposte allo stesso modo.

Il flash partirà comunque in TTL, ma magari il Matrix della D70 ha calcolato una potenza, mentre quello della D200, un'altra... Alla fine dei conti, il flash della D70 ha sparato tot potenza, quello della D200 tot potenza+1!!!

Tutto questo può darsi io non ho esposto + 1 sulla d200 ho messo su priorità diaframmi ho alzato il flash a zero e ho scattato non è stato compensato nulla da me se è stato fatto è successo in automatico..........

Comunque padrino anche se in capture alzi l'esposizione i colori sono sempre lo stesso notevolmente diversi..........

Con questo come ho detto prima è solo un gioco, ma differnze ci sono....anche di prezzo..........

Mi sono espresso male Io... Non ho detto che Tu hai sovraesposto...

Il flash scatta in automatismo i-TTL... Questo significa che, in base a ciò che l'esposimetro legge, la macchina, in automatico e senza che Tu possa vederlo, dice al flash con che potenza deve scattare per esporre la scena correttamente... Spero di esserMi espresso meglio, ora.

Che poi ci siano delle differenze a livello di WB, sicuramente...

D'altronde è risaputo che la d70 sottoeponeva ma come divevo prima anche il matrix è di un altro pianeta, comunque sempre gloria alla d70

Perdendoci 2 minuti in post-produzione, le differenze, a questa grandezza e a monitor, si assottigliano moltissimo... Sicuramente, in stampa, la D200 farà prevalere i migliori passaggi tonali, che ho potuto vedere poco, purtroppo, in questi file (non nelle foto, ma nei file stessi, jpeg compressi), e la migliore resa del dettaglio...

Anteprima(e) allegate

 

D'altronde è risaputo che la d70 sottoeponeva ...

Si, forse, ma di 0,3 stop non 3.

carissimo tafazi se vuoi giustificarti l'acquisto della D200 con queste due foto fallo pure ma ti pregherei di non trasmettere agli altri membri del forum informazioni non corrette o perlomeno non suffragate da un test serio.
Comunque ti consiglerei di portare ad aggiustare alla LTR la "tua" D70 se espone cosi' ... cosi' forse potevi risparmiare i soldi della D200 se il motivo che ti ha spinto a fartela comprare e' stato solo questo

carissimo tafazi se vuoi giustificarti l'acquisto della D200 con queste due foto fallo pure ma ti pregherei di non trasmettere agli altri membri del forum informazioni non corrette o perlomeno non suffragate da un test serio.
Comunque ti consiglerei di portare ad aggiustare alla LTR la "tua" D70 se espone cosi' ... cosi' forse potevi risparmiare i soldi della D200 se il motivo che ti ha spinto a fartela comprare e' stato solo questo

Sono d'accordo

Allora, facciamo chiarezza.

Quando entra in gioco il flash , la potenza del lampo, impostata in manuale oppure calcolata dal sistema 'i-tt' (ove presente) influisce sull'esposizione.
In questo caso, i due sistemi flash hanno lavorato in modo diverso, fornendo due immagini esposte in maniera completamente differente (bene la d200, meno bene la d70).
In effetti, con la D2X e sicuramente anche con la D200, rispetto alla D70 noto una maggior precisione nel calcolo del lampo.
Ammesso questo, conoscendo la macchina, si può ben prevedere il comportamenteo, compensando l'esposizione.

Inutile cercare di 'pareggiare' le due immagini in postproduzione.
Una differenza uno stop in più in ripresa non fornirà MAI gli stessi risultati di uno stop 'aggiunto' dopo.

Per questo ritengo la prova utile solo a dimostrare un comportamento più preciso dell'esposimetro della D200.

carissimo tafazi se vuoi giustificarti l'acquisto della D200 con queste due foto fallo pure ma ti pregherei di non trasmettere agli altri membri del forum informazioni non corrette o perlomeno non suffragate da un test serio.
Comunque ti consiglerei di portare ad aggiustare alla LTR la "tua" D70 se espone cosi' ... cosi' forse potevi risparmiare i soldi della D200 se il motivo che ti ha spinto a fartela comprare e' stato solo questo

LA d70 non la deve mandare in ltr, perchè di 'vizio' , inscene come quella con il flash sottoespone.
Se verrà mandata in LTR tornerà come prima.
Basta conoscerla, aver fatto migliaia di scatto con il flash per sapere quando premere il pulsantino di compensazione.
Molte volte, in presenza di sfondi bianchi o elementi particolarmente riflettenti capita di dover compensare il flash addirittura a + 1,3 stop (uno + un terzo).

E' cosi anche con la D2x, anche se in maniera minore forse per la sua superiore capacità di preservare le alte luci.

Gli automatismi funzionano bene, ma vanno conosciuti.


Messaggio modificato da filippogalluzzi il Feb 24 2006, 04:34 PM

Però visto che hai buona volontà, torna nel posto in cui hai scattato la foto (o un altro a tua scelta), ma invece di scattare al fior scatta al panorama.
Macchine sul cavalletto, stesso obiettivo, metti in manuale e usa stesso tempo e diaframma, naturalmente fai due bei NEF facendo prima un bel reset alle macchine in modo da cancellare qualsiasi opzione che tu possa avere modificata.
Posta questi due file (o più sarebbe ancora meglio) e poi ne riparliamo.

Però visto che hai buona volontà, torna nel posto in cui hai scattato la foto (o un altro a tua scelta), ma invece di scattare al fior scatta al panorama.

Ehm....scattare al panorama (QUEL panorama) la vedo un po' difficile.....

e perchè mai?
una bella foto al muro.....

Sono d'accordo con te filippo ma come ho detto era solo per giocare non voleva essere certo una prova scentifica, caro carfora io non ho bisogno di giustificare il mio acquisto, e poi come ti ha risposto bene filippo la d 70 sottoespone forse la tua avrà un'esposizione meglio di tutte le altre messe insieme sai la fortuna a volte..........

E' vero Filippo sul flash devi sempre compensare o smanettare parecchio prima di trovare l'ideale esposizione a parte quella di Carfora naturalmente, come ho detto era una prova per capire come di default era impostata la macchina, secondo me è stata cambiata strategia sulla d200, forse è stato ripensato il pensiero che sottoesponendo si salvaguardava le alte luci ,anche se questo resta vero, non stavo facendo un paragone di qualità sarebbe illogico sono due macchine diverse e di costi diversi, ma di solo come sono cambiate alcune cose basilari per me erano importanti farle notare ma non tutti sono della stessa opinione viva Dio,

carissimo tafazi se vuoi giustificarti l'acquisto della D200 con queste due foto fallo pure ma ti pregherei di non trasmettere agli altri membri del forum informazioni non corrette o perlomeno non suffragate da un test serio.
Comunque ti consiglerei di portare ad aggiustare alla LTR la "tua" D70 se espone cosi' ... cosi' forse potevi risparmiare i soldi della D200 se il motivo che ti ha spinto a fartela comprare e' stato solo questo

Sono d'accordo anch'io

Non capisco perché con la mia D70 le orchidee mi riescono sempre male:


Secondo me è colpa del micro 105 e della lunga esposizione, pensate che ho provato anche col vecchio Tessar, riadattato, peggio che andar di notte:


Io glielo dico a mia moglie che se non prendo la D200 non potrò mai migliorare, ma "quella" non ci vuol credere!

Buone foto.

nonnoGG

PS:

Non capisco perché con la mia D70 le orchidee mi riescono sempre male:
http://static.flickr.com/28/103043128_31e78255e9_o.jpg

Secondo me è colpa del micro 105 e della lunga esposizione, pensate che ho provato anche col vecchio Tessar, riadattato, peggio che andar di notte:
http://static.flickr.com/41/102715306_fdbf4bcff3_o.jpg

Io glielo dico a mia moglie che se non prendo la D200 non potrò mai migliorare, ma "quella" non ci vuol credere!

Buone foto.

nonnoGG

PS:     

Beh, Luigi, se vuoi posso sempre prestarti la mia 300D, hai visto mai?

... come ho detto era una prova per capire come di default era impostata la macchina, secondo me è stata cambiata strategia sulla d200, forse è stato ripensato il pensiero che sottoesponendo si salvaguardava le alte luci ...

IMHO non è così.
La diversa taratura dei due matrix non può dare in nessun caso differenze così abissali.
Sempre secondo me, prima di arrivare a conclusioni affrettate, dovresti ripetere diverse volte lo scatto in questione con la macchina su cavalletto (dopo aver verificato il corretto settaggio del flash nel menù relativo ed aver caricato la batteria).
Se i risultati sono gli stessi in maniera consistente, la risposta non può essere che una: macchina in assistenza perché il sistema di lettura esposimetrica TTL non funziona correttamente.
Anche lo scatto della D200 è abbondantemente sottoesposto.

Beh, Luigi, se vuoi posso sempre prestarti la mia 300D, hai visto mai?

Perché andare così in alto, Pino? Basta meno, molto meno ... come hai visto!

Secondo me le nostre "bamboline" si incavolano di brutto quando sentono certi discorsi: si sentono sempre "giudicate" e allora si vendicano con rumoracci e brutte strisciate ....

nonnoGG