QUOTE(atre74 @ Jul 19 2012, 01:48 PM) 
quale scegliereste , qualità prezzo
Se guardi poco più in basso trovi un topic che fa il confronto tra il "vecchio" afd e il nuovo afs vr. Da quello che sembrerebbe, il nuovo pare migliore (quanto meno ha il vr); dipende però anche dai tuoi gusti. Dell'af-s 3.5-4.5 ho sempre sentito commenti non propriamente entusiastici.
QUOTE(Enrico Luzi @ Jul 19 2012, 05:07 PM)
il primo a occhi chiusi
si ha una buona focale, ma non è vr il primo. giusto non cè nella sigla vr. dunque forse meglio il vr g f 3,5-4,5
QUOTE(atre74 @ Jul 19 2012, 06:56 PM)
si ha una buona focale, ma non è vr il primo. giusto non cè nella sigla vr. dunque forse meglio il vr g f 3,5-4,5
Se cerchi quella discussione che ti hanno consigliato, c'è anche un confronto tra il nuovo VR e la versione AD, quest'ultima ne esce un po' bastonata ....
QUOTE(litewolf @ Jul 20 2012, 12:42 AM)
Se cerchi quella discussione che ti hanno consigliato, c'è anche un confronto tra il nuovo VR e la versione AD, quest'ultima ne esce un po' bastonata ....
però rimane che è scuro, altri obbiettivi simili. ho visto un tokina Tokina 28-70 f/2.6-2.8
amo lo sfocato e i primi piani ben a fuoco
nell'usato il primo senza dubbio, lo porti a casa con 300.. in generale, soprattutto su fx, non brillano per prestazioni. se devi prenderlo nuovo stai sull'ultimo uscito, con VR etc!
tutto questo secondo me (ho usato per 2 anni il 24-85 2.8-4 su d700).
tutto questo secondo me (ho usato per 2 anni il 24-85 2.8-4 su d700).
QUOTE(gmpc621 @ Jul 21 2012, 02:49 PM)
nell'usato il primo senza dubbio, lo porti a casa con 300.. in generale, soprattutto su fx, non brillano per prestazioni. se devi prenderlo nuovo stai sull'ultimo uscito, con VR etc!
tutto questo secondo me (ho usato per 2 anni il 24-85 2.8-4 su d700).
tutto questo secondo me (ho usato per 2 anni il 24-85 2.8-4 su d700).
Grazie .. vedremo se ho fatto bene aprender eil F2.8-4 al posto del nuovo F3.5 con vr
adesso mi tocca ..buona luce
