FORUM NIKONCLUB

No, primo e secondo modello, duplicati col TC20 III, nella mia modesta esperienza vanno uguali. Potevo tranquillamente risparmiare i soldi del nuovo, visto che anch'io pensavo andasse meglio....

Saluti
Roberto

La soluzione al tuo problema sta semplicemente nel budget massimo a tua disposizione. Alcune potrebbero essere (escludo lo still life perché non saprei cosa dirti, mi viene in mente solo un macro ma dipende anche dalla grandezza degli oggetti, quindi non lo so):

1) Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G
Penso sia la miglior soluzione in assoluto ma la più costosa (o meglio, per le cerimonie è il TOP degli zoom su quel range di focali mentre sui panorami c'è chi preferisce un diaframma ampio e c'è chi preferisce lo stabilizzatore => quindi "punto 3")

2) Tamron 24-70 f/2.8 VC
Ha il vantaggio di essere stabilizzato ma non credo brilli a TA come l'originale

3) Nikkor AF-S 24-120 f/4 G VR
Ha il vantaggio di essere stabilizzato ma ha uno stop di luminosità in meno con vantaggi sui panorami ma svantaggi su cerimonie e sfocato

4) Nikkor 28-70 f/2.8 usato
Come il punto 1 ma si trova solo nell'usato. Colori e contrasto differente rispetto al nuovo ed è solo una questione di gusti. Sui panorami ha lo svantaggio di avere meno grandangolo

5) Sigma 24-70 f/2.8
Non credo brilli a TA come l'originale

6) Tamron 28-75 f/2.8 Macro
Ha lo svantaggio di avere un pessimo AF e in una cerimonia può essere un problema. Non brilla a TA come l'originale. Sui panorami ha lo svantaggio di avere meno grandangolo. Ha la funzione macro (non è 1:1) può essere un vantaggio nello still life (forse ma come ho detto sopra non me ne intendo). Ha il vantaggio di avere un prezzo basso.

7) Sigma 24-105 f/4 OS
So soltanto che esiste ma non ho mai letto nulla al riguardo. E' un prodotto nuovissimo e non so se è già in vendita in Italia. Praticamente è il concorrente del "punto 3"

Spesso dipende dal dispositivo con il quale si caricano le foto, a volte non li trasmette....

Comunque sono d'accordo sulla loro grande utilità, nel dare indicazioni agli altri appassionati

Se poi qualcuno ha paura che si pensi "con la D800 ed lo Zeiss ha fatto questa po.rche.ria" è un problema suo; uno scatto può riuscire o meno spesso a prescindere dall'attrezzatura

Anche ne avesse 30000' sono pochi se tenuta bene. Poi, voglio vedere chi ha comprato una d700 ed ha solo 5000 scatti

non inventiamoci fantasie per favore, 800 iso su D200.
Piuttosto, cercate di trarre il meglio dalle vs. reflex prima di investire in altro

L'argomento è se mandare o no la d300 in pensione. La d300, per quanto mi riguarda, ma mi sembra di capire che non sono il solo, non va in pensione.

nell'usato il primo senza dubbio, lo porti a casa con 300.. in generale, soprattutto su fx, non brillano per prestazioni. se devi prenderlo nuovo stai sull'ultimo uscito, con VR etc!
tutto questo secondo me (ho usato per 2 anni il 24-85 2.8-4 su d700).

occhio al bighiera che soffre notoriamente di problemi di back focus
Marco

cerchiamo di dare risposte in linea con quelle che chiede l' autore del post ... vuole profondità di campo per gran parte degli utilizzi : a che pro un' ottica luminosa ? vuole fare ritratti .... bene cosa c'è di meglio di una lente specifica ?
Marco

Complimenti per il contenimento! io a certe risposte mi sarei incacchiato come una bestia! ok ti eri espresso in maniera poco chiara ma per motivi che hai chiarito... adesso qualcuno si risente pure ma uno chiede aiuto su argomenti di fotografia e si ritrova lapidato da professoroni di italiano

se non passi ad Fx nel medio termine (non prima di tre/quattro anni), prenditi buone ottiche Dx usate (quando le rivenderai ci rimetterai pochissimo), altrimento vai subito su ottiche Fx ...

se hai intenzione di passare prima o poi al formato FX, secondo me, la cosa migliore da fare è quella di progettare il tuo corredo sul formato FX, al momento opportuno, dovrai rivendere la sola reflex DX.

ciao

Se cerchi quella discussione che ti hanno consigliato, c'è anche un confronto tra il nuovo VR e la versione AD, quest'ultima ne esce un po' bastonata ....

il primo a occhi chiusi

Alla fin fine....è sempre sta maledetta luce che conta! =)

D90 soffre un pò con la dinamica o peggio l'AF-C , a meno di avere lenti luminosissime e aggancia facilmente, il fuoco centrale lo trovo decisamente veloce e affidabile , certo avere il modulo della D300 o delle sorellone Fx
Gianni

le ultime foto fatte con la d300, periodo un po' pieno di impegni ma piano piano torno a fare foto nei momenti liberi, appena posso

F. di Guasta_, su Flickr


S. di Guasta_, su Flickr


G. di Guasta_, su Flickr


P. di Guasta_, su Flickr


M. di Guasta_, su Flickr

primo Rally con l'otturatore nuovo



Saluti,Gigi

Buonasera a tutti,
il titolo non vi fa capire nulla di cosa vi sto per raccontare, ma non sapevo bene cosa scrivere.

Circa due mesi fa ho messo un po' ovunque un annuncio in cui dicevo di cercare un Nikon 105 DC, dopo qualche giorno ricevo una telefonata di un certo Dario P------ che mi diceva di vendere l'ottica in questione.
Abbiamo concordato il prezzo e il tipo di spedizione, mi ha mandato la scansione della carta d'identità e le foto dell'ottica e io gli ho inviato il pagamento anticipato, come da accordo.
Dopo aver effettuato la spedizione gli chiedo la scansione della ricevuta, ma mi dice di averla persa....attendo 4-5 giorni dopodichè mi stufo e gli dico che se entro la settimana non arriverà il pacco chiederò il rimborso dei soldi.

Dopo una settimana inizio a mandargli messaggi per avere il rimborso, lui con continue scuse (impegni e lavoro) rimanda e lo ottengo martedì della scorsa settimana, tramite bonifico bancario, del quale mi manda due screenshot dove si leggono i dettagli e il CRO.

Lunedì telefono in banca e mi dicono che il bonifico non è ancora arrivato, e che non p normale che sia passato così tanto tempo...

A detta del venditore ha avuto problemi con il conto online e non è partito il bonifico, ma oramai non mi fido più e sono quasi deciso a procedere legalmente, se entro domani non mi arriva il rimborso dell'ottica.

Penso che non avrei problemi ad ottenere il rimborso agendo legalmente, visto che lui non ha la ricevuta della spedizione e dalla banca mi possono confermare che il bonifico non è mai stato fatto...però non vorrei tirare in ballo la legge, soprattutto perchè lui è in Sicilia e io a Torino..

Voi cosa mi consigliate?

Scusate la lunghezza ma volevo spiegare bene cos'è successo, grazie a chi ha letto tutto