buongiorno a tutti
oggi, per la prima volta, ho provato a caricare alcuni scatti su 500 px, attratta soprattutto dalla funzione "portfolio"
ho notato però nelle foto un drastico calo di contrasto, saturazione e nitidezza
vi mostro qualche esempio:
qui su flickr (che mi mantiene lo scatto fedele all'originale.. o meglio, molto più fedele rispetto a 500px)
http://www.flickr.com/photos/gretaspinoni/...18139/lightbox/
qui su 500px
http://500px.com/photo/4185775
un altro scatto, il più emblematico
su flickr
http://www.flickr.com/photos/gretaspinoni/...tream/lightbox/
e su 500px
http://500px.com/photo/4185205
notate anche voi una certa perdita di qualità su 500px o potrebbe essere un problema del mio monitor?
grazie in anticipo per le risposte
oggi, per la prima volta, ho provato a caricare alcuni scatti su 500 px, attratta soprattutto dalla funzione "portfolio"
ho notato però nelle foto un drastico calo di contrasto, saturazione e nitidezza
vi mostro qualche esempio:
qui su flickr (che mi mantiene lo scatto fedele all'originale.. o meglio, molto più fedele rispetto a 500px)
http://www.flickr.com/photos/gretaspinoni/...18139/lightbox/
qui su 500px
http://500px.com/photo/4185775
un altro scatto, il più emblematico
su flickr
http://www.flickr.com/photos/gretaspinoni/...tream/lightbox/
e su 500px
http://500px.com/photo/4185205
notate anche voi una certa perdita di qualità su 500px o potrebbe essere un problema del mio monitor?
grazie in anticipo per le risposte
Effettivamente le vedo diverse in nitidezza...
Tu come le carichi? Cioè, le carichi a pieno formato o le ridimensioni prima?
Se le carichi a pieno formato, l'algoritmo di riduzione di flickr potrebbe applicare uno sharpening, mentre 500px no...
Tu come le carichi? Cioè, le carichi a pieno formato o le ridimensioni prima?
Se le carichi a pieno formato, l'algoritmo di riduzione di flickr potrebbe applicare uno sharpening, mentre 500px no...
Ho notato che su 500px hai 900pixel sul lato lungo, mentre su flickr hai 1024px.... può essere che nella ricompressione utilizzi un algoritmo poco efficiente e noti questa perdita di nitidezza!
Dovresti provare a fare gli ultimi ritocchi direttamente a 900px in modo da vedere, una volta fatto l'upload, come te la visualizza!
Dovresti provare a fare gli ultimi ritocchi direttamente a 900px in modo da vedere, una volta fatto l'upload, come te la visualizza!
Anch'io noto soprattutto una differenza di nitidezza.
In ogni caso, per eventuali altre prove, metti i link a flickr su fondo bianco perché anche quello ha il suo peso, io infatti ho voluto visualizzar le tue foto sul fondo bianco per render il paragone quanto più simile possibile.
P.s.: In ogni caso sto approfittando per dare uno sguardo alle tue foto, veramente belle, complimenti!
Messaggio modificato da Ilar il Jan 7 2012, 03:58 PM
In ogni caso, per eventuali altre prove, metti i link a flickr su fondo bianco perché anche quello ha il suo peso, io infatti ho voluto visualizzar le tue foto sul fondo bianco per render il paragone quanto più simile possibile.
P.s.: In ogni caso sto approfittando per dare uno sguardo alle tue foto, veramente belle, complimenti!
Messaggio modificato da Ilar il Jan 7 2012, 03:58 PM
innanzitutto grazie per l'aiuto 
dunque, su flickr alcune sono caricate a dimensione piena, altre(la maggior parte) le carico a 1500x1000 per alleggerirle un po'
l'algoritmo di flickr mi ha comunque sempre restituito immagini quanto più fedeli all'originale
qui ho caricato lo scatto più "danneggiato" dalla compressione di500px a 900px sul lato lungo, a me non sembra ci siano sostanziali miglioramenti http://500px.com/photo/4189717
qui ho caricato lo stesso scatto a 900px, al quale ho applicato una (forte) maschera di contrasto prima dell'upload http://500px.com/photo/4189848
forse solo in questo caso è paragonabile alla qualità di flickr (è addirittura forse un po' più contrstato quest'ultimo upload rispetto a flickr, ma effettivamente ho voluto abbondare con la maschera di contrasto)
questa cosa un po' mi infastidisce, nel senso che anche postando uno scatto a 900px ho comunque perdita di qualità, che quindi non è dovuta alla compressione ma al semplice upload
, troppo gentile
dunque, su flickr alcune sono caricate a dimensione piena, altre(la maggior parte) le carico a 1500x1000 per alleggerirle un po'
l'algoritmo di flickr mi ha comunque sempre restituito immagini quanto più fedeli all'originale
qui ho caricato lo scatto più "danneggiato" dalla compressione di500px a 900px sul lato lungo, a me non sembra ci siano sostanziali miglioramenti http://500px.com/photo/4189717
qui ho caricato lo stesso scatto a 900px, al quale ho applicato una (forte) maschera di contrasto prima dell'upload http://500px.com/photo/4189848
forse solo in questo caso è paragonabile alla qualità di flickr (è addirittura forse un po' più contrstato quest'ultimo upload rispetto a flickr, ma effettivamente ho voluto abbondare con la maschera di contrasto)
questa cosa un po' mi infastidisce, nel senso che anche postando uno scatto a 900px ho comunque perdita di qualità, che quindi non è dovuta alla compressione ma al semplice upload
QUOTE(Ilar @ Jan 7 2012, 03:55 PM) 
P.s.: In ogni caso sto approfittando per dare uno sguardo alle tue foto, veramente belle, complimenti!
, troppo gentile
Quando ridimensioni le immagini perdi sempre nitidezza. Non si scappa!
Per ottenere la nitidezza originale, devi per forza applicare una maschera di contrasto (o altri algoritmi).
Mi sa che flickr la applica in automatico, mentre 500px no.
Infatti il primo scatto 'bang bang' postato e il penultimo sono identici. Mentre il terzo, quello con la maschera di contrasto, è bello nitido!
Per ottenere la nitidezza originale, devi per forza applicare una maschera di contrasto (o altri algoritmi).
Mi sa che flickr la applica in automatico, mentre 500px no.
Infatti il primo scatto 'bang bang' postato e il penultimo sono identici. Mentre il terzo, quello con la maschera di contrasto, è bello nitido!
QUOTE(mr-fuso @ Jan 7 2012, 05:37 PM)
Quando ridimensioni le immagini perdi sempre nitidezza. Non si scappa!
Per ottenere la nitidezza originale, devi per forza applicare una maschera di contrasto (o altri algoritmi).
Mi sa che flickr la applica in automatico, mentre 500px no.
Per ottenere la nitidezza originale, devi per forza applicare una maschera di contrasto (o altri algoritmi).
Mi sa che flickr la applica in automatico, mentre 500px no.
capisco
in realtà quando ridimensiono in photoshop non noto cali di qualità... a meno che non siano di entità quasi impercettibile
mai notato nulla di strano nemmeno in flickr(ma come mi hai già ricordato applica una mdc automaticamente)
problemi drastici invece con 500px... vabbè mi rassegno ad applicare a tutti gli scatti una forte maschera di contrasto prima dell'upload
ok, mi sembra vada meglio
ho eliminato il vecchio account e rimesso le foto con mdc su quello nuovo
http://500px.com/photo/4193015
http://500px.com/photo/4192894
ho eliminato il vecchio account e rimesso le foto con mdc su quello nuovo
http://500px.com/photo/4193015
http://500px.com/photo/4192894
io di solito le carico da LR, e sono perfette 
http://500px.com/salvo31
Messaggio modificato da salvo031 il Apr 21 2012, 08:28 AM
http://500px.com/salvo31
Messaggio modificato da salvo031 il Apr 21 2012, 08:28 AM
