Ogni utente potrà inviare più immagini; Per votare le immagini sarà necessario essere iscritti al sito; Ogni utente potrà votare più immagini; Ogni utente potrà votare ogni immagine una sola volta; Ogni utente non potrà votare le immagini da lui inviate.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest’ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell’immagine, piuttosto che quella dell’utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della “gara”, gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell’immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest’ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell’immagine, piuttosto che quella dell’utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della “gara”, gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell’immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
Sergio, solo un'ulteriore considerazione (anche se continuo a pensarla come sopra e cioè che il problema qui è di civiltà, educazione e rispetto... spero che almeno questo nel regolamento lo si possa dare per implicito e certo!)
Il regolamento dice anche che
"La fotografia dovrà essere originale e realizzata dall'utente iscritto al concorso."
quindi o l'utente autore era antoniosottosanti o l'utente autore è _matisse_
e attenzione, si parla di UTENTE quindi per me antoniosottosanti e _matisse_ sono due UTENTI
Quindi una foto è stata caricata da due utenti dei quali uno non può esserne l'autore. Quindi irregolarità e quindi squalifica.
Penso fosse questa la questione posta da qualche utente nella discussione...
L'Admin : "Il primo account che ha pubblicato l'immagine del gatto non ha superato le credenziali per una corretta validità utente ed è stato quindi eliminato. "
Personalmente ritengo che un utente sia una persona, un account o un nickname siano altra cosa.
Su questo forum le cose devono coincidere.
Personalmente ritengo che un utente sia una persona, un account o un nickname siano altra cosa.
Su questo forum le cose devono coincidere.
Guardavo ora la pagina delle finaliste del concorso...
state a vedere che adesso vince (attualmente ha piu' voti)
quella foto con il cielo verde marcio e il prato nero
intitolata a sproposito " i am colorfull"......
che e' anche peggio della foto del gatto.....
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 5 2011, 12:46 PM
state a vedere che adesso vince (attualmente ha piu' voti)
quella foto con il cielo verde marcio e il prato nero
intitolata a sproposito " i am colorfull"......
che e' anche peggio della foto del gatto.....
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Jul 5 2011, 12:46 PM
Quindi antoniosottosanti aveva rubato la fotografia a _matisse_ prima che quest'ultimo la caricasse come sua, in sostanza!
E' riuscito a fare casino anche da solo tra i suoi mille account diversi!
Sergio, a parte tutto: ragionando fuori dalle righe, mi sembra evidente che l'autore della foto sia sempre lui. Indipendentemente dai motivi che solo Nital può conoscere nel dettaglio una fotografia che viene squalificata dal un concorso non può essere riammessa. Poi, possiamo costruirci sopra tutti i castelli che vogliamo ma quanto accaduto mi sembra abbastanza evidente e trasparente.
Se andassimo a leggere ogni riga del regolamento dovremmo allora chiederci anche perchè le votazioni spesso sono proseguite dopo la mezzanotte...... (termine massimo per ogni fase)
Francesco, da quello che ho visto durante le fasi del concorso la foto verde è una delle tante per le quali sono stati cancellati utenti e quindi voti durante il concorso. Ora non possiamo aspettarci che se i voti crescevano come funghi prima non lo possano fare anche adesso. Questo è il motivo per il quale se una foto viene penalizzata poi va anche squalificata definitivamente. Purtroppo in italia siamo molto bravi nella reiterazione.
E' riuscito a fare casino anche da solo tra i suoi mille account diversi!
Sergio, a parte tutto: ragionando fuori dalle righe, mi sembra evidente che l'autore della foto sia sempre lui. Indipendentemente dai motivi che solo Nital può conoscere nel dettaglio una fotografia che viene squalificata dal un concorso non può essere riammessa. Poi, possiamo costruirci sopra tutti i castelli che vogliamo ma quanto accaduto mi sembra abbastanza evidente e trasparente.
Se andassimo a leggere ogni riga del regolamento dovremmo allora chiederci anche perchè le votazioni spesso sono proseguite dopo la mezzanotte...... (termine massimo per ogni fase)
Francesco, da quello che ho visto durante le fasi del concorso la foto verde è una delle tante per le quali sono stati cancellati utenti e quindi voti durante il concorso. Ora non possiamo aspettarci che se i voti crescevano come funghi prima non lo possano fare anche adesso. Questo è il motivo per il quale se una foto viene penalizzata poi va anche squalificata definitivamente. Purtroppo in italia siamo molto bravi nella reiterazione.
Guardavo ora la pagina delle finaliste del concorso...
state a vedere che adesso vince (attualmente ha piu' voti)
quella foto con il cielo verde marcio e il prato nero
intitolata a sproposito " i am colorfull"......
che e' anche peggio della foto del gatto.....
Francesco Martini
state a vedere che adesso vince (attualmente ha piu' voti)
quella foto con il cielo verde marcio e il prato nero
intitolata a sproposito " i am colorfull"......
che e' anche peggio della foto del gatto.....
Francesco Martini
Mah, Francesco, ti dirò: considerato che quello del gatto ha PALESEMENTE truffato, mentre dell'altro non so niente, preferisco che vinca il cielo verde marcio, il cui comportamento perlomeno non conosco.
Inoltre, se la foto dovesse circolare come veicolo pubblicitario, sai che fiore all'occhiello per nikon e nital?
Quindi antoniosottosanti aveva rubato la fotografia a _matisse_ prima che quest'ultimo la caricasse come sua, in sostanza!
E' riuscito a fare casino anche da solo tra i suoi mille account diversi!
Sergio, a parte tutto: ragionando fuori dalle righe, mi sembra evidente che l'autore della foto sia sempre lui. Indipendentemente dai motivi che solo Nital può conoscere nel dettaglio una fotografia che viene squalificata dal un concorso non può essere riammessa. Poi, possiamo costruirci sopra tutti i castelli che vogliamo ma quanto accaduto mi sembra abbastanza evidente e trasparente.
Se andassimo a leggere ogni riga del regolamento dovremmo allora chiederci anche perchè le votazioni spesso sono proseguite dopo la mezzanotte...... (termine massimo per ogni fase)
Francesco, da quello che ho visto durante le fasi del concorso la foto verde è una delle tante per le quali sono stati cancellati utenti e quindi voti durante il concorso. Ora non possiamo aspettarci che se i voti crescevano come funghi prima non lo possano fare anche adesso. Questo è il motivo per il quale se una foto viene penalizzata poi va anche squalificata definitivamente. Purtroppo in italia siamo molto bravi nella reiterazione.
E' riuscito a fare casino anche da solo tra i suoi mille account diversi!
Sergio, a parte tutto: ragionando fuori dalle righe, mi sembra evidente che l'autore della foto sia sempre lui. Indipendentemente dai motivi che solo Nital può conoscere nel dettaglio una fotografia che viene squalificata dal un concorso non può essere riammessa. Poi, possiamo costruirci sopra tutti i castelli che vogliamo ma quanto accaduto mi sembra abbastanza evidente e trasparente.
Se andassimo a leggere ogni riga del regolamento dovremmo allora chiederci anche perchè le votazioni spesso sono proseguite dopo la mezzanotte...... (termine massimo per ogni fase)
Francesco, da quello che ho visto durante le fasi del concorso la foto verde è una delle tante per le quali sono stati cancellati utenti e quindi voti durante il concorso. Ora non possiamo aspettarci che se i voti crescevano come funghi prima non lo possano fare anche adesso. Questo è il motivo per il quale se una foto viene penalizzata poi va anche squalificata definitivamente. Purtroppo in italia siamo molto bravi nella reiterazione.
Vorrei almeno essere compreso, poi se dico sciocchezze ...
Sostenevo proprio che fossero la stessa persona, con due account diversi. Cancellato il primo ha riproposto la stessa immagine con altro nick.
Vorrei almeno essere compreso, poi se dico sciocchezze ...
Sostenevo proprio che fossero la stessa persona, con due account diversi. Cancellato il primo ha riproposto la stessa immagine con altro nick.
Sostenevo proprio che fossero la stessa persona, con due account diversi. Cancellato il primo ha riproposto la stessa immagine con altro nick.
Sergio, se non sbaglio il 20 di giugno, verso ora di pranzo, è stato inserito questo messaggio sul sito del contest:
"Attenzione! Sono in fase di controllo da parte della redazione, le votazioni relative ad alcune foto finaliste.
Nel caso i controlli evidenzino irregolarità nelle votazioni, le foto in questione verranno escluse dalla fase finale."
le foto in questione verranno escluse dalla fase finale. Questo è il punto.
Rimane pur sempre un concorso dove chi gareggia è la foto, non solo l'utente! Quindi, se la foto viene squalificata, viene squalificata fino alla fine.
Lasciatemi dire la mia, nella qualità di ideatore ed organizzatore di Nital Photo Contest (con annesse critiche).
Penso che le polemiche ormai servano a ben poco, ma, forse, sarebbe opportuno dare un'occhiata al regolamento:
http://iam.nikonclub.it/index.php?method=section&id=41
Ogni utente potrà inviare più immagini; Per votare le immagini sarà necessario essere iscritti al sito; Ogni utente potrà votare più immagini; Ogni utente potrà votare ogni immagine una sola volta; Ogni utente non potrà votare le immagini da lui inviate.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest'ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell'immagine, piuttosto che quella dell'utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della "gara", gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell'immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
L'Admin ha fornito tutta una serie di dettagli ma è pur vero che nel caso in cui si volessero "forzare" i passaggi ed agire in maniera fraudolenta una strada è sempre possibile trovarla.
Non a caso, nell'ultimo periodo importanti siti istituzionali hanno avuto aggressioni telematiche.
Esistono servizi sul web che permettono di aprire account di posta elettronica per pochi minuti, che generano il codice fiscale, indirizzi ip falsi, ed ogni altro genere di identità digitale.
Non è necessario essere così smaliziati; basta fare una ricerca sul motore di ricerca.
Il regolamento di un concorso in atto e depositato, non può essere variato in corsa aggiungendo, ad esempio, una giuria tecnica. Le immagini in finale sono quelle possiamo ben vedere...ed alla luce di quanto indicato non possiamo che considerare validi gli interventi effettuati a protezione del corretto svolgimento.
Cerchiamo di guardare il bicchiere mezzo pieno! Questa esperienza porterà un beneficio per la nostra Community: inizieremo a valutare con maggiore serenità le giurie presiedute da personalità sempre riconoscibili!
Penso che le polemiche ormai servano a ben poco, ma, forse, sarebbe opportuno dare un'occhiata al regolamento:
http://iam.nikonclub.it/index.php?method=section&id=41
Ogni utente potrà inviare più immagini; Per votare le immagini sarà necessario essere iscritti al sito; Ogni utente potrà votare più immagini; Ogni utente potrà votare ogni immagine una sola volta; Ogni utente non potrà votare le immagini da lui inviate.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest'ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell'immagine, piuttosto che quella dell'utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della "gara", gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell'immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
L'Admin ha fornito tutta una serie di dettagli ma è pur vero che nel caso in cui si volessero "forzare" i passaggi ed agire in maniera fraudolenta una strada è sempre possibile trovarla.
Non a caso, nell'ultimo periodo importanti siti istituzionali hanno avuto aggressioni telematiche.
Esistono servizi sul web che permettono di aprire account di posta elettronica per pochi minuti, che generano il codice fiscale, indirizzi ip falsi, ed ogni altro genere di identità digitale.
Non è necessario essere così smaliziati; basta fare una ricerca sul motore di ricerca.
Il regolamento di un concorso in atto e depositato, non può essere variato in corsa aggiungendo, ad esempio, una giuria tecnica. Le immagini in finale sono quelle possiamo ben vedere...ed alla luce di quanto indicato non possiamo che considerare validi gli interventi effettuati a protezione del corretto svolgimento.
Cerchiamo di guardare il bicchiere mezzo pieno! Questa esperienza porterà un beneficio per la nostra Community: inizieremo a valutare con maggiore serenità le giurie presiedute da personalità sempre riconoscibili!
Sergio, in cuor mio ti posso dire che ogni iniziativa è premiata e gli incidenti di percorso possono sempre capitare. Ora, visto il caos che ha creato questo concorso, spero vivamente che per il futuro modifichiate questo benedetto regolamento.
Ci accontentiamo delle vostre risposte diplomatiche e le accettiamo, anche se immagino che dentro di voi vi sia comunque una certa rabbia, ben sapendo, ma forse non riuscendolo a dimostrare, che un broglio di voti c'è stato. Vi posso quindi capire, forse mi comporterei anch'io così, prendendo però atto di un sistema con parecchi buchi da tappare.
Le esperienze, per quanto negative, aiutano sempre e servono per migliorare. Abbiamo purtroppo a che fare con gente scafata e disonesta intellettualmente, che per una 'misera' D5100 venderebbero la propria madre.
Che questo vi serva quindi per la prossima competizione, perché concorsi come questo non s'hanno più da fare, ne andrebbe di mezzo la vostra credibilità e quella di Nikon stessa.
Troppe lamentele e malumori, significa che una parte di ragione l'abbiamo anche noi e citando i Latini ci rafforza ancor di più: Vox populi, vox Dei.
E non credere che ci siamo messi d'accordo, ognuno di noi ha espresso le proprie idee, spesso in contrasto con altri, ma alla fine la nostra opinione si è delineata chiarissima e condivisa.
Con stima
Carlo
Messaggio modificato da CVCPhoto il Jul 5 2011, 02:19 PM
Bene Carlo, messaggio ricevuto.
Direi che il thread è stato sufficientemente dibattuto.
Sicuramente c'è ampio margine per migliorare.
Il risultato delle votazioni però è proprio "la voce del popolo"... (1.500 mi piace attraverso FB -oltre alle votazioni sul concorso- non possono essere frutto di autovotazioni)...o forse si?
Inutile ribadire ancora.
cordialmente,
MD
Direi che il thread è stato sufficientemente dibattuto.
Sicuramente c'è ampio margine per migliorare.
Il risultato delle votazioni però è proprio "la voce del popolo"... (1.500 mi piace attraverso FB -oltre alle votazioni sul concorso- non possono essere frutto di autovotazioni)...o forse si?
Inutile ribadire ancora.
cordialmente,
MD