salve, sono indeciso se abbinare al mio nikkor 70-200 VRI il tc-17 oppure acquistare il 70-300 Vr, dato che la cosa principale che mi interesserebbe è la qualità e nitidezza (da 100 a 300mm), secondo voi qual'è la soluzione migliore considerando anche un pò il peso che sarebbe differente ? La differenza qualitativa si nota? Cioè vale la pena portarsi appresso più peso ?
Grazie

Avendo già il 70-200 considererei il 300/4. Che è senza discussione meglio del 70-300 a 300mm. Tra l'altro il pre-AFS - usato - si trova a 400-450 euro.

[quote name='paolodes' date='Mar 10 2011, 10:43 AM' post='2377907']
Avendo già il 70-200 considererei il 300/4. Che è senza discussione meglio del 70-300 a 300mm. Tra l'altro il pre-AFS - usato - si trova a 400-450 euro.
[/quot

si, ma la domanda era differente, comunque grazie, altre opinioni?

salve, sono indeciso se abbinare al mio nikkor 70-200 VRI il tc-17 oppure acquistare il 70-300 Vr, dato che la cosa principale che mi interesserebbe è la qualità e nitidezza (da 100 a 300mm), secondo voi qual'è la soluzione migliore considerando anche un pò il peso che sarebbe differente ? La differenza qualitativa si nota? Cioè vale la pena portarsi appresso più peso ?
Grazie

Se cerchi la nitidezza soprattutto verso i 300, forse è meglio se consideri qualcosa di diverso dal 70-300. É una buona lente, ma niente di straordinario e soprattutto sul lungo perde abbastanza.

Se cerchi la nitidezza soprattutto verso i 300, forse è meglio se consideri qualcosa di diverso dal 70-300. É una buona lente, ma niente di straordinario e soprattutto sul lungo perde abbastanza.

qundi meglio 70-200 moltiplicato con tc-17?

Intanto non mi pare che il 70-300 sia moltiplicabile (almeno con i moltiplicatori Nikon).
Poi, considerando che il 70-200 f2,8 costa 3 volte tanto dell'altro, mi sentirei proprio di appoggiare la tesi di moltiplicare questo. Personalmente non ho mai usato moltiplicatori su questa lente, ma ci sono diversi post in giro nel forum che ne dimostrano la possibilità e la bontà. Sto valutando infatti di acquistare il nuovo 2x III.

Saluti
Roberto

Messaggio modificato da fedebobo il Mar 10 2011, 03:41 PM

Intanto non mi pare che il 70-300 sia moltiplicabile (almeno con i moltiplicatori Nikon).
Poi, considerando che il 70-200 f2,8 costa 3 volte tanto dell'altro, mi sentirei proprio di appoggiare la tesi di moltiplicare questo. Personalmente non ho mai usato moltiplicatori su questa lente, ma ci sono diversi post in giro nel forum che ne dimostrano la possibilità e la bontà. Sto valutando infatti di acquistare il nuovo 2x III.

Saluti
Roberto

111 visit e 5 risposte? Mah

enrico io ti aiuterei, ma mi pare difficile trovare qualcuno con entrambi gli zoom per una prova comparativa seria, ioho solo il 70-300vr.

io di istinto direi 70-200 + tc1,4...che fanno 280mm ( qualità che decade poco e rimane leggero, anche perchè dubito che uno si porti in giro sia il 70-200 che il 70-300 insieme)
e se hai bisogno di aumentare ancora un pò, un leggero crop e via!
e così facendo, fino a 200 mm, avresti sempre il masimo della qualità.

Quoto quanto detto da Max Lucotti a proposito del 70-200.
Il 70-300 non puoi moltiplicarlo. E' un lente onesta ma nulla di più.
Il 70-200 è una lente eccellente usata sia su DX che su FF. Certo è poco maneggevole a causa delle dimensioni e del peso.
Proverei a postare la domanda nel club dedicato.

Vedo che hai avuto risposta la tuo quesito sul club specifico.....si può moltiplicare anche a 1.7...non male davvero