FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
D70 - Lotto Difettoso - Voci E Sussurri
D70 Voci e sussurri ne sapete qualcosa
Rispondi Nuova Discussione
zinalit
Messaggio: #1
Premessa: Sono un felice possessore di una D70 con la quale ho sempre maggiori soddisfazioni, volendo migliorare la qualità e sopratutto la luminosità ho avuto modo di provare un Nikkor 35-70 2,8 non D.
Ho riscontrato diverse foto non perfettamente a fuoco e una maggiore "lentezza" nella stessa messa a fuoco. La mancanza della comunicazione obiettivo corpo non essendo della serie D mi fa pensare a ripercussioni non solo sullesposizione Matrix e TTL ma anche nella messa a fuoco.
Mi viene riferito che lo stesso obbiettivo montato sulla D70 del proprietario ha una messa a fuoco molto piu' precisa e rapida dell' originale 18-70.
Mi si dice inoltre di un'anomalia nota e molto conosciuta relativa ai corpi macchina (con matricola inferiore a 40000) che risulterebbero affette da difetti di messa a fuoco .
Da ricerche in rete non ho trovato nulla qualcuno sa di cosa si tratta ? Ne ha mai sentito parlare ?
Sia con il 18-70 che con il 75-240 D, non ho mai uvuto particolari problemi, ma se effettivamente il problema c'è o esiste meglio saperlo e farla controllare,
anche perchè essendo molto interessato all'acquisto di un 70-200 2.8 ehm ....meglio sapere prima.

Grazie Tiziano
lucaoms
Messaggio: #2
QUOTE(zinalit @ Jul 25 2005, 04:40 PM)
Premessa: Sono un felice possessore di una D70 con la quale ho sempre maggiori soddisfazioni, volendo migliorare la qualità e sopratutto la luminosità ho avuto modo di provare un Nikkor 35-70 2,8 non D.
Ho riscontrato diverse foto non perfettamente a fuoco e una maggiore "lentezza" nella stessa messa a fuoco. La mancanza della comunicazione obiettivo corpo non essendo della serie D  mi fa pensare a ripercussioni non solo sullesposizione Matrix e TTL ma anche nella messa a fuoco.
Mi viene riferito che lo stesso obbiettivo montato sulla D70 del proprietario ha una messa a fuoco molto piu' precisa e rapida dell' originale 18-70.
Mi si dice inoltre di un'anomalia nota e molto conosciuta relativa ai corpi macchina (con matricola inferiore a 40000) che risulterebbero affette da difetti di messa a fuoco .
Da ricerche in rete non ho trovato nulla qualcuno sa di cosa si tratta ? Ne ha mai sentito parlare ?
Sia con il 18-70 che con il 75-240 D, non ho mai uvuto particolari problemi, ma se effettivamente il problema c'è o esiste meglio saperlo e farla controllare,
anche perchè  essendo molto interessato all'acquisto di un 70-200 2.8 ehm ....meglio sapere prima.

Grazie Tiziano
*


qundo le voci diventano fatti o voci confermate dagli peso per ora..... texano.gif
ciao
robyt
Messaggio: #3
QUOTE(zinalit @ Jul 25 2005, 05:40 PM)
...........Ho riscontrato diverse foto non perfettamente a fuoco e una maggiore "lentezza" nella stessa messa a fuoco. La mancanza della comunicazione obiettivo corpo non essendo della serie D  mi fa pensare a ripercussioni non solo sullesposizione Matrix e TTL ma anche nella messa a fuoco.
Mi viene riferito che lo stesso obbiettivo montato sulla D70 del proprietario ha una messa a fuoco molto piu' precisa e rapida dell' originale 18-70..........

Quanto meno improbabile che il 35-70 possa essere più veloce del 18-70, vuoi per l'autofocus a comando meccanico vuoi per il fatto che il peso delle parti in movimento è il triplo rispetto al 18-70.
Il fatto che non sia un "D" non ha alcun effetto sulla messa a fuoco.

Sul manuale della D70 è riportata una circostanza ben specifica che potrebbe compromettere la precisa messa a fuoco con questa ottica. (però in questo momento non ho a disposizione il manuale). Io comunque non ho mai avuto un riscontro in tal senso.


QUOTE
Mi si dice inoltre di un'anomalia nota e molto conosciuta relativa ai corpi macchina (con matricola inferiore a 40000) che risulterebbero affette da difetti di messa a fuoco .
Da ricerche in rete non ho trovato nulla qualcuno sa di cosa si tratta ? Ne ha mai sentito parlare ?
Sia con il 18-70 che con il 75-240 D, non ho mai uvuto particolari problemi, ma se effettivamente il problema c'è o esiste meglio saperlo e farla controllare,
anche perchè  essendo molto interessato all'acquisto di un 70-200 2.8 ehm ....meglio sapere prima.

Grazie Tiziano
*


Mai sentito nulla del genere! blink.gif
E poi, il problema me lo porrei solo se e nel momento in cui si verificasse.
Perchè farsi venire i mal di pancia per niente? wink.gif
georgevich
Messaggio: #4
Questa veramente non l'ho mai sentita ne letta...e comunque nel momento in cui dovesse mai succedere solo allora mi porrei la domanda.
cgm66
Messaggio: #5
Ciao Zinalit,
io fino ad ora non ho riscontrato problemi con alcuna ottica....
hai effettuato una "prova" con ottiche talmente diverse che rimane improbabile una comparatio che abbia un senso....

Però, in generale e quindi non è riferito direttamente a te, non capisco queste incertezze per sentito dire. Tu hai un problema che di fatto non è completamente tuo, un'altro ha sentito dire che dopo 7000 scatti potrebbe non funzionare, l'altro che lo specchio non reggerà....
Semmai dovesse presentarsi un problema, ci si porrà il problema...
Non ci si fasci la testa prima ancora di inziare il viaggio dove ipoteticamente potrebbe accadere qualcosa....
ciao
giovanni
zinalit
Messaggio: #6
QUOTE(cgm66 @ Jul 25 2005, 07:44 PM)
CUT
Però, in generale e quindi non è riferito direttamente a te, non capisco queste incertezze per sentito dire. Tu hai un problema che di fatto non è completamente tuo, un'altro ha sentito dire che dopo 7000 scatti potrebbe non funzionare, l'altro che lo specchio non reggerà....
Semmai dovesse presentarsi un problema, ci si porrà il problema...
Non ci si fasci la testa prima ancora di inziare il viaggio dove ipoteticamente potrebbe accadere qualcosa....
ciao
giovanni
*



Dalle risposte capisco di essermi espresso malissimo.
Ci riprovo smile.gif
Io sono un appassionato di fotografia che ha letto qualcosa, fatti tanti scatti, non digiuno ma lontano dal sentirmi preparato, aggiornato e documentato come un "professionista" o comunque una "persona con elevate conoscenze e che segue innovazioni e problematiche"
La fonte dell'informazione è invece un "quotato professionista", una fonte "autorevole" che mi riferisce: (testuale)
"con il 35-70/2.8 la mia D70 non ha la benché minima incertezza di focheggiatura rispetto al 18-70, anzi, sembra andare meglio! ...... tutte le D70 con numero di matricola prima di quarantamila (devi considerare solo le ultime 5 cifre a destra) stanno dando problemi e non può essere un caso.......Poiché i problemi di AF delle D70 sono cosa nota ed acclarata, ti consiglierei di far fare qualche controllo: nulla di peggio che perdere una bella immagine perché l'AF non fa il suo dovere!"

In considerazione della "fonte", della quale non ho motivo di dubitare, e del fatto che il "difetto" dovrebbe essere noto e ecclarato.. ma io non lo conosco, dalle ricerche sul web non ho trovato traccia, ho ritenuto di approfittare di questo spazio preziosissimo per saperne qualcosa di piu' ....... pur non avendo riscontrato problemi questo non significa ignorare a priori il consiglio.

Mi sono posto il dubbio fondamentalmente che ci sia stata una qualche iniziativa o campagna correttiva da parte di Nital e che io non seguendo poi così costantemante l'informazione del settore (preferisco scattare smile.gif ) non ne sia venuto a conoscenza.

Spero di essere stato piu' chiaro smile.gif smile.gif
Grazie di nuovo a tutti
Tiziano


Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
Visto che del "difetto acclarato" non hai sentito parlare da altri (come me) e che sull'argomento non hai trovato nulla sul web (come me) verrebbe da chiedersi quanto sia attendibile l'"autorevole e quotato professionista"...Di boatos come questi ne circolano una marea, la realtà è ben diversa...
Diego
Fabio Blanco
Messaggio: #8
Ciao Tiziano,
non so quanto bene conosci il quotato professionista, ma:

Non ho mai sentito una serie di infondate castronerie come quelle che ti avrebbe detto il su indicato professionista.
- Il 35-70 non ha la messa a fuoco ad ustrasuoni (SWM), che invece ha il tuo 18-70, quindi non può essere più veloce e preciso in AF di un'ottica AFS (la qualità ottica dei due obiettivi è invece un'altra cosa e il 35-70 è otticamente superiore).
- Mai si è sentito parlare, qui o su altri spazi Web, ma tanto meno on Street, di alcun tipo di problema "noto e acclarato" su nessuna D70, ne tantomeno su serie di produzione.

Mi piacerebbe avere un sano confronto con questo prof. (sicuramente bravo a fotografare, ma altrettanto disinformato).
Fabio Blanco
Messaggio: #9
QUOTE(tembokidogo @ Jul 25 2005, 10:25 PM)
Visto che del "difetto acclarato" non hai sentito parlare da altri (come me) e che sull'argomento non hai trovato nulla sul web (come me) verrebbe da chiedersi quanto sia attendibile l'"autorevole e quotato professionista"...Di boatos come questi ne circolano una marea, la realtà è ben diversa...
Diego
*



Diego, stavo scrivendo è non avevo visto che nel frattempo avevi risposto tu.

Tiziano, come vedi i tuoi dubbi, fortunatamente, sono infondati. Pollice.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10
QUOTE(zinalit @ Jul 25 2005, 08:31 PM)
[La fonte dell'informazione è invece un "quotato professionista", una fonte "autorevole" che mi riferisce: (testuale)
"tutte le D70 con numero di matricola prima di quarantamila (devi considerare solo le ultime 5 cifre a destra) stanno dando problemi e non può essere un caso......."
*



Conosco almeno tre persone che hanno una D70 con matricola dentro a questi primi 40.000... e problemi AF non ne hanno mai avuti.
Quindi correggi il "PROFESSIONISTA" dicendogli che sono tutte meno 3! laugh.gif
Marco Negri
Messaggio: #11
Dear Community.

Voci infondate o esenti da inconfutabili prove, possono infondere malumori o destare inutili sospetti.
Gradirei quindi leggere fondate parole a riguardo.
Sino a prova contraria giudico la discussione priva di fondamento.

un saluto.
igino
Messaggio: #12
colgo l'occasione per farvi vedere 2 foto, dove ho mirato sul viso ma vengono a fuoco il panino e la bottiglia con il bicchiere e la carta.
Tempo 1/50
diaframma 4.5
focale 70
obiettivo 18-70
slr D70S

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
igino
Messaggio: #13
la 2° foto
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Evil_Jin
Messaggio: #14
scusa , forse dico una fesseria ma non e' che hai impostato in Af-C ?
igino
Messaggio: #15
QUOTE(Evil_Jin @ Jul 26 2005, 10:10 AM)
scusa , forse dico una fesseria ma non e' che hai impostato in Af-C ?
*




No, ho messo AF dinamico con il cursore orientato al centro
Evil_Jin
Messaggio: #16
prova con Af singolo e messa a fuoco centrale
salvatore_
Messaggio: #17
oppure magari hai impostato la priorità al soggetto più vicino???
Fabio Pianigiani
Messaggio: #18
Proviamo a prenderci anche un bel caffè ..... wink.gif
Fabio Blanco
Messaggio: #19
Con che impostazioni di programma hai scattato? (percaso era su auto?).

Se la tua D70 è la serie S dubito abbia problemi di messa a fuoco.
igino
Messaggio: #20
Con AF singolo e messa a fuoco centrale funziona, non capisco perche' in quella determinata situazione mi e' capitato questo.


Per rispondere del n° matricola.
Io rientro dentro questo valore, ma ho il modello D70S che e' l'ultimo modello, quindi la cosa e' molto strana.
zinalit
Messaggio: #21
QUOTE(Marco Negri @ Jul 26 2005, 08:47 AM)
Dear Community.

Voci infondate o esenti da inconfutabili prove, possono infondere malumori o destare inutili sospetti.
Gradirei quindi leggere fondate parole a riguardo.
Sino a prova contraria giudico la discussione priva di fondamento.

un saluto.
*



La prova contraria è stata cortesemente e professionalmente fornita da Diego, Fabio e altri, che con due parole semplici e chiare mi hanno tolto ogni dubbio e mi consentiranno in futuro di recepire informazioni dalla fonte in maniera sicuramente piu' cosciente.
La domanda non era finalizzata, proprio perchè circostanziata, a diffondere dubbi o malumori ma a derimere ogni dubbio! Affermando ancora una volta la serietà Nikon che non si nasconde dietro a fili d'erba ma al contrario consente anche grazie a questo forum di confermare la preferenza che ogniuno di noi dimostra nell'acquistare i suoi prodotti.
Ringrazio per le risposte e la serenità che ho provato nel leggere l'infondatezza di tale affermazione.
Tiziano
igino
Messaggio: #22
QUOTE(Fabio Blanco @ Jul 26 2005, 10:29 AM)
Con che impostazioni di programma hai scattato? (percaso era su auto?).

Se la tua D70 è la serie S dubito abbia problemi di messa a fuoco.
*



E' serie S ed ho fotografato in manuale e spot.
Fabio Blanco
Messaggio: #23
QUOTE(igino @ Jul 26 2005, 11:37 AM)
Con AF singolo e messa a fuoco centrale funziona, non capisco perche' in quella determinata situazione mi e' capitato questo.
...
*



Mi ripeo: controlla di non aver avuto la macchina con il selettore delle scene sulla voce auto, perchè in questo caso la macchina baipassa le tue impostazioni e si setta con AF su soggetto più vicino (ciò spiegherebbe il tutto), controlla i dai EXIF e poi facci sapere...
Fabio Pianigiani
Messaggio: #24
QUOTE(zinalit @ Jul 26 2005, 11:39 AM)
Ringrazio per le risposte e la serenità che ho provato nel leggere l'infondatezza di tale affermazione.
Tiziano


La discussione ha così felicemente esaurito il suo compito.

Se sussistono dubbi circa malfunzionamenti della propria attrezzatura, gli Utenti sono invitati a contattare il Centro di Assistenza a loro più gradito.

La discussione è' stata spostata in Sushi perché sta derivando su problematiche personali, da verificare, e di scarso interesse per il Forum.

Continuare a postare Test piuttosto "vaghi", non può portare alla soluzione di un'eventuale problema.
Che potrà invece essere rilevato e risolto solo da tecnici specializzati.
Evil_Jin
Messaggio: #25
QUOTE(igino @ Jul 26 2005, 10:37 AM)
Con AF singolo e messa a fuoco centrale funziona, non capisco perche' in quella determinata situazione mi e' capitato questo.


Per rispondere del n° matricola.
Io rientro dentro questo valore, ma ho il modello D70S che e' l'ultimo modello, quindi la cosa e' molto strana.
*



forse panino non essendo immobile abbia preso la priorita' del fuoco
con Af dinamico !
hmmm.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >