Già, sempre alla ricerca del corredo migliore… e purtroppo la ricerca sembra non finire mai, dato che il corredo migliore non c’è, o se c’è non dura nel tempo… 
Dunque, uso la F80, ed il mio corredo attuale è così composto:
- quando esco per fotografare, o nei viaggi “belli” o “importanti”, voglio il massimo della qualità:
AF 20, 35, 50/1.4, 80/200/2.8 AFD, flash SB28
(più un 24-85/2.8-4 AFD quando serve uno zoom nelle focali intermedie: vorrei di meglio ma degli zoom superiori, il 35/70 mi sta un po’ stretto, e poi è un 50 con qualche passo in più o in meno, e il 28/70 AFS è fuori portata)
- il 24-85 torna utile anche come obiettivo tuttofare in alcune occasioni dove non porto tutto il corredo, anzi non porto quasi niente, a causa del peso, o della “poca importanza” dell’uscita o dove non ho tempo/ voglia di cambiare focale ad ogni foto (gitarella in bici o con la famiglia a lago
)
Ecco, mi piacerebbe avere una terza possibilità (esagerato
), cioè un corredo ridotto ma di ottima qualità, che si possa trasportare senza zaino e che non dia così tanto nell’occhio (alcune volte è difficile usare l’80/200, o per il posto in cui si è, o perché intimorisce il soggetto…).
Ed ecco il dubbio..
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
In termini di peso e spazio sarebbe meglio la prima terna, ma che differenze di qualità ci sono tra l’85/1.8 e il 105dc, vista la notevole differenza di prezzo (a parte la differenza di focale, per cui con il 105 si può stare un po’ più lontano nei ritratti, etc)
Oppure.. altre combinazioni suggerite? (tipo 20, 35, 60micro, 105dc, ma qui la fantasia vola, e siamo già a 4 obiettivi
)
Help forum, cosa ne dite?
Grazie
orsoberto
Dunque, uso la F80, ed il mio corredo attuale è così composto:
- quando esco per fotografare, o nei viaggi “belli” o “importanti”, voglio il massimo della qualità:
AF 20, 35, 50/1.4, 80/200/2.8 AFD, flash SB28
(più un 24-85/2.8-4 AFD quando serve uno zoom nelle focali intermedie: vorrei di meglio ma degli zoom superiori, il 35/70 mi sta un po’ stretto, e poi è un 50 con qualche passo in più o in meno, e il 28/70 AFS è fuori portata)
- il 24-85 torna utile anche come obiettivo tuttofare in alcune occasioni dove non porto tutto il corredo, anzi non porto quasi niente, a causa del peso, o della “poca importanza” dell’uscita o dove non ho tempo/ voglia di cambiare focale ad ogni foto (gitarella in bici o con la famiglia a lago
)Ecco, mi piacerebbe avere una terza possibilità (esagerato
), cioè un corredo ridotto ma di ottima qualità, che si possa trasportare senza zaino e che non dia così tanto nell’occhio (alcune volte è difficile usare l’80/200, o per il posto in cui si è, o perché intimorisce il soggetto…).Ed ecco il dubbio..
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
In termini di peso e spazio sarebbe meglio la prima terna, ma che differenze di qualità ci sono tra l’85/1.8 e il 105dc, vista la notevole differenza di prezzo (a parte la differenza di focale, per cui con il 105 si può stare un po’ più lontano nei ritratti, etc)Oppure.. altre combinazioni suggerite? (tipo 20, 35, 60micro, 105dc, ma qui la fantasia vola, e siamo già a 4 obiettivi
)Help forum, cosa ne dite?
Grazie
orsoberto
Il micro è inutile se non lo usi per fare macro. Se non avessi avuto il 50ino probabilmente sarebbe stato un buon acquisto, ma così...
Io sono per l'85. Secondo me otterresti un ottimo corredo
Io sono per l'85. Secondo me otterresti un ottimo corredo
Visto che parli del 105Dc io ti parlo del 85/1,4. Personalmente mi piace molto la focale 85, ho scelto 1,8 perchè nel mio caso l'ho preferisco al fratellone ma se vuoi usarlo solo per ritratti allora senza dubbio non c'è niente di meglio del 1,4.
Cmq il 105Dc è una grande ottica al pari dell'85 è solo una questione di gusti.
20 35 85 o 20 50 105 secondo le tue preferenze.
Cmq il 105Dc è una grande ottica al pari dell'85 è solo una questione di gusti.
20 35 85 o 20 50 105 secondo le tue preferenze.
Su pellicola mi muovevo spesso con il 20 2.8 ed il 50 1.8.
Credo che un 105 2.8 con Macro sia il complemento ideale a questi due in quanto a versatilità e qualità
(non l'ho mai provato ma credo che caschi comunque bene, vedere discussioni passate).Ciao
Gio'
QUOTE(ciro207 @ Jul 22 2005, 07:59 AM)
Il micro è inutile se non lo usi per fare macro. Se non avessi avuto il 50ino probabilmente sarebbe stato un buon acquisto, ma così...
Ho buttato lì il 60m come eventuale ottica di mezzo tra 35 ed eventuale 105, invece del 50 (che tra l'altro ho già, anche se vicina al 35, ma l'angolo di campo del 28 proprio non mi piace!), ma in effetti non faccio mai macro e prendere un obiettivo così specifico per farci tutt'altro forse non varrebbe la candela..
(e poi dovrei prevdere un altro acquisto oltre il 85 o 105..)
QUOTE(gio @ Jul 22 2005, 09:46 AM)
Credo che un 105 2.8 con Macro sia il complemento ideale a questi due in quanto a versatilità e qualità (non l'ho mai provato ma credo che caschi comunque bene, vedere discussioni passate).
Ciao
Gio'
(non l'ho mai provato ma credo che caschi comunque bene, vedere discussioni passate).Ciao
Gio'
L'idea di Giorgio non è malsana,
usandolo sulla pellicola è sempre valido per i ritratti, con una definizione a voltre eccessiva, e se ti gira di fare qualche macro hai per le mani un buon vetro.
Saluti
Ennio
Il 105 va benissimo se il ritratto è un'occasione sporadica. E' troppo inciso. Vero che si può ammorbidire in postprod... ma meglio comprare ciò che serve.
Ho girato per molti anni con 20, 35/1,4, 85(poi 105/1,8) e 180, tutti AI, e la considero tuttora una soluzione eccellente per il 35mm.
Propendo quindi per la prima ipotesi che hai formulato. Con l'85/1,4 al posto dell'1,8 dovrebbe costare come la seconda.
Propendo quindi per la prima ipotesi che hai formulato. Con l'85/1,4 al posto dell'1,8 dovrebbe costare come la seconda.
QUOTE(ciro207 @ Jul 22 2005, 09:23 AM)
Il 105 va benissimo se il ritratto è un'occasione sporadica. E' troppo inciso. Vero che si può ammorbidire in postprod... ma meglio comprare ciò che serve.
Vero, non sono troppo convinto nel prendere un'ottica specifica micro se poi il 95% delle foto non sono macro.. per questo avevo pensato al 105DC (ma un semplice 105 per uso generico, senza micro, dc, etc etc non lo fanno in versione AF?)
E poi con la F80 c'è poco da postprodurre
(caso mai un filtrino davanti, però.. 
)QUOTE(gianluigizadra @ Jul 22 2005, 11:20 AM)
Ho girato per molti anni con 20, 35/1,4, 85(poi 105/1,8) e 180, tutti AI, e la considero tuttora una soluzione eccellente per il 35mm.
Propendo quindi per la prima ipotesi che hai formulato. Con l'85/1,4 al posto dell'1,8 dovrebbe costare come la seconda.
Propendo quindi per la prima ipotesi che hai formulato. Con l'85/1,4 al posto dell'1,8 dovrebbe costare come la seconda.
Eh eh, l'85/1.4
però il budget mi farà andare alla ricerca dell'usato... a trovarlo Grazie a tutti dei consigli, se avete altri suggerimenti postate pure che poi nel week end ci rimugino sopra
ciao
orsoberto
nel corredo 20-50-105 per i miei gusti c'è un salto troppo alto tra il grandangolare spinto ed il normale.
Ergo, la soluzione 20-35-85 mi pare migliore. A maggior ragione con un bel 180 "a finire".
Ergo, la soluzione 20-35-85 mi pare migliore. A maggior ragione con un bel 180 "a finire".
QUOTE(orsoberto @ Jul 22 2005, 07:54 AM)
Ed ecco il dubbio..
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
Decisamente la prima terna ... da integrarsi in futuro, come consigliato da Giallo, con un bel 180 !
se proprio vogliamo la terna dire il 20 - 60 - 180
ma penso che più gente sentirai più combinazioni otterrai....vedi tu.
ma penso che più gente sentirai più combinazioni otterrai....vedi tu.
QUOTE(Clik102 @ Jul 22 2005, 07:43 PM)
QUOTE(orsoberto @ Jul 22 2005, 07:54 AM)
Ed ecco il dubbio..
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
20, 35, 85/1.8 oppure 20, 50/1.4, 105/2 DC ??
Decisamente la prima terna ... da integrarsi in futuro, come consigliato da Giallo, con un bel 180 !
20, 35, 85 con una variante piu costosa ma di ottimo livello un bel 200 Micro...
Ricapitolando, la stragrande maggioranza consiglia come terna:
20 - 35 - 85
unico dubbio, per un domani, volendo trasformare la terna in quaterna, tra il
180 e 200
20 - 35 - 85
unico dubbio, per un domani, volendo trasformare la terna in quaterna, tra il
180 e 200
QUOTE(orsoberto @ Jul 22 2005, 06:54 AM)
Ecco, mi piacerebbe avere una terza possibilità (esagerato
), cioè un corredo ridotto ma di ottima qualità, che si possa trasportare senza zaino e che non dia così tanto nell’occhio (alcune volte è difficile usare l’80/200, o per il posto in cui si è, o perché intimorisce il soggetto…).Dico la mia. Se il fine è quello di sostituire l'80-200 in certe circostanze perchè si vuole andare più leggeri mi orienterei (guarda caso mi sono anch'io orientato verso questa soluzione
) verso il 105DC. L'85 è troppo corto ed effettivamente necessiterebbe dell'aggiunta del 180 ma allora il peso equivarrebbe a quello dell'80-200. Personalmente uso il 105DC proprio in quelle circostanze da te descritte a scapito del 70-200VR.Ciao
Ciao tutti!
scusate del silenzio sono stato fuori ufficio..
Grazie mille di consigli!
Vedo che le due ipotesi da me avanzate hanno riscosso entrambe successo (in termini di qualità), con una propensione da parte di molti di voi per la prima terna (20 35 85)..
Vista l'indecisione, credo che per ora cercherò un 85/1.8 usato.. , per avere, con una spesa contenuta, una terna ottima, di ridotto ingombro e di qualità "uniforme"...
Poi se proprio proprio l'85 risulterà sempre troppo corto, vedremo cosa fare...
Beh il 180 mi attizza, ma dovrei dar via l'80/200
Noo, non per ora !!
a lot!
A presto
orsoberto
scusate del silenzio sono stato fuori ufficio..
Grazie mille di consigli!
Vedo che le due ipotesi da me avanzate hanno riscosso entrambe successo (in termini di qualità), con una propensione da parte di molti di voi per la prima terna (20 35 85)..
Vista l'indecisione, credo che per ora cercherò un 85/1.8 usato.. , per avere, con una spesa contenuta, una terna ottima, di ridotto ingombro e di qualità "uniforme"...
Poi se proprio proprio l'85 risulterà sempre troppo corto, vedremo cosa fare...
Beh il 180 mi attizza, ma dovrei dar via l'80/200
Noo, non per ora !!
a lot!A presto
orsoberto
