Cari Amici, mio primo post - quasi quasi quasi emozionato...

Mi sono capitati un paio di fatti strani con la mia D70e ovviamente sono a chiedere il vostro aiuto-parere.

1) 2 primi piani di uomo (brutto) scattati a 1/2 secondo uno dall'altro: il primo venuto con una dominante verde ma dovuta ad un telone sovrastante, l'altra: un faccione rosso melanzana...
Condizioni IDENTICHE: 3008x2000 pixel, 300 dpi, sRGB, no flash, 5,6, 1/50 di sec, 270mm.

2) stessa cosa con un gruppo di 4 gattini (stupendi): 1 con luce ok, altra buia.

Ho cercato nel forum ma è immenso, così "posto": c'è qualcuno che ha avuto problemi simili o che mi può aiutare?

Sandro

PS: foto (dell'uomo brutto) disponibili ma non so se posso (800K l'una)...

ridimensionale a max 300 k (ed max 800x600) postale e ti diciamo la nostra

.oesse.

ridimensionale a max 300 k (ed max 800x600) postale e ti diciamo la nostra

.oesse.

Pronti!

E grazie in anticipo...

Galaad

PS: tranne il go-kart abbiamo la stessa provincia di provenienza e gli stessi hobbies...

Anteprima(e) allegate

 

ridimensionale a max 300 k (ed max 800x600) postale e ti diciamo la nostra

.oesse.

Pronti!

E grazie in anticipo...

Galaad

PS: tranne il go-kart abbiamo la stessa provincia di provenienza e gli stessi hobbies...

e due (sorry ma sono un noob...)

Anteprima(e) allegate

 

mi pareva di aver scritto 800x600....


.oesse.

Beh ora sai una cosa nuova, due foto non verranno mai allo stesso modo
Persone molto più esperte di me ti diranno motivazioni valide, ma i fotogiornalisti dicevano anche a pellicola di scatatre sempre più foto dello stesso soggetto, perchè nessuna verrà come l'altra, non credo che il digitale differisca.
Saluti
Cris

In questo caso, credo che la differenza sia da imputare al bilanciamento del bianco...Probabilmente era settato in automatico...avrà letto la luce prima un modo e poi in un altro....
Questa è l'unica ipotesi che mi viene in mente, se hai scattato nel giro di poco..probabilmente anche il tempo è cambiato...basterebbe una nuova che copre il sole ed ecco qui che il bilanciamento cambia completamente...

Ciao,
concordo sulla tesi del bilanciamento del bianco...anche se la cosa che mi ha colpito di più non è la dominante quanto un'altro difetto non imputabile al software della macchina ......

In questo caso, credo che la differenza sia da imputare al bilanciamento del bianco...Probabilmente era settato in automatico...avrà letto la luce prima un modo e poi in un altro....
Questa è l'unica ipotesi che mi viene in mente, se hai scattato nel giro di poco..probabilmente anche il tempo è cambiato...basterebbe una nuova che copre il sole ed ecco qui che il bilanciamento cambia completamente...

Ciao,
concordo sulla tesi del bilanciamento del bianco...anche se la cosa che mi ha colpito di più non è la dominante quanto un'altro difetto non imputabile al software della macchina  ......

Concordo con Padrino e Francesco

Il soggetto non si trova nella stessa identica posizione nei due scatti, di conseguenza il bilanciamento del bianco, a mio avviso, ha ricevuto informazioni differenti ed il risultato è appunto diverso. E' accaduto anche a me tranne quando scatto ad oggetti statici con D70 su cavalletto.

Saluti
Paolo

Il soggetto non si trova nella stessa identica posizione nei due scatti, di conseguenza il bilanciamento del bianco, a mio avviso, ha ricevuto informazioni differenti ed il risultato è appunto diverso. E' accaduto anche a me tranne quando scatto ad oggetti statici con D70 su cavalletto.

Saluti
Paolo

Ragazzi,
io ringrazio tutti per la gentilezza e la competenza.

Le due foto sono state scattate "a raffica" una dopo l'altra, ho scritto mezzo secondo una dopo l'altra ma forse era anche meno... Sicuri che non sia un difetto della mia macchina? Qualcosa tipo "tempo di re-settaggio" del digitale, cioè "ti scatto la prima ok, ma se mi richiedi un'altra foto troppo ravvicinata non faccio in tempo a resettarmi"?
Peccato che non le ho più, ma ci sarebbe anche il caso dei gattini "bui" e chiari, anche lì foto a raffica...

Sarà anche il bilanciamento del bianco (era su automatico: giusto!) ma che si deve fare in questi casi?

PS:

Oesse: avevi anche detto 300K...

Francesco: qual'è l'altro difetto "non imputabile al software della macchina"???

il delirium tremens.
ma come fai a scattare 2 foto a raffica tutte sfuocatissime ???
la mia d70 se non e' a fuoco la raffica non la fa per niente.
c'era il terremoto ??

Galaad, il difetto nn imputabile al software è, come ti ha detto alex69, il mosso!!!!
Cmq, avevi la messa a fuoco manuale? strano che la macchina scatti con la messa a fuoco automatica, senza che, per qualsiasi ragione, o la vicinanza al soggetto, o la poca luce, riesca a mettere a fuoco!!!
Cmq, ripeto, in quel momento potrebbe esserci stato un cambiamento che ha indotto la macchina a sbagliare bilanciamento...NN mi sembra niente di grave, cmq..può succedere!!

Galaad, il difetto nn imputabile al software è, come ti ha detto alex69, il mosso!!!! 
Cmq, avevi la messa a fuoco manuale? strano che la macchina scatti con la messa a fuoco automatica, senza che, per qualsiasi ragione, o la vicinanza al soggetto, o la poca luce, riesca a mettere a fuoco!!!
Cmq, ripeto, in quel momento potrebbe esserci stato un cambiamento che ha indotto la macchina a sbagliare bilanciamento...NN mi sembra niente di grave, cmq..può succedere!!

Ah, capito... bhè, un po' perche usavo il tele (270), un po' perchè ho il parkinson...

No, la messa a fuoco era auto...

Comunque grazie ancora avevo paura fosse un difetto e la macchina è nuova!

Galaad

PS: ma le trovate così mosse?!??

Se impostata su AF-C scatta anche se non a fuoco!!

Forse la messa a fuoco c'era, ma se poi si muove molto la macchina durante lo scatto allora forzatamente la foto viene non solo mossa ma anche fuori fuoco.
Comunque le due dominanti differenti sono sicuramente imputabili al WB automatico.

Ciao