Ciao a tutti e pre-auguri di natale....

Voglio chiedervi un consiglio: al momento posseggo un 24-120 VR, il 18-70 del kit ed il 50 f1.8.
Per natale volevo comprare un'ottica ed il dubbio è fra

- Sigma 105 2.8
- 70-200 Vr o 80-200 usato (sulla base di quanto riesco a risparmiare)

Cosa mi consigliate di fare? Prima o poi un 70-200 o 80-200 vorrei prenderlo.. non vorrei che l'acquisto del sigma si rivelasse uno "spreco" del tipo.. alla fine uso sempre il tele zoom e quello resta nel cassetto.
Per il discorso macro.. ne faccio poche o nessuna... potrei anche usare un anello invertitore...

che mi dite...
ciao

Ciao,
se il 105 è macro ed hai intenzione di fare quel genere di foto non credo che tu lo possa sostituire con i 70-200 Vr o 80-200

QUOTE (andreabardi @ Dec 7 2004, 09:46 AM)

- Sigma 105 2.8 - 70-200 Vr o 80-200 usato (sulla base di quanto riesco a risparmiare)

Be' 70-200 VR e 80-200 usato non sono proprio sullo stesso livello di prezzo...
Visto che non fai macro-fotografia lascerei stare il 105, focale coperta dal 24-120 (che mi sembra di aver letto si comporti particolarmente bene nelle focali più lunghe). Spendere tanti soldi per il 70-200VR per un range di focali 120-200 (quelle che ti mancano) anche se di qualità superiore mi sembra un po' troppo (parere personale). Te la butto lì: perche' non un 180mm 2.8 usato che è un obbiettivo eccellente per quelle occasioni in cui ti serve un tele più spinto del 120?
Ciao e tanti auguri anche a te

Anch'io eviterei, almeno per questo Natale, l'acquisto del macro consderando che il genere non è al momento al centro delle tue attenzioni.
Resta da scegliere tra una soluzione tele (validissime sia quelle che hai ipotizzato , sia il consiglio di rromano sul 180 ) e una soluzione grandangolare ( la scelta del 12-24 Dx sarebbe in questo caso pressoché obbligata).
Spero di non avere aumentato i tuoi dubbi, ma solo tu puoi decidere, sulla base del tuo linguaggio fotografico. Io, per esempio,comincerei col grandangolo....

Io mi orienterei su un tele fossi in te (es: ritratti impagabili a 200mm F2,8), lascia stare il macro se ti interessa poco, anche perchè il 24-120mm ti permette una distanza di messa a fuoco minima di 50 cm, niente male quindi, a 120mm è scuretto ma tanto c'è il VR. Se invece preferisci paesaggi, un bel grandangolo 12-24mm, sempre che le tasche lo permettano.

Ciao,

io ho provato il nikon 70-200 vr. Non so quale sarà la tua disponibilità economica, ma se te lo puoi permettere puoi andare sicuro è una lente SPETTACOLARE a prescindere dal VR, anche a 200 2.8 farai foto eccellenti.

ciao
alessandro

QUOTE (-Alex- @ Dec 7 2004, 11:13 AM)

Ciao, io ho provato il nikon 70-200 vr. Non so quale sarà la tua disponibilità economica, ma se te lo puoi permettere puoi andare sicuro è una lente SPETTACOLARE a prescindere dal VR, anche a 200 2.8 farai foto eccellenti. ciao alessandro

mi state convincendo...... ..............

Beato te che c'hai la grana.....