ciao! dopo circa 14600 scatti, nessuna pulizia oltre alla pompetta e vari cambi ottica il sensore della mia D90 è cosi:
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
Io fossi in te la butterei e andrei di corsa a comprare una D600! Cioè, fa veramente schifo!!!
Ma nella tua c'è una bella macchia bianca centrale, si vede che prima usavano la polverina bianca...
però la macchia è tonda e non è una striscia se no mi preoccuperei sull'origine
però la macchia è tonda e non è una striscia se no mi preoccuperei sull'origine
e c'è chi dice che la polvere che si vede in alcuni scatti delle varie D600 è normale...
E io?
appena presa la mia d700 l'ho mandata da LTR per una pulizia completa (mirino, specchio, sensore, tutto il box praticamente...)
Dopo più di 25'000 scatti?
Con viewNX2
Contrasto massimo
Nitidezza massima
La sorellina della d600 (d700) è meno sporcacciona...!!!
E non vi dico dove ho cambiato le ottiche da quando l' ho presa!!
...basta che il bocchettone sia rivolto verso il basso!
Ciao,
Marco
P.S.
C'è il salva originale negli exif
...per chi volesse vedere realmente quanta "polvere" c'è
appena presa la mia d700 l'ho mandata da LTR per una pulizia completa (mirino, specchio, sensore, tutto il box praticamente...)
Dopo più di 25'000 scatti?
Con viewNX2
Contrasto massimo
Nitidezza massima
La sorellina della d600 (d700) è meno sporcacciona...!!!
E non vi dico dove ho cambiato le ottiche da quando l' ho presa!!
...basta che il bocchettone sia rivolto verso il basso!
Ciao,
Marco
P.S.
C'è il salva originale negli exif
...per chi volesse vedere realmente quanta "polvere" c'è
ciao! dopo circa 14600 scatti, nessuna pulizia oltre alla pompetta e vari cambi ottica il sensore della mia D90 è cosi:
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
Polvere o macchie ci sono su tutte le fotocamere, anche da nuove! nessuna ne è esente!
sono più o meno visibili e influenti, ma ci sono!
se nell'uso normale non si vedono, non dobbiamo preoccuparci, se si vedono appena, possiamo lasciar stare
se sono evidenti si pulisce.
Naturalmente non dobbiamo andarle a cercare, e qui entra in gioco la suggestione per mancata esperienza
c'è chi se ne fà una croce ( come il graffino sulla propia auto ) e chi se ne frega! io se non mi deturpa lo scatto
me ne frego! ho la terza reflex, la D80 mostrava una vistosa macchia appena comprata e scartata, pulizia
personale e tutto ok per molto, la seconda D7000 nuova ok, dopo 5000 scatti piccola macchia, pulizia e tutto ok
fino a 20.000 scatti, poi pulita di nuovo più per sfizio che per necessità
la terza un'altra D7000 sono a 15.000 scatti, pur cambiando spesso gli obiettivi non noto ancora niente, neanche
se l'immagine comprende molto cielo chiaro a diaframmi chiusi, quindi non faccio neanche delle prove.
Se facessi delle prove e andassi a cercarle, sono sicuro che ne troverei qualcuna come nella tua foto mostrata!
questa è la tua foto, un po schiarita e contrastata, come vedi è immensamente piena di macchie d'olio!?
quindi? tutto è suggestivo! ciao.
La risposta precedente indica quanto tutto sia volubile!
Tu sei contento di come il sensore sia ancora pulito dopo 14.000 scatti e vivi felice!
ma hai notato che schiarendo ci sono molte macchie, quelle non sono prodotte nel tempo, ma agli inizzi
come tutte del resto
Se un altro soggetto, agli inizzi avesse schiarito cosi e postato, avrebbe scatenato un putiferio, haaa!!!!
le D90 producono macchie d'olio a non finire, già da nuove! voglio che me la cambino assolutamente ecc.. ecc..
Questo fattore è più frequente di quanto si possa immaginare, tutto ruota sulla suggestione personale.
ciao
Tu sei contento di come il sensore sia ancora pulito dopo 14.000 scatti e vivi felice!
ma hai notato che schiarendo ci sono molte macchie, quelle non sono prodotte nel tempo, ma agli inizzi
come tutte del resto
Se un altro soggetto, agli inizzi avesse schiarito cosi e postato, avrebbe scatenato un putiferio, haaa!!!!
le D90 producono macchie d'olio a non finire, già da nuove! voglio che me la cambino assolutamente ecc.. ecc..
Questo fattore è più frequente di quanto si possa immaginare, tutto ruota sulla suggestione personale.
ciao
ciao! dopo circa 14600 scatti, nessuna pulizia oltre alla pompetta e vari cambi ottica il sensore della mia D90 è cosi:
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
ISO 200
f/32
aperto con camera raw:
contrasto +100
neri -100
chiarezza +100
Mi devo preoccupare??? ha poca polvere, sarà che non è una Nikon originale? D600 e D7100 fanno più polvere e sono molto più nuove e performanti della mia!
scherzi a parte, è chiaro che qualcosa non va nel controllo qualità Nikon attuale. io questa polvere ce l'ho dopo aver cambiato gli obbiettivi un pò dove capitava e specialmente dopo 14600 scatti, non dopo un migliaio...
ma l' utilità di questo 3d??
Purtroppo i sensori delle reflex si sporcano..si sporcano....
ma io ho risolto il problema!!!
son 6 mesi che le mie reflex e le mie costose ottiche sono in una borsa riposta
in uno scaffale della libreria..in salotto..
e uso solamente la Coolpix P7700...
e in questa il sensore non si sporca MAI....hi..hi...
Francesco Martini
ma io ho risolto il problema!!!
son 6 mesi che le mie reflex e le mie costose ottiche sono in una borsa riposta
in uno scaffale della libreria..in salotto..
e uso solamente la Coolpix P7700...
e in questa il sensore non si sporca MAI....hi..hi...
Francesco Martini
E non ti sei mai chiesto perchè? Le nuove hanno una risoluzione maggiore e fanno video, ergo rispetto ad una D700, D300 hanno il sensore aperto e quindi esposto alla polvere per più tempo.
Non nego invece quegli episodi in cui lo sporco era visibile a diaframmi apertissimi (non f22-32-36-128...)... ma ricordiamo di nuovo che il sensore sporco lo ha avuto anche la D700, appena immessa sul mercato e magari 4-5 anni fa non c'erano tanti mezzi di comunicazione come oggi (forum, siti di e-commerce ecc...) per cui il problema era meno diffuso tra gli utenti di internet.
Non nego invece quegli episodi in cui lo sporco era visibile a diaframmi apertissimi (non f22-32-36-128...)... ma ricordiamo di nuovo che il sensore sporco lo ha avuto anche la D700, appena immessa sul mercato e magari 4-5 anni fa non c'erano tanti mezzi di comunicazione come oggi (forum, siti di e-commerce ecc...) per cui il problema era meno diffuso tra gli utenti di internet.
Ahahahah beh si, bene o male Facebook non era tanto diffuso, amazon forse non c'era nemmeno in italia... insomma non so se ho reso l'idea xD.
E non ti sei mai chiesto perchè? Le nuove hanno una risoluzione maggiore e fanno video, ergo rispetto ad una D700, D300 hanno il sensore aperto e quindi esposto alla polvere per più tempo.
Non nego invece quegli episodi in cui lo sporco era visibile a diaframmi apertissimi (non f22-32-36-128...)... ma ricordiamo di nuovo che il sensore sporco lo ha avuto anche la D700, appena immessa sul mercato e magari 4-5 anni fa non c'erano tanti mezzi di comunicazione come oggi (forum, siti di e-commerce ecc...) per cui il problema era meno diffuso tra gli utenti di internet.
Non nego invece quegli episodi in cui lo sporco era visibile a diaframmi apertissimi (non f22-32-36-128...)... ma ricordiamo di nuovo che il sensore sporco lo ha avuto anche la D700, appena immessa sul mercato e magari 4-5 anni fa non c'erano tanti mezzi di comunicazione come oggi (forum, siti di e-commerce ecc...) per cui il problema era meno diffuso tra gli utenti di internet.
ma quasi nessuno fa video dei vari utenti qui sul forum, poi tu i video li fai senza obbiettivo?
comunque anche 4 o 5 anni fa c'era il forum però le discussioni in merito non sono estese come quelle attuali. Anyway oggi o ieri è inaccettabile avere così tanti difetti su un prodotto non proprio economico e di bassa gamma
ma quasi nessuno fa video dei vari utenti qui sul forum, poi tu i video li fai senza obbiettivo?
comunque anche 4 o 5 anni fa c'era il forum però le discussioni in merito non sono estese come quelle attuali. Anyway oggi o ieri è inaccettabile avere così tanti difetti su un prodotto non proprio economico e di bassa gamma
comunque anche 4 o 5 anni fa c'era il forum però le discussioni in merito non sono estese come quelle attuali. Anyway oggi o ieri è inaccettabile avere così tanti difetti su un prodotto non proprio economico e di bassa gamma
Ecco il succo della questione....
Ultimamente uso molto il live view della d700 soprattutto per i paesaggi, ma di un aumento della polvere non ne ho proprio visto...
...e si che avrò fatto 300 scatti circa con il live view in questi ultimi tempi......
Ecco il succo della questione....
Ultimamente uso molto il live view della d700 soprattutto per i paesaggi, ma di un aumento della polvere non ne ho proprio visto...
...e si che avrò fatto 300 scatti circa con il live view in questi ultimi tempi......
Ultimamente uso molto il live view della d700 soprattutto per i paesaggi, ma di un aumento della polvere non ne ho proprio visto...
...e si che avrò fatto 300 scatti circa con il live view in questi ultimi tempi......
costassero come una coolpix si potrebbe anche passare sopra...
nessuna, a parte constatare che la D90 come altre reflex non recenti si sporca meno, è innegabile
Certo che è innegabile...confrontiamo le pere con i meloni...la superficie da "sporcare" è ridotta di oltre il 50% rispetto a quella di una FX...quindi...è giusto che su una FX ci sia almeno il doppio dello sporco di una DX...cmq...questo 3d non serve a nulla...
Certo che è innegabile...confrontiamo le pere con i meloni...la superficie da "sporcare" è ridotta di oltre il 50% rispetto a quella di una FX...quindi...è giusto che su una FX ci sia almeno il doppio dello sporco di una DX...cmq...questo 3d non serve a nulla...
ma lo so che questo 3d non serve a nulla... quello della superficie doppia mi sembra un pò una cavolata, o forse il sensore di D3, D3s, D3x, D4 è anch'esso DX? certo costano di più, ma uno paga di più per avere un prodotto migliore, non per un prodotto che semplicemente non ha difetti di progettazione
ma lo so che questo 3d non serve a nulla... quello della superficie doppia mi sembra un pò una cavolata, o forse il sensore di D3, D3s, D3x, D4 è anch'esso DX? certo costano di più, ma uno paga di più per avere un prodotto migliore, non per un prodotto che semplicemente non ha difetti di progettazione
Ma guarda che si sporcano anche quelli di sensori...mica sono immuni...se fossi venuto con me ad un corso di fotografia che ho fatto lo scorso mese...e avessi visto gli scatti fatti con una D3...la mia D600 in confronto era pulita come un sederino di un bambino dopo il bagnetto...
Un amico qui del forum...Rosantico...ha una bella D4 che se non ricordo male si è fatta un giro in assistenza x pulizia...
Che qualche macchina sia fallata...accade in tutte le cose...ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...
Ma guarda che si sporcano anche quelli di sensori...mica sono immuni...se fossi venuto con me ad un corso di fotografia che ho fatto lo scorso mese...e avessi visto gli scatti fatti con una D3...la mia D600 in confronto era pulita come un sederino di un bambino dopo il bagnetto...
Un amico qui del forum...Rosantico...ha una bella D4 che se non ricordo male si è fatta un giro in assistenza x pulizia...
Che qualche macchina sia fallata...accade in tutte le cose...ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...
si ma se fosse solo così non so se il forum, dpreview, lensrental (o borrow lens non ricordo) sarebbero pieni di pagine sulla polvere della D600... poi boh l'unica che ho provato, l'ho provata alla Nital e sono stato io a fare i primi scatti quindi era pulita...