Ciao
Ho acquistato, assieme alla D80, il 18-135 ma vorrei cambiarlo con uno o due zoom + "performanti". Per adesso sto valutando il 18-200 (sempre DX) qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi e ne ha tratto quindi le conclusioni? Sapete consigliarmi un link in cui si trovino prove sul campo dei 2 zoom?
ciao

Il 18-200 (e 18-70) è nettamente superiore al 18-135.

Non sembra una lente riuscitissima (18-135), almeno dalle testimonianze di molti utenti del forum.

il 18-200 è un ottimo tuttofare, sicuramente migliore del 18-135

Il 18-200 (e 18-70) è nettamente superiore al 18-135.
Non sembra una lente riuscitissima (18-135), almeno dalle testimonianze di molti utenti del forum.

Non va poi cosí male, a me piace quello che si ottiene.

La nitidezza é poi incredibile.

Non vedo cosa abbia di meno del 18-70, ne luce, ne definizione.

Quello che manca é il VR, tra il peso macchina e peso obiettivo a 135 devo dire me la mano non trema, "ondula", almeno dopo un centinaio di scatti.

Il 18/200 é sicuramente migliore.

Ciao
Ho acquistato, assieme alla D80, il 18-135 ma vorrei cambiarlo con uno o due zoom + "performanti". Per adesso sto valutando il 18-200 (sempre DX) qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi e ne ha tratto quindi le conclusioni? Sapete consigliarmi un link in cui si trovino prove sul campo dei 2 zoom?
ciao

Il salto lo fai non cambiando il 18-135 con il 18-200 ma con altri tipi di lente.Ti si aprono varie possibilià:1) sostiture con zoom performanti (pro) il tuo.2)tenere il tuo zoom e cominciare ad aggiungere vetri fissi come gli 85 e 50mm anche nella versione più economica> 1,8!
3) zoom di classe ed ottiche fisse di classe!
Io il 18 -135 l'ho preso da uno che non lo voleva dal kit ho fatto lo stesso scatto con il 28/70 f2,8 ed il 50mm zeiss ZF il tutto a 50mm.Al centro il plasticone tiene bene, poi ai bordi ...

Ciao
rob

Il salto lo fai non cambiando il 18-135 con il 18-200 ma con altri tipi di lente.Ti si aprono varie possibilià:1) sostiture con zoom performanti (pro) il tuo.2)tenere il tuo zoom e cominciare ad aggiungere vetri fissi come gli 85 e 50mm anche nella versione più economica> 1,8!
3) zoom di classe ed ottiche fisse di classe!
Io il 18 -135 l'ho preso da uno che non lo voleva dal kit ho fatto lo stesso scatto con il 28/70 f2,8 ed il 50mm zeiss ZF il tutto a 50mm.Al centro il plasticone tiene bene, poi ai bordi ...

Il 18-135 rende bene a 24mm e a 70mm con F8 a F11. A 50 é cosi/cosi..

Vedi link [LINK]

Il salto lo fai non cambiando il 18-135 con il 18-200 ma con altri tipi di lente.Ti si aprono varie possibilià:1) sostiture con zoom performanti (pro) il tuo.2)tenere il tuo zoom e cominciare ad aggiungere vetri fissi come gli 85 e 50mm anche nella versione più economica> 1,8!
3) zoom di classe ed ottiche fisse di classe!
Io il 18 -135 l'ho preso da uno che non lo voleva dal kit ho fatto lo stesso scatto con il 28/70 f2,8 ed il 50mm zeiss ZF il tutto a 50mm.Al centro il plasticone tiene bene, poi ai bordi ...

Ciao
rob

grazie a tuti x le considerazioni finora ricevute.
In effetti l'85 f1.8 l'ho ordinato proprio oggi..
ho anche il 24-85 f2.8-4 che però uso prevalentemente sulla f90x ed
un buon sempre valido 70-210 f4-5.6.
Forse l'ideale sarebbe prendere il 17-55 f2.8 .... se avessi uno stipendio almeno doppio di quello che ho ! A questo punto probailmente non mi conviene acquistare il 18-200 !
rbobo: la differenza era visibile ad occhio nudo (su monitor) tra i 3 obiettivi? Tra zeiss e 28/70 che differenze hai notato?
grazie
ciao

Dal momento che hai una D80 lascia perdere i vari "vetri sacri" Vai su ottiche ottimizzate di ultima generazione.
Risparmi il giusto e la differenza non è poi così netta.
Certo il 18-135 non è il massimo!
Se hai le tasche piene puoi sbizzarrirti alla grande su ottiche Pro.

Dal momento che hai una D80 lascia perdere i vari "vetri sacri" Vai su ottiche ottimizzate di ultima generazione.
Risparmi il giusto e la differenza non è poi così netta.
Certo il 18-135 non è il massimo!
Se hai le tasche piene puoi sbizzarrirti alla grande su ottiche Pro.

Per ottiche "sacre" e obiettivi "Pro" intendi sostanzialmente la stessa categoria di prodotto, giusto? Ma le ottiche ottimizzate di ultima generazione quali sono? Una via di mezzo tra gli economici e i pro, in grado di garantire una qualità + che accettabile ad un buon compromesso economico? In effetti è quello che cerco ma nella fascia dei DX uno zoom che copra da circa 17/18 fino a 55/70 non mi sembra che esista (purtroppo!)
ciao

In effetti è quello che cerco ma nella fascia dei DX uno zoom che copra da circa 17/18 fino a 55/70 non mi sembra che esista (purtroppo!)
ciao

A me sembra che il 18-70 DX sia esattamente quello che chiedi: la qualità non è solo "accettabile", è qualcosa di più.

Il 18-200 può essere criticato per la grande escursione... ma credo che se si deve avere un tuttofare allora è meglio del 18-135, e oltretutto ha il VR di seconda generazione. Non lo posseggo ma a detta di un amico (affidabile e non spara xxx) è davvero notelole stò VR.
Saluti
MArco

Riprendo questo 3d che mi sembra il più adatto (senza aprirne un altro) per un confronto fra le ottiche in oggetto e la più volte citata similare 18-70

Infatti quest'altro specifico sul 18-70 e 18-135 è chiusa
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=58395&st=

(appena riparte il sito posto qualcosa)

Altre discussioni sul 18-135

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57545&hl=

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57051&hl=

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54953&hl= 18-70

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=56737&hl=
in questo caso a confronto con 28-70 f 2,8

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=56576&hl=

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=56033&hl= d80

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54823&hl=

Messaggio modificato da alcarbo il Jul 26 2007, 02:08 AM

Il 18/200 é sicuramente migliore.

Non posso che confermare!

Chi dice "nettamente superiore" immagino li abbia provati entrambi,magari con qualche decina di scatti ciascuno,magari stampando qualcosa,vero?
Ho rivenduto il 18-135 solo per la poca luminosita',e la vignettatura a TA,per il resto mi e' parso un'obiettivo validissimo!

Ciao
Ho acquistato, assieme alla D80, il 18-135 ma vorrei cambiarlo con uno o due zoom + "performanti". Per adesso sto valutando il 18-200 (sempre DX) qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi e ne ha tratto quindi le conclusioni? Sapete consigliarmi un link in cui si trovino prove sul campo dei 2 zoom?
ciao

Anch'io ho acquistato la D80 in Kit con il 18-135, e dopo un po ho valutato il cambio del 18-135 con il 18-200 VR.
Alla fine però ho preferito, a pari spesa, aggiungere al 18-135 il 70-300 VR. In questo modo copro tutte le focali da 18 a 300 ed ho il VR per le focali lunghe, dove serve davvero.
Se cerchi nel forum vedrai che del 70-300 VR si parla piuttosto bene.
Ciao.
Aldo

Alla fine però ho preferito, a pari spesa, aggiungere al 18-135 il 70-300 VR.

Ma dicci qualcosa del 18-135 tanto vituperato !!!!

18-135 vs 18-200 VR

Ma dicci qualcosa del 18-135 tanto vituperato !!!!

Premetto che non mi sento assolutamente all'altezza dei dare una valutazione tecnica di un obbiettivo, posso solo dire che la mia impressione è molto positiva per quanto riguarda la nitidezza, pecca invece per la distorsione. Io però faccio prevalentemente foto a paesaggi naturali, persone od animali, dove la distorsione disturba meno che in foto di architettura. Un'altra pecca è la mancanza della scala delle distanze, che seppur non indispensabile, a volte può venir comoda.
Nel complesso il mio giudizio è positivo anche se so che nel forum questo obbiettivo è stato piuttosto strapazzato. Probabilmente, visto il mio modesto livello tecnico, non sono particolarmente esigente.
Aldo

Ho anch'io il 18-135 comprato come obiettivo KIT assieme alla D80. Ho preso il kit consapevole che non mi sarei potuto permettere a breve un'altra ottica e quindi mi serviva una lente zoom tuttofare a poca spesa.

Poi comunque dopo alcuni mesi mi sono potuto permettere pure un 50 F1.8D che é sempre montato sulla macchina e che amo tantissimo.

Il 18-135 é una buona lente in termini di velocità zoom, precisione (nitidezza). Per contro ha poca luminosità, parecchie distorsioni ed aberrazioni cromatiche quando si é a focali diverse da 24 e 70mm, che però sono risolvibili via software.

Se adesso dovessi rifare la scelta comunque opterei per il 18-200, sia per la maggiore lunghezza focale sia, ma sopratutto, per il VR.

Sabato ho accompagnato un'amica ad una sfilata e mi sono portato sia il 18-135 che il 50ino. Putroppo non essendo in prima fila il 50ino lo dovuto lasciare in saccoccia e il 18-135 a 135 sotto f5.6 mi ha costretto ad usare tempi da 1/100. Quindi tutta la sera ho lottato contro il micromosso, cosa che non avrei dovuto fare con una lente VR...

Alla fine su 300 scatti ne ho da buttare (mosso e micromosso) solamente una 70ina. Mi é andata bene

[D80 - 18-135 - ISO800]

Sempre quella sera, per abituarmi un po a scattare con poca luce e senza treppiede, ho provato sempre il 18-135 a 800 ISO. A me sembra renda bene.




Messaggio modificato da Lucabeer il Jul 30 2007, 03:22 PM

.....
Sabato ho accompagnato un'amica ad una sfilata e mi sono portato sia il 18-135 che il 50ino. Putroppo non essendo in prima fila il 50ino lo dovuto lasciare in saccoccia e il 18-135 a 135 sotto f5.6 mi ha costretto ad usare tempi da 1/100. Quindi tutta la sera ho lottato contro il micromosso, cosa che non avrei dovuto fare con una lente VR...


[D80 - 18-135 - ISO800]

Mi dispiace ma hai forse frainteso a cosa serva il "VR". In una sfilata con soggetti in movimento la possibilità di scattare ad es. ad 1/15 f 56 ti avrebbe rovinato tutto.Avevi bisogno di un vetro pro tipo il 70/200 afs f2,8 oppure l'80-200, o altri vetri della categoria in questione. Tempi sufficientemente brevi e un bel TA di 2,8 o f 2!

Ciao
rob

Mi dispiace ma hai forse frainteso a cosa serva il "VR". In una sfilata con soggetti in movimento la possibilità di scattare ad es. ad 1/15 f 56 ti avrebbe rovinato tutto.Avevi bisogno di un vetro pro tipo il 70/200 afs f2,8 oppure l'80-200, o altri vetri della categoria in questione. Tempi sufficientemente brevi e un bel TA di 2,8 o f 2!

Non non ho frainteso il funzionamento del VR, so benissimo che questo non congela il soggetto, comunque le modelle si congelano da sole e lo sanno che devono lasciare tempo al fotografo.

Il problema é che stare immobili con focale a 135mm senza cavaletto e con tempi da 1/100 e é praticamente impossibile, le prime 10 foto ti vengono anche bene poi la mano comincia a tremare e il peso (1Kg) della fotocamera si fa proprio sentire. Con il VR ti assicuri di eliminare queste noie.

... Con il VR ti assicuri di eliminare queste noie.

Mi sfugge qualche cosa, che noie elimineresti? secondo me ne aggiungi qualcuna!

Ciao
Rob

Mi sfugge qualche cosa, che noie elimineresti? secondo me ne aggiungi qualcuna!

Ma scusa, con il VR non elimini il micromosso permettendoti tempi di sicurezza più bassi dei canonici tsicurezza = lunghezza focale ?

Da quando giro per questo sito ho sempre sentito dire, e provato in pratica che se hai una focale da 50mm devi avere almeno 1/50, con una focale da 100 almeno 1/100 per evitare il micromosso prodotto dai movimenti involontari del nostro corpo.

Con il VR si é sempre detto che questo tempo limite può scendere anche della metà, quindi con 50mm arrivo a 1/25 e con 100 a 1/50.

Cosa c'é di strano da capire ?

Prova tu a non fare micromosso senza cavalletto con focale a 135 e tempi da 1/100 oppure 1/60... Ti andrà bene uno scatto ogni 10.